Я просто хватаюсь за голову — что за «моровое поветрие» кого-то вдохновлять, побуждать, подталкивать, рассуждать, как вдохновить мужчину ? Нет, я-то знаю, откуда, но что за всенародная промывка мозгов?! И ведь как безапелляционно это все заявляется. Сейчас за несколько минут я вам объясню, что никакого вдохновения не существует и все работает совсем не так.

Как научится вдохновлять мужчину

Давайте разберем один из примеров:

Быть женственной, красивой, ухоженной

Быть энергетически наполненной

Быть самодостаточной и довольной собой

Довериться мужчине и не брать на себя мужские обязанности

Что там еще — добавляйте. А теперь представьте, что этот мужчина абьюз. Или тиран. Или маменькин сынок, лентяй, или, наоборот, человек идеи. Творческий человек или человек науки, преданный своему делу. А, может быть, он латентный мазохист и ему нравятся «бой-бабы». Или еще что. Кого из них вы собрались вдохновлять? Вы говорите — надо выбирать адекватного мужчину, а не этих. Так вот вам и ответ — дело не в вас, дело в мужчине. Просто он нормальный! Не инфантил-неудачник, который привык полагаться на сильное женское плечо, а просто нормальный! И вы его выбрали. Может, случайно, вам повезло. Может, потому что вы использовали перечисленные выше приемы, типа женственности и самодостаточности, и встретили нужного человека. Так не надо путать причину со следствием. Это не вы исправили мужчину — это вы стали такой, что этот мужчина вам встретился. Когда вы пишите «я осознала ошибки в первом браке, и теперь знаю как вдохновлять второго мужа», вы снова путаете следствие и причину. Вы вынесли урок из первого неудачного брака, приобрели опыт, сделали выводы и работу над ошибками — и вуаля — вы встретили гораздо более лучшего человека. Муж все тот же, но внезапно стал миллионером — значит у него были эти задатки, «Вася из соседнего подъезда» им бы не стал. Муж перестал гнобить, а подарил шубу и вообще стал носить на руках — так, может, вы мозг перестали выносить. Но он все равно изначально был нормальный — жадину и грубияна вы бы не переделали.

Кстати, чем плохи творческие мужчины или люди науки? Не угодили только тем, что не захотели уйти в «бизнес», чтобы вас содержать, а предпочли следовать своему призванию?

Женщина вдохновляет мужчину

Невозможно сделать из Буратино Пьеро — он деревянный, а из танцора певца, хоть «обвдохновляйся». Оперный певец Дмитрий Хворостовский (земля ему пухом) в первом браке имел довольно токсичные отношения, из-за чего у него начались профессиональные неудачи, проблемы с алкоголем. Потом в его жизни появилась женщина, ставшая его второй женой, с которой он совершенно изменился и стал тем, кем мы его знаем. Она его вдохновила? Или Хворостовский изначально был очень талантливым певцом, просто замученным тяжелыми отношениями? Как бы Флоранс его не вдохновляла, она бы не сделала его певцом, если бы он не был таким сам по себе.

Мужчину можно поддерживать, радовать, создавать комфортные условия, но вдохновить нельзя. Тем более, что вдохновение такая вещь — она требует не уюта, а сильных эмоций. Ни одна женщина не способна вызывать эмоции равной силы длительное время. Либо появляется новый источник вдохновения, либо мужчина работает на «другом топливе», а не на этом. Не нужно быть психологом, чтобы понимать, что через несколько лет ни сексуальное белье, ни новый образ, ни женственность не будут иметь того эффекта, что в начале отношений. В лучшем случае, мужчине будет это приятно, в худшем — он не особо и заметит. Привычка — страшное дело, вас перестают замечать настолько, насколько вам этого хочется. И чем вы будете вдохновлять? Вы будете просто поддерживать «огонь в очаге» — это немало, но недостаточно.

Как вдохновить мужчину на успех

Более того, чтобы вдохновлять мужчину, нужно знать его, понимать его потребности, чувствовать. Открою тайну — ни один мужчина не имеет цель много зарабатывать или содержать семью. Это может быть вынужденная временная цель, когда семья живет в стесненных условиях, а мужчина слишком ответственный и понимает, что если не он, то никто. И идет пахать ради вашей лучшей жизни. Но хочет-то он не этого. А чего на самом деле — вы едва ли знаете, потому что единственное, что вас интересует, чтобы он достаточно зарабатывал. Хочешь быть певцом — а заработка на семью хватит? Хочешь уйти с хорошей работы и открыть фирму по производству травы для кроликов — а на что мы будем жить?! Вы правы, конечно, со своим беспокойством. Есть семья — есть ответственность. Только не говорите про вдохновение. А мужчине стоит помнить, что, семья — это не только радость, это еще ячейка общества, в которой твои личные интересы на последнем месте. Так что стоит еще 10 раз подумать, надо ли тебе это.

Как научиться вдохновлять мужчину? Например, мой муж не хочет работать, заниматься духовной практикой или ему ничего неинтересно. Так как мы смотрим в первую очередь на себя, ищем свои недостатки, свои слабые места, то в таком случае следует спросить – а что я делаю не так? Как я могу вдохновить своего мужчину и стать для него музой?

Мужчине нужна энергия женщины

Бог создал мужчину, как движущую силу. Он дал ему все необходимые качества для того, чтобы мужчина мог достигать любых поставленных целей. Только в одном Бог ограничил его возможности - оставил без возможности самостоятельно генерировать энергию.

Мужчина в итоге стал похож на многофункциональный компьютер. Который может очень и очень много. Он умеет выполнять разные задачи, научиться многим прекрасным вещам, и заработать денег, и сходить в магазин, и построить дом, и отремонтировать раковину. Но только если он подключен к электрической сети.

Тут возможно два варианта – либо он подключен к розетке, где течет всеобщее электричество, либо он может питаться от некоего мобильного генератора. То есть энергию мужчина может получать либо от Бога, либо от женщины.

Современным мужчинам сложно выстраивать отношения с Богом – в силу воспитания, традиций и убеждений.

Даже находясь в духовных движениях, можно находиться в иллюзии своего духовного роста или статуса!

Поэтому всеобщая электрическая сеть остается для них недоступной. Тогда вся надежда остается на генератор.

Женщина создана для того, чтобы генерировать энергию.

Она может создавать ее из воздуха – из ниоткуда. И для нее – это одна из самых главных функций. Каждая женщина создает эту энергию, накапливает – и как-то расходует. Самый главный вопрос – куда мы ее направляем?

Если мой муж не хочет двигаться, то где моя энергия?

Это самый главный вопрос, который должна бы задать себе каждая замужняя женщина. Если муж не хочет работать, чего-то добиваться, ничем не интересуется – где моя энергия?

• Трачу ли я ее на чрезмерную работу и зарабатывание денег?
• Увлеклась ли я воспитанием детей и забыла о том, что я еще и жена?
• Ушла ли я в саморазвитие, оставив позади свои обязанности жены?
• А может быть, я до сих пор уверена, что могла бы найти себе мужа получше?
• Или меня охватила жадность, и я не готова отдавать свою энергию?
• Решила ли я во что бы то ни стало быть сильной, самостоятельной и независимой?
• Умею ли я сама ее вырабатывать, копить и делиться?

Как вдохновлять мужчину на подвиги

Давайте вспомним детские сказки. Как принцессы вдохновляли принцев? Сразу перед глазами встает картинка о принцессе в башне, которую охраняет огнедышащий дракон. Прекрасный принц на белом коне побеждает дракона и увозит принцессу с собой.

Что такого особенного делала принцесса?

1. Принцесса заведомо была слабой и не могла спасти себя сама.

Этот шаг - отказ от нашей женской независимости и самостоятельности. Становясь слабыми, мы пробуждаем в мужчинах силу и желание о нас заботиться. Пока мы изо всех сил стараемся быть сильными, у нас нет шансов получить заботу. Помните, как у Рождественского:

« Мне с тобою -такой уверенной -
трудно очень.
Хоть нарочно, хоть на мгновенье -
я прошу, робея,-
помоги мне в себя поверить,
стань слабее»

2. Принцесса верила в то, что принц ее спасет.

Часто ли мы умеем верить в своих мужчин? Часто ли мы можем полностью довериться им и не контролировать? И может ли мужчина действительно помочь, если мы не верим, что он это может и сделает?

3. При этом она не просто сидела и ждала, а занималась женскими делами – вышивала, рисовала.

Привычный образ жизни современной женщины практически исключает занятия женскими делами. Одежду можно купить готовую – и незачем ее шить. Посуду моет посудомойка, белье стирает – стиральная машинка. Вышитые рубахи уже не в моде. Детских игрушек в магазинах столько, что незачем их шить и вышивать. Даже готовить в полном смысле этого слова необязательно. Можно купить полуфабрикат и подогреть.
Наша жизнь становится легче и технологичнее, и самое важное – куда идет та энергия, которую мы сберегли? И умеем ли мы ее пополнять, ведь многие женские занятия как раз существуют для того, чтобы заряжаться энергией.

4. Она не кричала ему с башни, как правильно рубить голову дракону.

Как часто нам кажется, что мы лучше знаем, как правильно. Я сама такая – и постоянно ловлю себя на мысли, что иногда слишком сильно «помогаю» там, где лучше помолчать и расслабиться.

И при этом мы очень часто готовы ткнуть мужчину в каждую совершенную ошибку. Мы не придаем такого значения его победам, столько – поражениям. Любимые фразы: «Я же тебе говорила», «Я так и знала», «Как всегда» и «Опять»…Сколько рыцарских сердец они разбили…

Умение не обращать внимания на его ошибки, вовремя поддержать, не унизив - это то, что может сделать женщину самой лучшей для него.

5. Принцесса открыто восхищалась доблестью и отвагой принца

Часто ли мы восхищаемся умением мужа починить кран или принести тяжелые сумки? Видим ли мы достоинства наших мужчин - или зацикливаемся на их слабостях?
То, на что мы обращаем внимание - увеличивается. И если постоянно пилить и быть недовольной - появятся новые поводы для недовольства. А если восхищаться отвагой, ответственностью, умением заботиться - они тоже будут расти.

6. После того, как принц ее спас – она полностью предавалась ему.

Бросалась ему на шею и в ноги. Благодарила от всего сердца. И он вез ее в свой дом. Кто ее спас - тот и становился мужем.

Когда мужчина добыл мамонта – всегда ли мы радостно благодарим? Или иногда мы принимаем это как данность? Или даже оцениваем добытого мамонта, сравнивая со вчерашним и соседским?

Выбор за нами. У каждой из нас он есть. Мы можем выбрать, что делать с той энергией, которую нам дал Бог. Мы можем пойти против его воли - и тратить ее самостоятельно. А можем попробовать по-другому.

Что если стать принцессой и вдохновить на подвиг мужчину, который рядом?

В чем настоящие труд и сила женщины?

Самый главный женский труд не в том, чтобы всех накормить и обстирать. Не в том, чтобы сделать все уроки и заштопать все носки. И даже не в том, чтобы родить максимальное количество детей.

Это все инструменты. А суть многими женщинами утеряна. И тогда мы стираем и убираем – потому что надо. Рожаем и воспитываем, потому что надо. Мужа терпим, потому что надо. Но зачем надо? Кому надо?

В любом действии есть смысл. В любом ритуале он тоже есть, только с годами может потеряться. И тогда ритуал превращается в бездумное повторение какого-то действия точно в соответствии с правилами. Как это произошло во многих религиях. Стоять только так, кланяться только так, креститься только так… Так и вышло с женским трудом.

Самый главный женский труд не в том, чтобы всех накормить и обстирать. Не в том, чтобы сделать все уроки и заштопать все носки. И даже не в том, чтобы родить максимальное количество детей. Это все инструменты. А суть многими женщинами утеряна.

САМАЯ ГЛАВНАЯ ЖЕНСКАЯ РАБОТА – ЛЮБИТЬ.

Все остальные обязанности вытекают отсюда. Просто помогают проявлять Любовь. Можно сказать, что наши обязанности – это наши работодатели. Которые помогают раскрыть наш потенциал. А заодно позволяют иметь средства на жизнь. Но что означает Любить – на практике?

Забота о теле или о душе?

Что на самом деле важно?

Кормить детей и мужа ради «обязательного набора белков, жиров и углеводов»? Или важнее кормить их души любовью, принятием, прощением?

Важнее очищать дом и их одежду, чтобы о вас никто плохо не подумал? Или важнее помогать очищать ум и душу от ненужного балласта?

Важнее гладить их брюки до стрелок и рубашки без заломов, чтобы они всегда хорошо выглядели? Или важнее гладить их души, чтобы они всегда хорошо себя чувствовали?
Можно стирать их одежду, а можно – стирать из их душ обиды и боль.

Можно учить детей математике, а можно учить Любить…

Я ни в коем случае не говорю о том, что не нужно ничего делать. Я только хочу показать, что должно быть на первом месте.

Мы всегда очень много уделяем вниманию телам. Но забота о теле ради самого тела – это бессмысленная трата времени и сил. Это все равно что сидеть «ВКонтакте» ради сидения «ВКонтакте». Ведь мы - больше, чем это тело. И потребности тела - это далеко не все наши потребности.

Как мы относимся к себе?

А начинается все с отношения к себе. Мы очень много внимания уделяем своему телу. Мы постоянно худеем-толстеем, учимся искусству ухода за кожей, макияжу, покупаем новые наряды, украшения, меняем прически.

Но сколько времени каждая из нас уделяет своей Душе? А ведь мы – это Души. Тела будут меняться. А наша душа – вечна.

Слушаем ли мы свое сердце, идем ли вслед за его зовом? Бережем ли мы свою душу и позволяем ли мы ей в полную силу раскрыться? Видим ли мы ее вообще? И знаем ли, что мы – Души, а не тела?

И здесь вопрос не в том, чтобы перестать мыться и одеваться. Нужно понять, что первично. Кто важнее, автомобиль или водитель?

Может ли умирающий от голода водитель ехать туда, куда ему нужно, не нарушая правил? Даже если при этом его машина вычищена до блеска и с полным баком топлива?
А может ли здоровый водитель ехать на машине, которая ни разу не проходила ТО, не меняла масло, с пустым баком?

Баланс важен. И важно понять – что первично. На что стоит обращать повышенное внимание.

Очень часто бывает, что мы хорошо знаем машину, в которой едем. Осознаем ее цвет, размеры, марку, мощность, расход топлива. Но совершенно незнакомы с водителем. Он словно прячется за тонированными стеклами. А может быть, это мы замазали стекла снаружи, чтобы его не замечать?

Для начала стоит с ним познакомиться. Заглянуть в стекло – при необходимости убрать со стекла краску или тонировку. И увидеть, а кто же там внутри?

Для того, чтобы стереть эту краску, нам и нужно очищать свою жизнь. Заботиться о чистоте тела, дома. Рано вставать и рано ложиться. Отказаться от приема внутрь алкоголя и другой отравы. Перестать курить и произносить бранные слова. Следить за чистотой мыслей. Обо всем этом очень много говорят мои Учителя – Олег Геннадьевич Торсунов, Олег Георгиевич Гадецкий, Вячеслав Олегович Рузов.

И когда мы сможем увидеть себя настоящую – пусть не полностью, пусть сквозь первую щелочку чистоты – тогда - и только тогда - мы сможем увидеть других.

Женщина – та, которая видит Души!

Для меня самый важный труд Женщины – увидеть в другом человеке Душу. Разглядеть ее и помочь ей раскрыться. Помочь человеку самому ее увидеть.

Почему именно Женщина? Потому что природа создала нас так, что мы очень хорошо чувствуем. У нас сильные чувства, сильный разум. У женщин сильная интуиция, мы лучше понимаем людей и их поступки. И мы можем смотреть глубоко. Если захотим.

А для того, чтобы человек мог перед нами раскрыться полностью, существуют женские обязанности. Мы расслабляем его тело с помощью вкусной пищи, чистой одежды, своей красоты. И тогда его Душе гораздо проще проявиться.

Мы заботимся о телах других людей, чтобы иметь возможность заботиться об их душах. Нам нужно просто расслабить их тела.

Приходит муж с работы взвинченный. В таком состоянии ему сложно думать о своей душе. В нем кипит агрессия, стыд, вина – у каждого свой набор. Если его встретит не менее взвинченная жена – быть беде.

Если же жена встретит его красивая, в чистом доме с тарелкой его любимого борща… И в ответ на его возмущения из-за работы скажет ему: «Конечно, ты прав. Пойдем, я тебе спинку разомну». А еще лучше не только спинку, но и стопы….

От такой заботы мужчина расслабляется. Тогда он может снять свои доспехи и показать себя настоящим. Он сможет рискнуть предстать перед ней уязвимым – зная, что она позаботится о его Душе.

И в этот момент между супругами может возникнуть настоящая дружба, близкие отношения. Ведь слово «жена» произошло от слова «дружина». И раньше самым важным между супругами была эта сердечная дружба.

А ведь можно действовать иначе. Можно взвинчивать его, даже если он пришел спокойным. Можно махать мечом вокруг него, тыкать в него копьем. Пытаться пробить доспехи. И не дай Бог в такой ситуации ему прийти домой безоружным…

Например, случилась у мужа на работе сложная ситуация – повысили не его, а другого. Мудрая жена умиротворит расстроенного супруга. Так, что он и сам поймет, что это к лучшему. Что и работа на той должности не такая, как ему нравится. И круг общения другой. И времени на семью оставалось бы меньше. При всем при этом он достоин самого лучшего. просто это - не является для него лучшим. А расслабленному и спокойному ему проще будет увидеть другие возможности. Например, исполнить свою давнюю мечту или сменить сферу деятельности.

А можно по-другому. Можно его взвинтить, внушить ему, что это несправедливо. И он достоин самого лучшего, а начальник этого не понимает. Так жена пробудит в супруге оскорбленного воина, который обязательно устроит вендетту. В которой обязательно кто-то пострадает. И не факт, что именно начальник. Жертвой может стать и она сама….

Наша миссия – умиротворять любовью

Мы наполняемся женской энергией – энергией Луны, для того, чтобы умиротворять. Вспомните, когда мы были маленькими, мы падали и разбивали коленки. И что мы делали? Бежали к маме, чтобы она подула на нашу ранку. Когда в детском садике кто-то нас обижал, мы тоже бежали жаловаться маме.

Если мама мудрая и женственная - она выслушает, погладит по голове - и вот не болит уже ни коленка, ни сердце. Такие мамы были далеко не у всех - некоторых стыдили за слезы и порванные колготки, на других срывали свою злость и обиды….Но нам-то важно научиться быть мудрыми женщинами - и сделать выбор в пользу умиротворения.
Так же и в сказках - царевича нужно было сначала накормить, напоить, спать уложить, а потом он был уже добрый и спокойный, готовый к подвигам. Заменяем «царевича» на «любимого мужа» и получаем готовую программу действий.

Муж пришел - накорми, напои, спинку помассируй. А потом, когда он успокоится в тишине, - можно и разговаривать.

Как материнское молоко вмиг успокаивает младенца, так и женская мягкая энергия может лечить души.

Давайте же активно наполняться лунной энергией, чтобы мы смогли умиротворять наших близких. Давайте учиться быть мудрыми женщинами. учиться видеть Души других людей….
Я желаю вам сначала увидеть свою Душу. Понять ее, разглядеть, полюбить. Чтобы затем уже с легкостью видеть Души других людей, помогать им раскрываться и умиротворять

В отношениях именно девушка становится главным источником вдохновения партнера. Она мотивирует, подсказывает и направляет избранника в его действиях. Поэтому каждая женщина должна знать, как вдохновить своего мужчину.

Как мудро вдохновить мужчину

Один седой, умудренный опытом мужчина сказал, что жить с женщиной сложно, но без нее никак. Негласная задача девушек — делать жизнь их любимых как можно ярче, веселее и разнообразней. Конечно же, и представители сильной половины человечества не должны оставаться в долгу. Есть ряд способов, как именно женщины могут воодушевить мужчин на поступки.

Существует такая категория женщин, которые не прочь в компании подружек пожаловаться на своих возлюбленных: то он цветы дарит только по праздникам, то зарплату маленькую домой приносит. Но они забывают, что зачастую все находится в их руках, от них зависит то, как мужчина будет себя вести. Дамы действительно способны вдохновлять на ежедневные подвиги, поступки и на заботу о себе.

b"> Какая женщина вдохновляет мужчину

Конечно же, в первую очередь нужно знать, какие женщины способны вдохновить мужчину.

1. Ваша задача — постоянно признавать и хвалить его мужские достоинства. Ведь вы будете получать в ответ то, на чем будет сфокусировано ваше внимание больше всего. Говоря постоянно о недостатках, можно прийти к выводу, что вы живете с монстром, а не мужем. А если вы умеете находить сильные стороны в человеке, показывать их и восхищаться ими — это уже намного лучше. Практически всегда, если вы цените то, что мужчина приносит в дом, он начинает приносить больше и больше. Цените все, что любимый для вас делает, замечайте его жертвы, пускай самые маленькие. Но не забывайте сами вносить ощутимый вклад в вашу совместную жизнь.
2. Верьте в своего мужчину и вы увидите, что в вашей жизни пришло время чудес. Главное, чтобы вера была искренней и от всего сердца. Все ошибаются, переживают неудачи, провалы, кризисы, ссоры, но всегда напоминайте себе и мужу, что он достаточно сильный, чтобы справиться и если нужно, то начать все сначала. Благодаря вашей вере, мужчина сможет реализовать свои даже самые смелые мечты.
3. Постоянно восхищайтесь своим избранником. Говорите, за что вы любите его, что вас больше всего привлекает и так дальше. Вы же сами прекрасно знаете, насколько прекрасно чувство, когда кто-то вами восхищен. Вот также и для мужчин, они будут готовы ради вас на многое, если только будут видеть, что их старания замечены и не напрасны.

DIV_ADBLOCK78">

Как вдохновить мужчину на успех

Любой мужчина способен на подвиги, просто не все они об этом знают. Для этого и есть женщины рядом, чтобы заботиться, поддерживать, советовать, помогать и, конечно же, вдохновлять. Не все мужчины рождаются успешными, многим предстоит пройти трудный путь, взбираясь по карьерной лестнице.

Задача девушек — помнить о том, что все и сразу бывает только в сказках и кино. Не следует торопить события, упрекать мужчину в его неудачах, провалах или винить в проблемах. Может сейчас ваша семья переживает и не самый радостный период жизни, у вас финансовый кризис или другие проблемы.

d"> Торсунов: как вдохновить мужчину на успех

Знаменитый доктор и лектор Олег Торсунов не раз в своих выступлениях затрагивал тему отношений. Он знает многое о женской и мужской психологии, его научные работы, лекции и выступления действительно достойны внимания.

Как научиться вдохновить мужчину зарабатывать

Если парень любит свою девушку, то, конечно же, он будет стремиться ее обеспечивать, но не потакать всем глупым прихотям и капризам (хотя и такое часто случается). Деньги играют большую роль в нашей жизни, но не следует уж слишком их переоценивать.

Часто девушки бывают просто ненасытны в своих желаниях, если муж не может их удовлетворить, он опускает руки и считает себя неудачником. Не нужно обвинять человека в том, что он мало зарабатывает, не пилите его сутками о том, что пришло время просить повышения оклада. Не нужно постоянно вздыхать, что у ваших подруг лучшие украшения, одежда, машины, а их мужья больше зарабатывают. Благодарите возлюбленного за его старания, говорите, что цените то, как много он работает, радуйтесь даже дешевым цветам.

DIV_ADBLOCK80">

Но, если мужчина ленив от природы, а вы видите, что в нем скрытый намного больший потенциал, чем он желает признавать, тогда следует выбирать другую тактику.

Что значит вдохновлять мужчину

Вдохновлять любимого человека — это поддерживать его руки, когда они опускаются, это подставить свое хрупкое плечо, когда все идет по-другому, это искренне восхищаться им, когда он действительно молодец.

Многие женщины задумываются, как правильно вдохновлять тех, кого любят. Некоторые девушки в таких случаях руководствуются только инстинктами. Если вы способны вдохновить себя, значит, вы способны вдохновить другого человека!

За каждым великим мужчиной стоит великая женщина.

Английская пословица

Вдохновение мужа как качество личности – способность обеспечить полную готовность мужа активно и эффективно работать во внешнем мире, зарядить его энергией созидания, энтузиазма, любви, ласки и нежности.

«Главная женская обязанность — накапливать энергию. Накопление и сохранение энергии — это миссия женщины. Муж, приходя домой, припадает к этому источнику энергии, чтобы пополнить свои энергетические запасы. Уставшая жена ему не нужна. Это заблуждение, что жена должна работать по дому. Не получив энергии от жены дома, муж быстро устает, и его дела идут плохо. Работающая жена, будь то даже простая домашняя работа, истощает и подтачивает силы мужа, даже подметенный пол может обернуться неприятностями в делах мужа. Жена должна иметь только те занятия, которые повышают ее энергию и которыми она занимается ради удовольствия. Жена не должна делать ни одного дела в доме, не получая от него радости и удовольствия. Хочет она рисовать — пускай рисует, хочет вышивать — пускай вышивает, хочет петь — пускай поет. Но коли не хочет, пускай не делает. У нее только одна истинная функция — быть энергетическим источником для семьи.

Горе тем мужьям, которые упрекают жену: «Ты весь день перед зеркалом просидела, лучше бы делом занялась.» Женщина — это земля, которая принимает семя. А земле необходимо отдыхать, чтобы родить урожай, как и цветы, чтобы зацвести весной, должны зимой отдохнуть. Так и женщина, чтобы родить и зачать, должна напитываться энергией. А что лучше может быть для женщины, чем зеркало и любование собою. Хороший и умный муж и худую жену похвалит, а та, что кошка, замурлыкает, засветиться, да и на самом деле хорошеть начнет так, что и соседи завидовать будут.

Женщина — это очаг в доме, а без огня разве это — очаг? А женщине тоже не стоит беспокоиться о занятиях. Нет ничего в мире ценнее энергии. Ее и за деньги, бывает, не купишь. Поэтому и бросают к ногам женщин и состояния, и земли, и покой, и саму жизнь.» Из древнекитайского трактата.

Благоразумная женщина знает, что успешность и процветание её семьи всецело зависит от простого факта, насколько сильно она сможет зарядить своего мужа энергией, которую он будет расходовать во внешнем мире, ежедневно доказывая, что тот ему крупно задолжал. Женщина вдохновляет мужчину на подвиги. Она заряжает его энергией ласки, нежности и любви. Без женщины мужчина не может генерировать такую энергию. Получив от женщины энергию умиротворения, радостности, энтузиазма и бодрости, он уверенно шагает по жизни.

Мужчина вдохновляется, если отчётливо видит, что он нужен своей женщине, что она его уважает и ценит. В силу мужской природы ему хочется физически защищать свою семью, материально ее обеспечивать, давать эмоциональную защиту женщине, покровительствовать ей, делать всё возможное для её духовного роста.

Мужчина думает о себе так, как думает о нём его жена. Это замечают окружающие. Если жена не уважает мужа, изменяет ему, карьеры такому мужчине не видать. Успех отворачивается от него. Его никто не уважает. Как можно уважать рогоносца? На мужчине, словно на лбу написано: — Меня жена не уважает. Я – тряпка. Куда мне руководить людьми, если я не могу поладить с женой?

Психолог Олег Торсунов пишет: «В чем заключается психическая сила женщины? Первое, она может передать ему славу. Способность быть славным достигается с помощью уважения к своему мужу. То есть, если женщина очень сильно, чем сильнее женщина уважает своего мужа, тем он становится более уважаемым человеком. И наоборот, чем меньше она его уважает, тем меньше у него шансов быть уважаемым человеком. Мужчина относится к себе в соответствии с тем, как относится к нему его жена. Вообще в целом, отношение человека к себе, строится из отношения всех окружающих людей. Но если говорить про глубину отношений, то отношения с женой, природа так устроила, что отношения мужа с женой имеют в десятки раз более глубокую природу, чем отношения с другими людьми. Поэтому, соответственно, если суммировать силу влияния, то получается, что отношение к себе у мужчины, связанно в основном с отношением к нему жены».

Когда жена почтительно, уважительно думает о муже, окружающие словно сканируют это уважение. Муж набирает очки. Его все уважают. Он находится под защитой любви жены. Общеизвестно, что во время Великой Отечественной войны меньше гибли солдаты, уверенные в верности своих жен.

Поэт Константин Симонов писал:

Жди меня, и я вернусь,
Всем смертям назло.
Кто не ждал меня, тот пусть
Скажет: — Повезло.
Не понять, не ждавшим им,
Как среди огня
Ожиданием своим
Ты спасла меня.
Как я выжил, будем знать
Только мы с тобой,-
Просто ты умела ждать,
Как никто другой.

Для мужчины очень важно видеть в своей жене верного единомышленника, поддерживающего его стремления и цели. Это сильно вдохновляет. Если жена его друг и приверженец, мужчина готов горы свернуть. Мужчина личностно растёт не по дням, а по часам, если видит в глазах любимой женщины благодарность за сделанные им поступки.

Глупые женщины пилят, качают права, унижают и упрекают своего мужа, даже в присутствии посторонних. Будет такой мужчина успешен? Где ему взять вдохновение, чтобы эффективно крутиться во внешнем мире? Может «размазня» и «неудачник» вдруг ни с того ни с сего стать баловнем удачи и фаворитом успеха? Как вы судно назовёте, так оно и поплывёт. В народе говорят: — Чтобы воспитать настоящего мужчину, требуется три поколения. Чтобы женщину – четыре. Женское благоразумие – не дешевка. Его нужно бережно в себе взращивать. Люблю высказывание Бомарше: «Природа сказала женщине: будь прекрасной, если можешь, мудрой, если хочешь, но благоразумной ты должна быть непременно». Благоразумные жены вдохновляющее действуют на своих мужей. За это им респект и хвала.

Для мужчины важно поддерживать на высшем уровне свою целеустремлённость. Без вдохновения женщины целеустремлённость может увянуть, как цветок без поливки. Поддерживать мужскую целеустремлённость, то есть вдохновлять мужа на дальнейшую деятельность – святая обязанность мудрой женщины. Если мужчина потух, бросил дело на полпути, значит, женщина слабо его вдохновляла. Мужчина верит своей жене. Если она говорит, что он крутизна и чемпион, значит, это верно один в один. Психологическая связь между мужем и женой очень крепкая. Если жена хорошо вдохновляет мужа, он до краёв наполняется энтузиазмом и целеустремленностью.

Вдохновить мужчину можно теплым словом, лаской, нежностью, верой и даже слабостью. Показывая свою слабость, жена пробуждает в муже силу, уверенность, решимость и желание о ней заботиться. Помните, как у Роберта Рождественского:

Мне с тобою — такой уверенной —
трудно очень.
Хоть нарочно, хоть на мгновенье —
я прошу, робея, —
помоги мне в себя поверить,
стань слабее.

Петр Ковалев 2015 год

Ася Яковлева

Скажите, какая женщина не хочет быть любимой, желанной, получать подарки и внимание от своего мужчины? Чтобы муж успешно продвигался по карьерной лестнице и при этом уделял время жене и детям. Новая шубка, путешествие, автомобиль, бриллианты…

Picturin, Shutterstock.com

Сказка? Вовсе нет! Вдохновение — вот главная движущая сила мужчин. А вот как именно вдохновить своего мужчину на свершения, об этом мы и поговорим.

Когда мы любим, мы хотим отдать любимому все самое лучшее. И нам кажется, что Он нуждается в том же, что и Я. И женщина начинает пичкать мужчину заботой, лаской, вниманием, пониманием. Совершенно не задумываясь, что ее мужчине нужно совершенно другое. Абсолютно другие вещи подвигнут мужчину на свершения, заставят его свернуть горы и весь мир сложить к вашим ногам. Вот и получается, что мы от всего сердца отдаем всю себя, а результат совершенно обратный.

Так в чем же секрет? Что именно вдохновляет мужчину?

Давая своему мужчине сполна то, что ему нужно, вы легко добьетесь желаемой цели.

Доверие

Представьте, что вам нужно с закрытыми глазами упасть назад… в руки своему мужчине. Легко ли вам будет сделать это? Захочется ли вам проконтролировать, поймает он вас или нет?

Умение довериться мужчине — это, пожалуй, самое важное в отношениях. Знаете, зрелые отношения — это когда женщина готова довериться, а мужчина в состоянии принять на себя ответственность за свою женщину. И, к сожалению, очень часто наши мужчины ведут себя незрело, слабо и безответственно по вине женщины. Женщины сами не готовы отдать всю ответственность в мужские руки. Им все время кажется, что он все сделает не так, он долго соображает, медленно делает или не делает вообще. Очень печально, потому что это путь в никуда. Хотите вдохновить мужчину — научитесь ему доверять!

Принятие таким, какой он есть

Какая женщина не мечтает переделать своего мужчину. Мы все время стремимся подстроить его под себя, тут чуть-чуть убавить, здесь — прибавить. А ведь для мужчины очень важно чувствовать внутреннюю свободу, понимать, что женщина любит и принимает его таким, какой он есть.

Мы, женщины, забываем, что мужчины не меняются. Это мы принадлежим к водной стихии, и внутренние и внешние изменения — наше родное пространство. А мужчина по своей натуре очень статичен. И его сильно ранит и унижает наше непринятие его. И когда он видит и ощущает, что женщина принимает всего его без остатка и не стремится его изменить — он очень признателен ей и готов одарить ее сполна.

Признательность

На самом деле главная задача мужчины — чтобы его женщина была счастлива. И поэтому он должен чувствовать, что все, что он делает — ей нравится, она это одобряет и признательна ему за все. Даже если ваш мужчина сделал не совсем то, что вы хотели, или совсем не то, лучший способ получить желаемый результат — похвалить его за то, что имеете сейчас. Только так и никак иначе вы сможете подвигнуть своего мужчину на движение вперед. Будьте признательны ему за каждую мелочь, и он будет делать для вас еще больше!

Восхищение

Мужское самолюбие — серьезная вещь. Абсолютно каждый нормальный мужчина стремится соответствовать стандартам мужественности. И если вдруг по каким-то внешним или внутренним качествам он не дотягивает, он будет стараться всеми способами это скрыть. Поэтому ваше восхищение его внешними и внутренними качествами, подчеркивающими его мужественность, сделает его счастливым . Он будет признателен вам за то, что рядом с вами он чувствует себя настоящим мужчиной.

Чем вы можете восхищаться? Его внешностью, которая подчеркивает его принадлежность к мужскому полу — сильными мышцами, волосатой грудью, низким голосом и т. д. Его качествами — уверенностью, целеустремленностью, ответственностью, самообладанием и т. д. Его поступками, которые свойственны мужчинам. Только высказывайте ему свое восхищение искренне. И пусть это будет мелочь — вскоре появится повод посерьезнее. Ваше восхищение неимоверно вдохновит мужчину.

Одобрение

В мужчину нужно верить и хвалить его почаще. Да-да, именно так! Наше воспитание заставляет нас фокусироваться только на неудачах и провалах. Вспомните учебу в школе и тот факт, что именно двойки в вашей тетради были выделены красным цветом. Мы привыкли на что-то хорошее не обращать внимания и относиться к этому, как к само собой разумеющемуся. Зато на всем, что не получилось, мы концентрируем свое внимание. А как вы знаете, все, куда мы вкладываем силы и энергию, имеет свойство расти с гигантской скоростью.

Для мужчины очень важно осознавать, что все, что он делает — вам нравится. И получив от вас простое одобрение даже самым маленьким своим поступкам, он будет стремиться их повторить. Это самый лучший способ «вырастить из своего мужчины генерала» и вдохновить его на поступки.

Поощрение

Получая от вас поощрение, ваш мужчина будет знать, что он на правильном пути. В жизни мужчины полно препятствий, стрессов и проблем, и дома он хочет расслабиться и оказаться в спокойной гавани. Поэтому для него так важно не просто знать, что он молодец, но и получать свой «подарочек».

Обновлено 13.07.2013
Статья размещена на сайте 28.06.2013

Игорь Ткачев,Катя Марьина родит столько, сколько она сама пожелает,и думаю воспитает хороших детей странный переход на личности.

Оценка статьи: 1

• Наталья Дюжинская, Игорь отсюда попрошен - и возвратиться не сможет. Не надо поддерживать и продолжать эти рассуждения о комментаторах.

  • Люба Мельник, да Люба! не сдержадась, уж больно долго он уходил -несколько дней

    Оценка статьи: 1

    "Знаете, зрелые отношения – это когда женщина готова довериться, а мужчина в состоянии принять на себя ответственность за свою женщину. И, к сожалению, очень часто наши мужчины ведут себя незрело, слабо и безответственно по вине женщины." - зрелые отношения? Она - ребенок, а он - папа? Инцест.

    Люблю альфонсов - не тех, кто врет про чувства и спит ради денег. А тех, кто воспитывает детей,а жена работает, уважаю. Если это их призвание и они его реализуют не смотря на осуждение общества - это их право и говорит о силе характера, потому, что мужчине проще быть качком, чем вышивать крестиком и не скрывать этого.

    Статья для любителей серийной продукции (среднестатистических мужчин) и для этого уровня даже хорошо написана, а я предпочитаю штучные экземпляры.

    Оценка статьи: 5

    • Катя Марьина, вообще как-то интересно у них получается. Если спросить этих горе-патриархов, равные ли права у М и Ж, допустим, в суде. Ну тут разве что полоумный скажет, что нет. Или одинаковые ли для тех и других ПДД. Вроде все путем. Но стоит создать семью, как вдруг оказывается, что у женщины В СЕМЬЕ прав никаких нет, а есть сплошные обязанности - холить и лелеять мужчинку, воспитывать детей, вести дом и молчать в тряпочку. Что ж такое? И не только у отдельных граждан. С одной моей родственницей был случай - на улице на нее напал псих и принялся орать "ты моя жена, идем домой". Вызвали мента, мент пришел и не нашел ничего лучше, чем свозить несчастную и психа к нему домой, где и выяснилось, что он псих, и регулярно нападает на прохожих женщин. Тогда мент ее отпустил, а психу погрозил. Получается, что если б она таки была его жена, то он имеет право накидываться, волочь ее домой и вообще непонятно что такое. А если послушать здешних защитников "неравенства", так оно и есть.

      • К. Ю. Старохамская, согласна. Но здесь еще другая проблема, как у Игоря Ткачева - непонимание, что наличие права не означает, что человеку должны непременно предоставить что-то, это просто возможность, а как человек ею воспользуется зависит только от самого человека. Ну у того же Ткачева есть право баллотироваться в президенты, но это не означает, что у него есть способность им быть и он обязательно должен стать им, а значит, что т.к. у других есть то же право (равноправие (подчеркиваю не для вас, а для "особо одаренных")), то нужно в честной конкуренции победить и доказать свою способность.

        Оценка статьи: 5

        • Катя Марьина, он просто не понимает разницы между (1)"я имею право на Х " и (2)"мне должны немедленно и даром дать Х ".

          Все ему толкуют первое , а он (и остальные здешние мужецентристы) яростно спорят со вторым.

          • К. Ю. Старохамская,а время даром уже закончилось , поэтому столько словоблудия и злости у неудачников

            Оценка статьи: 1

            • Катя Марьина, в голове у таких авторов и их поддерживающих только две модели семьи: хорошая (когда муж папа, жена ребенок) и плохая (наоборот). Все. Стоит хоть что-то сказать против омерзительной первой модели - они поднимают омерзительный визг: вам что, нравится когда баба - держиморда, а муж забитый? На этом их мозговые ячейки заканчиваются и больше ничего они понять не в состоянии.

              • К. Ю. Старохамская, вы ошибаетесь. И сами убедили себя в своей феминитской антифилософии и в том, что вы такая дальновидная и глубокомысленная, а все, кто против - сплошь недоумки. Это, как раз, и есть признак незрелости (считаешь, что твоя правда единственная и самая правдивая?- да ты умник-))))
                Не так все примитивно, как вы убедили себя и теперь убеждаете других, - вообще, представление своих оппонентов в качестве примитивных приматов, не умеющих понять противной "высокой" точки зрения - дешевый прием. Учитесь видеть смыслы, резоны, в противных вам т.з. Понимать и уважать противные представления о миро- и жизнеустройстве, тем более, когда они не так глупы, как вы их представляете своим "коллегам по партии".

                Вам мой пример: у меня были разные взаимоотношения - и классические, где муж - глава, жена - под ним, и там, где женщины зарабатывают больше, активнее и, как вы говорите, равны. Меня лично не мучает комплекс неполноценности от того, что моя женщина выше по соцстатусу, лучше справляется с домашней экономикой и в некоторых вопросах лучше меня соображает. Напротив. Только нужно уметь еще брать ответственность на себя, а не кричать о равных правах.

                Снова, перестаньте убеждать своих камерадов, что антифеминисты - сплошные уроды и козлы - вашей же терминологией.
                Говорите, говорите против первой модели - я первый вас поддержу, так как умею слышать и ценить противные моим мнениям т.з., если они рассудительны, а не эмоционально невразумительны, и попросты хамские, как у вас. Вы всякий раз устраиваете базар на Привозе. Достаточно проанализировать вашу "терминологию". Пошло и неумно.

                • Игорь Ткачев, вот вы опять обзываетесь и почти весь комментарий посвятили моей личности. Другие аргументы, кроме того, что я вам не нравлюсь, будут?

                  • К. Ю. Старохамская, апелляция к личности - это логическая уловка и доказательством быть не может в принципе.

                    Оценка статьи: 5

                    • или нравитесь Отстать невозможно!

                      • К. Ю. Старохамская, я ничего против вашей личности не имею. Я просто устал читать от вас хамские комментарии. Как умный человек, вы должны это понять.
                        Аргументы - в комментариях. Их предостаточно. Отвлекитесь от обид и загляните за форму слов.

                        • перестаньте убеждать своих камерадов, что антифеминисты - сплошные уроды

                          Это почему ж?!!

                          • К. Ю. Старохамская, хотя бы потому, что философий и мировозрений великое множество - одним женщинам милее патриархат, они выбирают его, а другие хотят именно независимости и равноправия. Или доминирования. И нет среди них одной, самой лучшей и правильной.

                            Хотя бы потому, что на протяжении жизни все мы - если мы хоть сколько-ить развиваемся - меняем свои представления обо всем, в том числе, о том, хотим мы/вы пребывать в домостроее или быть новыми Розами Люксембург. В этом и есть дух нового времени - в терпимости к тому, что мы не принимаем.
                            А у вас получается, всякий не принявший вашей философии,- заблуждающийся. И смотрите вы, как правило, скособоченно, с одной, выгодной вам стороны, даже не стараясь постичь всей картины.
                            Использование категоричных степеней (Но стоит создать семью, как вдруг оказывается, что у женщины В СЕМЬЕ прав никаких нет, а есть сплошные обязанности - холить и лелеять мужчинку, воспитывать детей, вести дом и молчать в тряпочку) бросается в глаза - вы много таких именно семей знаете? Может, видите снова с одного боку? При всех своих многочисленных достоинствах (их вполне возможно больше чем у мужчин), женщина имеет тенденцию видеть одну сторону - у нее в семье нет прав, не замечая привилегий.

                            • Игорь Ткачев, феминизм - это не философия. А АНТИфеминизм (то есть ОТРИЦАНИЕ прав женщин) - это однозначное моральное уродство.

                              Все остальные рассуждения абсолютно не относятся НИ к статье, НИ к феминизму, Ни к моему тезису "все антифеминисты - моральные уроды и крепостники".

                              nouveaue femme?
                              Игорь, мон ами, "французить Вам престать пора"(с) Горе-горькое у Вас с французским.
                              Femme nouvelle.

                              Интересно вот что: живу на свете - сознательно - немало. Женщин повидал всяких-разных. высказывания и поведение, которое читаю здесь в комментариях, встречал в исключительных случаях. Феминистки они где, исключительно в кружках по интересам, в блогах, тогда, когда они анономны?

                              Везде вижу простых, простите, баб. 99%, и молодых, и из за бугра, хотят быть женщинами. То есть, нравиться мужчинам (передо мной сидит экспедитор со знаниме инязыков и высшим образованием 23 лет от роду женского полу, - чем не nouveaue femme? - которая выходит замуж через неделю, и та всякий раз прихорашивается, когда к ней заезжает по работе какой-ить водитель, эуспедитор, логист-)) ну хочет она нравиться, и думает об этом ВСЕГДА).

                              Вокруг другие дамы: сми организовали бизнес, руководят и правят. А женщины до мозга костей. (Я один мужчина среди 9 девок: и гвоздь вбить, и воду на кулер взгромоздить, и от комплиментов расцветают - ну где, блин, их egalite, fraternite, liberte???

                              И слабенькие и физически, и интеллектуально (нет, не дуры, но стоит какому вопросу возникнуть - к единстенному мужчине). В оба не вижу я тут равноправия полов и прочего феминизьму.

                              Может не на той планете я живу?

                              Я к тому, что есть разница между М и Ж, и она будет всегда. И возможно ли равенство между столь неравными? B И не есть ли уравнивание - как выравнивание, по прокрустову принципу?

                              • Игорь Ткачев, Вы же себя за шибко умного держите, что же Вы такие элементарные ошибки совершаете: путаете равенство с равноправием ? Естественно, никакого равенства не только между полами, но и вообще между людьми в мире нет и быть не может: одни мужчины - другие женщины, одни толстые - другие худые, одни бедные - другие богатые...Ну, и так далее...А вот равноправие - как перед законом, так и в отношениях - вынь да положь! Рабство и крепостное право давно отменили... А Вы и не заметили?

                                • Евгения Комарова, на всякого умного в одном, довольно простоты в другом. Я не считаю себя умнее всех, в чем бы то ни было - если заявляю, что кто-то не столь умен. Но неумность, недалекость и узость мышления все-таки вижу довольно неплохо. И естественно сам их порой проявляю - ну, где я заявлял, что я умнее всех?-)))

                                  Возможно совершаю ошибку. Я не спорю. Просните мне, прошу Вас. Проясните, в чем принципиальная разница между равнством и равноправием (на пальцах, между М и Ж - только не копируя неживые формулировки из юриспруденции). Разве они, в просторечии, не схожи?

                                  Проясните, как могут быть равные права у того, кто, например опытнее и квалифицированнее, на рабочем месте? Ведь мы часто менее подготовленную и опытную женщину-специалиста должны уравнять с более опытным и знающим мужчиной-специалистом? Элементарно, равные правы, равная зарплата, равные условия у того, кто лучше делает свою работу и того, кто делает ее хуже?

                                  Какое равноправие мужду ребенком и взрослым? Между больным человеком и здоровым? Между тем, кто знает и понимает больше и, простите, болваном? Между начальником и подчиненным?
                                  Кроме того, что все имеют право жить, работать, любить и право на собственное мнеие.

                                  Буду признателен.

                                  • Игорь Ткачев, зачем же Вы занимаетесь дешёвым передёргиванием?
                                    Вам наверняка прекрасно известно, что принцип равноправия отнюдь не означает уравниловку и не касается взаимоотношений между, как Вы изволили перечислить, "взрослыми и детьми, подчинённым и начальником, здоровым и больным ". Принцип равноправия предполагает всего лишь равные шансы (например, в получении образования или в продвижении по карьерной лестнице), равную оплату за равный труд и равенство перед законом. Неумолимая статистика свидетельствует, однако, о том, что женщинам в большинстве стран мира платят меньше , чем мужчинам, занимающим такие же должности или занятым тем же трудом, при равном стаже работы, и реже продвигают на руководящие должности (опять же, при прочих равных...). Станете утверждать, что женщины априори менее компетентны или менее трудолюбивы, чем их коллеги-мужчины? А сравнивать мужчин и женщин с разным уровнем компетентности, опытом работы и служебным положением, как это делаете Вы, как минимум, некорректно. Принцип равноправия таких сравнений не предполагает.

                                    • Евгения Комарова, я не передергиваю. Я так понимаю (или не понимаю).

                                      Давайте спокойно - я не воюю с вами, и не стараюсь любыми способами отстоять свою тз. Я готов Вас слышать.

                                      Равные шансы? Снова, мне сложно понять, как шансы могут быть равны у тех, кто поступает в вуз или пробуется на работу: допустим у меня нет опыта, я только окончил институт, но у меня равные шансы с тем, у кого этот опыт есть, кто имеет опр квалификацию?

                                      Равная оплата труда может быть между равными (Вы сами использовали слово "равный". Так равными или равноправными). Равными по опыту, подготовке, знаниям и т.д.

                                      Нет, я не стану утверждать, что женщины априори менее компетентны и трудолюбивы (второе - скорее наоборот).
                                      Но в жизни я вижу другие картины маслом: именно те случаи, когда женщины менее компетенты и опытны, но претендуют на равную со мной, или с ним, с ней, оплату труда. Просто и элементарно потому, что им нужно еще заниматься семьей, детьми, домом. Именно по-принципу, как они сами говорят: "Я же женщина. Ну, не знаю, не понимаю, НЕ БУДУ, НЕ ХОЧУ". Я всю жизнь в избытке сталкиваюсь с этим "Я же женщина - дайте мне поблажку".
                                      При том, что не все такие. Есть и другие, и опытные, и грамотные, и мужчинам дадут фору. Но это, скорее, исключение.

                                      Простите, не могу уяснить, как между столь разными людьми, как М и Ж, могут быть равноправные и равные отношения. Хотя понимаю, о чем Вы.
                                      Кстати, на Западе возможно все близко к правде, о которой Вы говорите (работал с американками и пр. - там пола нет, есть работник). Но не на постсоветском пространстве, где женщинами во весь голос кричит о равенстве и равноправии, требует равныю зарплату и пр., но при этом хочет сохранить свои женские привилегии. Как бы ни постсоветской был противен женщине патриархат, она по-прежнему, во многом женщина, чем безполый работник, член общества.

                                      • Игорь Ткачев, какая же у вас в голове каша...

                                        Вы берете совершенно верный тезис: "тот, кто лучше работает -должен получать бонусы" . Кто бы спорил. И ИЗ ЭТОГО делаете вывод, что равноправие женщин невозможно.

                                        Вас спрашивают: а что, разве женщины ВСЕГДА хуже работают?
                                        вы отвечаете: конечно нет, наоборот, часто они старательны и т.д.

                                        Тогда ПРИ ЧЕМ ТУТ половые органы?

                                        Вы отвечаете: а некоторые женщины чего-то такого незаслуженного хотят и чего-то там кричат.

                                        Ну и что?
                                        а мужчины никогда не хотят незаслуженных бонусов?
                                        Опять-таки, при чем тут эти органы?

                                        • К. Ю. Старохамская, вы слишком примитивизируете мои тезисы. Вы дей-но не понимаете. Бисер метать прекращаю...

                                          • Игорь Ткачев, это вы не понимаете, что и права и обязанности должны быть равные.

                                            • К. Ю. Старохамская, где? В чем? В обществе? На работе? В семье?

                                              Как вы себе представляете равные обязанности и права у М и Ж в семье, когда изначально, всегда, их роли были различны? Она рожает и, как мать, растит, опекает, оберегает и т.д. Он обеспечивает материально, создает в дом уют, возможно, и т.д? Какие здесь могут быть равные права и обязанности? Вы же не станете предлагать отцу встать на место матери, и проявить свой материнский инстинкт? А насколько женщина может заменить отца?

                                              Я понимаю еще "равные права и обязанности" на работе. В бизнесе. На огороде, где оба копают картошку. И все же, какие у нее могут быть "равные права и обязанности", если он вскопает быстрее и больше, образно говоря?

                                              Или она, которая приготовит, постирает и погладит, создаст лучший уют в доме? Он будет в этом "равен" ей, хотя никак не научится носки складывать? Отсюда, кстати, вполне ес-но в дома часто главенствуют жены, а не мужчины. И теперь давайте уровняем его, лежащего на диване и не умеющего пожарить яичницу, с ней.

                                              Как бы вы не пытались уравнять М и Ж, они разные по своей природе, а не только по воспитанию (хотя и это немаловажный фактор в формировании М и Ж). У нас и мозг, если верить ученым, функционирует различно. И физически мы разные (мы, как правило, крепче физически, но вы устойчивее психически).

                                              Как уравнять огонь и воду? Мужчину и женщину?

                                              • Игорь Ткачев, вы все равно так и не поняли, что равноПРАВИЕ не означает ОДИНАКОВОСТИ во всем.
                                                Это безнадежно.

                                                Вот например, на предприятии. Возьмем директора огромной фирмы и рядового сварщика. У них совершенно разные обязанности и возможности. Директор принимает решения, руководит.А сварщик сваривает. Сварщик не может руководить, а директор не умеет сваривать.
                                                Или в клинике есть директор, а есть хирург. Хирург не руководит клиникой, а директор не встанет к столу со скальпелем.
                                                
                                                НО ГРАЖДАНСКИЕ ПРАВА У НИХ ОДИНАКОВЫЕ. Что тут непонятного? Перед законом они равны.

                                                Вероятно, вы и тут поднимете визг: вы что, хотите сказать, что они одинаковые?

                                                • К. Ю. Старохамская, выбирайте выражения - в который раз я вижу вы не понимаете нормального человеческого языка и не умеете вести дискуссию, приводя в качестве доводов аргументы и логику, а не свое истерическое - уже историческое хамство.

                                                  Уровень собственной правоты, на фоне примитивных примеров, попросту "директора и сварщика", умиляет. "Взять и поделить" - все по-шариковски просто. Даже не женская логика - "старохамская".

                                                  Я не оспаривал гражданское равноправие М и Ж. Вы, похоже, на свои вопросы отвечаете. Читайте то, что вам пишут хотя бы иногда внимательно. А не вам - читаете вдвойне внимательно тем паче.

                                                  • Игорь Ткачев, что вам не нравится здесь в выражениях? никаких "выражений" тут нет. Когда вам сказать нечего, вы начинаете обзываться, и вот у вас таки есть выражения в мой адрес. Спокойнее надо быть, спокойнее.
                                                    
                                                    Я не оспаривал гражданское равноправие М и Ж

                                                    Ну слава богу, хоть до чего-то договорились. А какое оспаривали? Фактическое? Мол, в законах напишем, ладно, а выполнять не будем.

                                                    • К. Ю. Старохамская, не делайте из меня врага своего пола и феминисток. Вы не с тем боретесь.
                                                      Я умею понимать многое, о чем вы говорите. Но радикальный, крайне радикальный, несдержанный тон, не дает мне вам это донести.

                                                      Я не оспариваю. Я вообще не хочу спорить. Моя истина - "в споре не рождается". В таких спорах рождаются свои, крайне узкие озлобленные правды и истины. А все остальные отрицаются.

                                                      Прочитайте, пож-ста, мой комментарий Евгении Комаровой. Вам может стать понятнее. И ее ответ мне, кстати, тоже вам будет интересен.

                                                      За криками о своей правде мы никого не услышим.

                                                      Простите, если был резок. Но грубую категоричность в свой адрес мне также надоело слышать.

                                                      • Игорь Ткачев, "И все же, какие у нее могут быть "равные права и обязанности", если он вскопает быстрее и больше, образно говоря?" - а причем тут это? Вот идет прием на работу, например программиста - 9 кандидатов, нужно проверить их знания, умения и т.д. в общем подготовку И ВЫБРАТЬ ЛУЧШЕГО(Ю) кандидата(тку) может оказаться, что это будут все 9 мужчин, может 9 женщин, но отбор идет не по полу, а по способностям , равноправие означает равный доступ ко всему, но это не значит, что из 10 человек 5 женщины, 5 мужчины. Если бы не было бы равноправия, то женщин вообще бы не допустили к собеседованию, вот и все.

                                                        "Простите, не могу уяснить, как между столь разными людьми, как М и Ж, могут быть равноправные и равные отношения." - походу тут проблемы с пониманием серьезные. Человеческие качества равнозначимы - логика не выше эмоций, а как качество равноценна. В патриархальных обществах "мужские" качества ценятся больше "женских", т.е идут постоянные намеки, а то и прямые заявления о никчемности женщин потому, что они более эмоциональны(предположим, что это так), т.е эмоции ценятся ниже логики. Но ведь все в конечном итоге зависит от ценностей - если для человека важнее душевные качества, то он(она) должны больше ценить женственность, а если логика, то наоборот. Можно сказать - женщины ниже мужчин потому, что они якобы более эмоциональны, а можно сказать - мужчины ниже женщин потому, что они не эмоциональны, а так, отбросы человечества.

                                                        Оценка статьи: 5

                                                        • Катя Марьина,

                                                          1) "Человеческие качества равнозначимы" - неужели? Это какие качества у Вас равнозначимы? Логика - это не совсем "человеческое качество". Это наука, умение мыслить и рассуждать логически, искусство так поступать. И потом - "логика не выше эмоций, а как качество равноценна"? Эмоции - по-Вашему, это, значит, тоже качество? Которое равноценно логике? Потрясающе-)
                                                          Умение логически мыслить и принимать правильные решения эквивалентно умению "эмоционировать" - так у Вас получается. Потрясающая женская логика в махровом цвете-)

                                                          2) "В патриархальных обществах "мужские" качества ценятся больше "женских", т.е идут постоянные намеки, а то и прямые заявления о никчемности женщин потому, что они более эмоциональны" - не намеки идут. И не потому что женщины эмоциональны. Вы упрощаете, не умея пользоваться той же логикой и анализировать.
                                                          Идет именно то самое логически-аналитическое понимание, что "мужские качества", как Вы их называете, всегда были ВАЖНЕЕ для выживания семьи, рода. Умение сварить борщ и постирать шкуру мамонта важно. Но оно вторично.

                                                          Сегодня, конечно, времена мамонтов прошли, и жизнь довольна комфортна, поэтому, кстати, женщины столь независимо себя чувствуют: мужчина часто им не нужен, она и так уже "выехала" и продолжает выезжать за его счет (весь комфорти прогресс, за который женщины так ратуют, был создан мужчиной - а теперь он ей не нужен, у нее есть и вибратор и стиральная машина). И все-таки именно "мужские качества" остаются выше и важнее "женской эмоциональности" и других "качеств".

                                                          Справедливости ради нужно сказать, что то, что Вы назваете "женская эмоциональность" - а точнее, женские качества - умение сострадать, дарить тепло, организовывать уют, воспитывать детей, терпение и пр. играют важную роль в семье. И никто их не принижает. Но вы же эти замечательные "качества" просто пытаетесь подороже продать на нашем базаре жизни и уравнять с "качествами" мужскими.

                                                          "все в конечном итоге зависит от ценностей - если для человека важнее душевные качества, то он(она) должны больше ценить женственность, а если логика, то наоборот." - снова потрясающая женская а-логика. То есть, женственность = душевные качества, а логика - наоборот"...

                                                          Никто не заявляет, что "женщины - отбросы человечества". Но с логикой и аналитическим мышлением, как вы сами доказываете, у вас беда. И уже только поэтому обсуждать равенство между М и Ж, cо всем вытекающим, можно лишь сдерживая смех.

                                                          • Комментарий удален

                                                            • Катя Марьина, я вижу, что до белого. Однако стоит подостыть. Чтобы мыслить качественнее.

                                                              Ваша личная неспособность постичь логику моего комментария не означает, что ее там нет.

                                                              "Чтобы род появился - нужно кого-то родить" - пишите Вы, явно набивая себе цену по избитому женскому принципу "А мы рожаем - цены нам нету". Верно, нужно. Но для того, чтобы родить, нужно сначала, зачать. Банк спермы говорите? Но сперма пока не производится на фабриках, где ее производят женщины. Так что пока не обойдетесь.

                                                              (Вообще у Вас привычное женское однополярное зрение: Вы видите исключительно одну стороны, или конец-результат, выкидывая не вписывающие в Вашу нестройную систему логические звенья. Привычно, но все-таки жаль).

                                                              Для того, чтобы сегодняшний человек - и женщина тоже - могли "не нуждаться во многом", быть сытыми, одетыми и пользоваться плодами сегодняшней цивилизации, постарались именно мужчины, создавая "однофунционально" этот рай, для вас в том числе. Все, что вокруг вас на 90% изобретено и усовершенствовано, путем тяжелого труда, трагических ошибок, здоровья и жизни, мужчинами. И в исключительной степени женщинами. А теперь, когда Вам придумали прокладку между ног, посадили в красный автомобильчик и положили на полку готову колбасу, чтобы Вы не голодали, Вы стали плеваться в торону тех, кто Вам это обеспечил.

                                                              Моя позиция не шовинистическая. Просто Ваш разум еще накален до бела, и Вы как многие разъяренные женщины, перестаете соображать, имея и без того небогатые от природы способности.

                                                              Раз Господь, или Природа, создал мужчину и женщину, раз они дополняют и не могут друг без друга продолжить свой род, значит есть в этом природный замысел, смысл. Женщины незавменимы тем, что продолжают род. Многим другим. И во многом нам, мужчинам, до вас далеко.

                                                              Вопрос в другом, и он по-прежнему актуален и прост: как такие разные во многом мужчины и женщины могут иметь равные права во всем и быть равными во всем? Может, стоит нам уже поговорить не о женских правах, а о ее новых обязанностях? А то вы хотите на двух стульях усидеть, если не на трех: и женщиной остаться, и быть во все равной мужчине, и иметь равные права именно по половому признаку.

                                                              И поднапрягитесь, постарайтесь не путать логически-аналитическую критику вашего однополярного феминизма с феминотропией: я не женоненавистник.

                                                              • Комментарий удален

                                                                • Катя Марьина, вы зря игнорируете . Ветка удалена. Сюда не возвращайтесь оба - ваши посты будут удаляться.

                                                                  • Игорь Ткачев, в личке Кате Марьиной объясните, кто вы, а кто вы - не.
                                                                    Катя Марьина ответит вам там же.
                                                                    Здесь эти бесконечные выяснения отношений и раздачу взаимных оценок будьте добры прекратить.
                                                                    Прошу комментаторов не возвращаться к постоянной теме Игоря Ткачева.
                                                                    Глубокоуважаемые коллеги, конечно же, помнят, что обсуждается здесь статья. Если говорить о статье не тянет - покиньте этот блог.

                                                                    • Люба Мельник, извините. Больше писать не буду. Спасибо.

                                                                      • Игорь Ткачев, Вы совершенно серьёзно считаете, что мужчина не в состоянии приготовить обед, закинуть вещи в стиральную машину, пропылесосыть квартиру не хуже женщины??? Вы уверены, что мужчину невозможно научить даже носки в ящик убирать??? Ну, тогда Вы явно не слишком высокого мнения о Ваших братьях по полу...
                                                                        Физиологическая разница между М и Ж (мы сейчас о физиологии, а не о способе мышления, воспитании и психологии) состоит, прежде всего, в способности женщины родить и выкормить ребёнка, а также в большей физической силе мужчин и большей выносливости женщин. Всё. Пункт. Отсюда следует, что вполне возможно равное разделение обязанностей по дому. А уж в том, что мужчины не только могут, но и должны принимать участие в воспитании детей, я надеюсь, Вы не сомневаетесь?

                                                                        • Евгения Комарова, давайте отставим в сторону категоричность.

                                                                          Нет, я не считаю, что "мужчину нельзя научить" (я сам всю сознательную жизнь готовлю, стираю и ношу носки в стирку-) А отчего такой вывод?-)

                                                                          "Физиологическая разница между М и Ж (мы сейчас о физиологии, а не о способе мышления, воспитании и психологии) состоит, прежде всего, в способности женщины родить и выкормить ребёнка, а также в большей физической силе мужчин и большей выносливости женщин. " - согласен.

                                                                          "Отсюда следует, что вполне возможно равное разделение обязанностей по дому." - здесь я запутываюсь в женской логике-)) Как оно будет равным, если "большая физическая сила" и "большая выносливость женщинн"?
                                                                          Как будете мерить "равенство" физическая сила - выносливость??? По какой формуле? Конкретно и предметно, на деле?

                                                                          Нет, я не сомневаюсь, что мужчины должны принимать участие в воспитании детей.

                                                                          • Нет, я не считаю, что "мужчину нельзя научить"

                                                                            Нет, я не сомневаюсь, что мужчины должны принимать участие в воспитании детей.

                                                                            Игорь Ткачев, а с чем вы тогда спорите?

                                                                            • Игорь Ткачев, насчёт женщин из постсоветского пространства я совершенно с Вами согласна. Я, как Вы верно заметили, рассуждаю с точки зрения западной женщины - как-никак уже 17 лет в Германии живу. И меня как раз поражает эта раздвоенность многих постсоветских женщин: с одной стороны, они, вроде, за равенство и против патриархата, а с другой стороны, хотят, чтобы к ним относились, как к "слабому полу"...В общем, как в том анекдоте: "Вы, батюшка, или трусы наденьте, или крестик снимите!"
                                                                              Так что мы с Вами и не спорим, мы просто о разных мирах говорим: Вы - о постсоветском пространстве, а я - о Западе.

                                                                              • Евгения Комарова, я просто полагал, что мы все-таки здесь больше российские, постсоветские, а не западные, и именно первых и обсуждаем. Кто здесь спорит о том, что нужно эмансипировать немецкую женщину? Кто доказывает, что американки требуют поблажек именно по-половому признаку? Речь идет именно о российских, в первую очередь, постсовестких женщинах-)))

                                                                                Я рад нашему взаимопониманию-)
                                                                                Вот именно эта удобная дуальность в постсоветской женщине - и быть равноправной - равной - мужчине, и сохранить свои женские привелегии, меня всегда и ставила в тупик. Либо ты женщина из советских времен - тебе уступают место в автобусе, делают поблажки на работе, и прочие комплименты, либо ты равный партнер, без скидок на пол.

                                                                                Но очевидно то, что многие НАШИ женщины хотят и привелегии сохранить, и новые, как им кажется, такие замечательные права получить.

                                                                                • Евгения Комарова, похоже, равенство от равноправия 90% мужчин отличить не может.

                                                                                  • К. Ю. Старохамская, похоже, что нет. Ну так просветите. Только по-простому, без книжной науки - акк дОлжно быть.
                                                                                    Я серьезно - только благодарен буду.

                                                                                    • Игорь Ткачев, возьмите словарь. Посмотрите, что такое равенство и даже тождество. Потом посмотрите РАВНОПРАВИЕ.

                                                                                      Сделайте усилие и поймите, что равные ПРАВА не означают тождественной одинаковости во всем. Можно быть разными, а права иметь одинаковые. И для вменяемого человека это должно быть ясно - мы РАЗНЫЕ, но права у нас одинаковые.

                                                                                      Обычно все возражения против равноправия женщин - сводятся к визгу "вы шо, хатите сказать, шо мы одинаковые?"

                                                                                      Ой, бабоньки, как же вы свою подружку раскритиковали А рейтинг-то статьи - твёрдая четвёрка!

                                                                                      Оценка статьи: 5

                                                                                      Советы - понятные, со многим согласен (если даже и не так живу, то крамолы в том, что так патриархально живет большинство, не вижу).

                                                                                      Отношения между М и Ж, конечно, могут быть различными. И с сильными женщинами, и с мужчинами, которых нужно вдохновлять.

                                                                                      Все-таки думаю, что большинство мужчин устроят именно описанные отношения: они понятны и проверены временем. Хотя для меня лично "подарки" и прочее... опять-таки, отношения и сами люди могут и есть гораздо шире и больше.

                                                                                      Непонятно другое: здесь такое число довольно агрессивных квази феминисток. Интересно, как они, "в равных отношениях" выстравивают отношения с мужчинами?
                                                                                      Право, не могу до конца понять: она равна ему во всем,-ей ни подарков, ни прочего (мне тоже кажется, что стараться за шубку или, простите, за минет, как-то не для любящих современных образованных людей). Как он-то себя чувствует, он ведь не феминист в мужском обличьи, и его, во многом, такие патриархальные отношения должны устраивать.

                                                                                      Я тоже за равноправие. Но между равными. Женщина дей-но может быть во всем в семье равной мужчине? Я не против. Но женская агрессивность меня пугает даже больше, чем моя мужская несостоятельность в женских глазах.

                                                                                      "На самом деле главная задача мужчины – чтобы его женщина была счастлива."

                                                                                      Да не дай бог!

                                                                                      • Эльмира Салимова, еще завалит шубами и брильянтами и ты вся в них............ вдохновляешь и вдохновляешь, щебечешь и щебечешь......

                                                                                        Оценка статьи: 1

                                                                                        • Хочешь по магазинам сходить, с подругами в кафешке поболтать, на пляжу попом кверху поваляться. А низя... Шубы сверху горами набросаны - не шелохнешься, и брюлики в ушках к полу тянут. Зато щястливаяяяяя!!!

                                                                                          Я вот подумала, ведь в таких советах есть доля правды... Психологические поглаживания нужны всем и лишними вряд ли будут. Но советы в стиле "сходил в туалет? - обязательно похвали своего героя" напрочь отбивают желание сделать приятную мелочь.Все время закрадывается мысль: "а нет ли у меня самой корыстного подтекста при этом?".

                                                                                          Не скучно жить, понимая что все подконтрольно и всем можно манипулировать?

                                                                                          Ага... Я тоже была "умницей" ("мудрой" женщиной, блин). Не пилила, хвалила. Разленился и зазнался! Какие шубы, нах? На хлеб самой пришлось добывать, чтобы Аполлона своего, Бельведерс-с-ского, покормить... Кривая эта стезя.

                                                                                          • Ксения Печий, мужчинам нельзя давать много пряников диатез может образоваться, от этого они становятся толстыми и ленивыми, их все время надо подстегивать

                                                                                            • Дульсинея Питерская,
                                                                                              А самим можно есть сколько угодно, от этого становитесь стройными и подвижными без хлыстика.

                                                                                              • Вест Неруш, женщины, в отличии от мужчин, в зеркало смотрятся и все свои лишние килограммы видят, а насчет, подвижности, я что - то не видела женщин вечно лежащих на диване и смотрящих телевизор нам и без хлыстика можно, крутимся, как белки в колесе, наш хлыстик в наших мозгах признательнось ежеминутная смешна, не из рабства же Он Её выкупил;
                                                                                                восхищение- опять из области "султан и рабыня";
                                                                                                одобрение и поощрение- уровень детского сада (или к кинологам)

                                                                                                Оценка статьи: 2

                                                                                                Мужчина живет своей мужской жизнью...
                                                                                                Если женщина-попутчица в жизни убеждена, что родом из противоположного пола, то мужчина вынужден считаться с этим.
                                                                                                Если женщина-попутчица в жизни убеждена, что разность полов - нормальный способ воспроизводства и главное не это, то мужчина рад своей попутчице всю жизнь.
                                                                                                Если женщина-попутчица в жизни убеждена, что просто обязана уметь нравиться своему мужчине, то... очень хорошо!
                                                                                                ... таких "если" - огромное количество. И это нормально.

                                                                                                Если женщине в попутчики попался "её" мужчина, есть шанс жить-не тужить. О чем это я?.. О том, что автор написал в статье самую малость из океана человеческих "страстей". Обобщений вселенских нет. По-шаговых инструкций тоже. Обыкновенные нормальные женские мысли.

                                                                                                Оценка статьи: 5

                                                                                                • Вячеслав Старостин, то есть, Вы уверены в том, что женщины в жизни своего пути иметь не могут, единственный смысл их существования - быть удобными "попутчицами" для мужчин?
                                                                                                  Ох, сколько женщин - и более, чем состоявшихся в жизни, и вполне счастливых в семье - могут Вам возразить, от древнейших времён и до наших дней...Заткнёте уши?

                                                                                                  • Евгения Комарова, хочу попытаться объяснить вам одну простую истину.

                                                                                                    Я один на свет божий родился и одному мне на тот свет уходить. Все люди, что со мной в жизни так или иначе встречались - попутчики. С кем-то рука об руку иду. С кем-то - изредка встречаясь. Разумеется, другие и меня попутчиком считают - каждый живет собственной жизнью.

                                                                                                    Нет такого: женщина - обязательно лишь чей-то спутник в жизни.
                                                                                                    А теперь по теме статьи....неужели некоторых устраивают эти дуры?, ну которые не хотят знать, а вы уверены, что не хотят, может они просто затаились и ищут время для прыжка, ох, и не верю я этим дурам

                                                                                                    Оценка статьи: 1

                                                                                                    Смешная статья. Мужчина как объект "вдохновления" выставлен каким-то дурачком, ведущимся на банальную и неумную лесть. Сделал не то и не так и даже не понимает этого, радостно похрюкивает от похвалы никчемному делу.
                                                                                                    "Получая от вас поощрение, ваш мужчина..." - вообще, как будто из руководства по дрессировке собак.
                                                                                                    Призыв восхищаться волосатой грудью и низким голосом порадовал особенно.
                                                                                                    В общем, слабенькое руководство по манипулированию с целью получить-таки свою шубку, брильянтик и - о чем там еще мечтает настоящая женщина?

                                                                                                    Что то цель вдохновения заезжанная, затасканая и замызганая. Шубка, Канары, брилиантик...
                                                                                                    Ещё бы добавить, что жена способна сделать из мужа- лейтенанта, мужа-генералом.
                                                                                                    А методы вдохновенья, вызвали улыбку

                                                                                                    На самом деле главная задача мужчины – чтобы его женщина была счастлива.
                                                                                                    Да, это главное предназначение мужчины.Глобальней задачи не придумаешь.
                                                                                                    А у меня главнейшая задача-счастье детей.

                                                                                                    Чем вы можете восхищаться? Его внешностью, которая подчеркивает его принадлежность к мужскому полу
                                                                                                    Подчёркивает принадлежность к мужскому полу-это его "мужское достоинство"

                                                                                                    А может не надо вдохновлять на подвиги?
                                                                                                    Может лучше не мешать в принятие решений. Без вас он примет более правильное решение.
                                                                                                    Да, ну если конечно хочется шубку, то да, вперёд... вдохновлять!