สภาภายใต้ประธานสหพันธ์รัสเซียเพื่อการพัฒนาภาคประชาสังคมและสิทธิมนุษยชน

ถึงประธานาธิบดีแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย

วี.วี. ถึงปูติน

ถึงอธิบดีผู้พิพากษาศาลฎีกา

วีเอ็ม เลเบเดฟ

สู่วุฒิการศึกษา Collegium

ผู้พิพากษาของภูมิภาคออมสค์

ร้องเรียน

ตามลำดับของศิลปะ 12.1 ของกฎหมายว่าด้วยสถานะของผู้พิพากษาสำหรับการละเมิดโดยผู้พิพากษาของศาลแขวง Omsk Dyachenko T.A. ประมวลจริยธรรมตุลาการ กฎหมายว่าด้วยสถานะของผู้พิพากษา บรรทัดฐานหลายประการของกฎหมายปัจจุบัน

ในการดำเนินคดีของศาลแขวงออมสค์มีคดีแพ่งหมายเลข 2-1718 / 2559 ซึ่งมีการตัดสินเมื่อวันที่ 10/25/2559

ฉันอยากให้คุณทำการประเมินทางกฎหมายเกี่ยวกับความสามารถทางวิชาชีพของผู้พิพากษาศาลแขวง Dyachenko T.A. นอกจากการละเมิดขั้นตอนหลายขั้นตอนแล้ว ฉันอยากจะบอกคุณเกี่ยวกับสิ่งต่อไปนี้

ในคดีแพ่งหมายเลข 2-1718 / 2016 มีสัญญาซื้อขายอพาร์ตเมนต์ในเมือง Antalya สาธารณรัฐตุรกี สำหรับผู้ที่ไม่มีความรู้ทางกฎหมายใดๆ เลย หลังจากอ่านแล้ว ให้พูดอย่างสุภาพว่า การตัดสินที่แปลกประหลาดของศาลในความคิดของฉัน จะเห็นได้ชัดว่าผู้พิพากษาของศาลแขวง Omsk Dyachenko T.A. ได้ตัดสินใจอย่างไม่ยุติธรรมโดยรู้เท่าทัน ซึ่งค่อนข้างชัดเจนจากต่อไปนี้

ตัวอย่างเช่น ยื่นต่อศาลและยอมรับเป็นหลักฐานโดยผู้พิพากษา TA Dyachenko เอกสารสำหรับอพาร์ทเมนต์ที่ตั้งอยู่ในสาธารณรัฐตุรกีเขียนขึ้นเมื่อ ภาษาตุรกีถูกแปลเป็นภาษารัสเซียโดยคนที่รู้ว่าที่ไหนและที่ไหนโดยไม่มีอัครสาวก คุณซึ่งแตกต่างจากผู้พิพากษา Dyachenko TA รู้ดีว่าตามอนุสัญญากรุงเฮกซึ่งรัสเซียและตุรกีเป็นภาคีสำหรับการรับเอาเอกสารของศาลรัสเซียในต่างประเทศจำเป็นต้องติดอัครสาวกเพื่อสร้างความถูกต้องของ ตราประทับและลายเซ็น

การตัดสินใจนั้นถูกร่างขึ้นโดยการละเมิดกฎหมายอย่างร้ายแรงและอ่านดังนี้: “ตามมาตรา 3 ของอนุสัญญา พิธีการเพียงอย่างเดียวที่อาจจำเป็นต้องรับรองความถูกต้องของลายเซ็น คุณภาพที่บุคคลที่ลงนามใน เอกสารที่ดำเนินการ และหากเหมาะสม ความถูกต้องของตราประทับหรือตราประทับ ซึ่งปิดผนึกเอกสาร เป็นการติดอัครสาวกที่บัญญัติไว้ในข้อ 4 โดยหน่วยงานผู้มีอำนาจของรัฐที่ดำเนินการเอกสารนี้ อย่างไรก็ตาม การปฏิบัติหน้าที่ที่อ้างถึงในวรรคก่อนอาจไม่จำเป็น หากกฎหมาย ระเบียบข้อบังคับ หรือประเพณีที่บังคับใช้ในรัฐที่มีการนำเสนอเอกสาร หรือข้อตกลงระหว่างรัฐผู้ทำสัญญาตั้งแต่สองรัฐขึ้นไป ยกเลิกหรือลดความซับซ้อน ขั้นตอนนี้หรือได้รับการยกเว้นเอกสารจากการถูกกฎหมาย ศาลยอมรับสารสกัดจากทะเบียนในรูปแบบของสำเนาหนังสือรับรองการเป็นเจ้าของอสังหาริมทรัพย์ที่ออกเมื่อวันที่ 14 มิถุนายน 2559 โดยกระทรวงกิจการอสังหาริมทรัพย์ Konyaalti เป็นหลักฐานที่ยอมรับได้ " (ใบที่ 12 ของคำตัดสินของศาล)

ผู้พิพากษา TA Dyachenko , ตามความเห็นของฉัน, โดยความปรารถนาที่จะ "แก้ปัญหา" ให้กับโจทก์ - ญาติ การบริหารดินแดนบริการของรัฐบาลกลางสำหรับการกำกับดูแลด้านการเงินและงบประมาณในภูมิภาค Omsk Yu.S. มีข่าวลือว่า Mileschenko มีความสัมพันธ์ที่ดีกับหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายและหน่วยงานตุลาการ

เจ้าหน้าที่ Omsk ผู้มีอิทธิพล หัวหน้าหน่วยงาน Territorial Administration of Federal Service for Financial and Budgetary Supervision in Omsk Region, Yu.S. Mileschenko ผู้กดดันจำเลยและพ่อแม่ที่เกษียณอายุราชการ โน้มน้าวให้พวกเขายอมรับเงื่อนไขทั้งหมดของโจทก์เพื่อหลีกเลี่ยงปัญหาและการดำเนินคดี ก่อนการพิจารณาของศาล จำเลย Rustam Khismatov ได้รับการบอกกล่าวซ้ำแล้วซ้ำเล่าว่าในศาลของทุกกรณี สำนักงานอัยการภูมิภาค Omsk ทุกอย่างถูก "ยึด" และการตัดสินของศาลก็เป็นสิ่งที่พวกเขาต้องการ ในที่สุดมันก็เกิดขึ้น

พ่อแม่ของ Khismatov ถูกคุกคามว่าธุรกิจของพ่อของจำเลยจะถูกยึดครองโดยผู้บุกรุกอย่างรุนแรง บริการภาษี, กรมสอบสวนคดีพิเศษ คณะกรรมการสอบสวน RF สำหรับภูมิภาค Omsk แผนกต่อต้านอาชญากรรมทางเศรษฐกิจและการต่อต้านการทุจริตของกระทรวงกิจการภายในของรัสเซียสำหรับภูมิภาค Omsk และหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายอื่น ๆ

ผู้พิพากษาโดยไม่ปิดบังสิ่งนี้สนับสนุนโจทก์B .อย่างชัดเจน นิติศาสตร์มีบางกรณีที่โจทก์ถึงแม้จะมีการเรียกร้องเพิ่มขึ้นเรื่อย ๆ อย่างต่อเนื่องก็ไม่ต้องจ่ายค่าธรรมเนียมของรัฐใด ๆ โดยไม่ต้องยืนยันคำขอให้เลื่อนการชำระค่าธรรมเนียมตามเอกสารที่ยาก สถานการณ์ทางการเงิน... ดังนั้นเมื่อสิ้นสุดการพิจารณาคดี หน้าที่ของรัฐที่ยังไม่ได้ชำระของโจทก์มีมากกว่า 33,000 รูเบิลแล้ว

นอกจากนี้ ไม่มีการร้องเรียนและเอกสารหลักฐานใดๆ ของจำเลยที่ไม่ได้รับการพิจารณาเกี่ยวกับคุณธรรมหรือศาลเพิกเฉย นอกจากนี้ ในความคิดของฉัน ใน คำพิพากษามีสัญญาณขององค์ประกอบของการปลอมแปลงอย่างเป็นทางการคือ: ในการตัดสินของศาลระบุว่าพยานไม่ปรากฏตัวที่ถูกกล่าวหาในขณะที่รายงานการประชุมศาลซึ่งรวมอยู่ในคดีมีข้อมูลไม่เพียง แต่เกี่ยวกับ การปรากฏตัวของพยานสองสมัย แต่ยังเป็นพยานของเขาซึ่งเขายืนยันคำพูดของจำเลย ...

การกระทำและการใช้อำนาจในทางที่ผิดซึ่งกระทำโดยผู้พิพากษา T. Dyachenko เป็นสิ่งที่ยอมรับไม่ได้อย่างสมบูรณ์

จากทั้งหมดข้างต้นในมติของ Plenum ของศาลฎีกาแห่งสหพันธรัฐรัสเซียเมื่อวันที่ 31 พฤษภาคม 2550 ฉบับที่ 27 "ในการพิจารณาคดีของศาลในการพิจารณาคดีเกี่ยวกับการตัดสินที่ท้าทายของวิทยาลัยคุณสมบัติของผู้พิพากษาในการนำผู้พิพากษาศาล ของเขตอำนาจศาลทั่วไปต่อความรับผิดทางวินัย" (ณ 05.21. ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยมติของ Plenum ของ RF Armed Forces No. 11 ลงวันที่ 20.05.2010) มีการระบุไว้: “p. 2. ภายในความหมายของมาตรา 12.1 ของกฎหมายของสหพันธรัฐรัสเซีย "ในสถานะของผู้พิพากษาในสหพันธรัฐรัสเซีย" ความผิดทางวินัยที่มีโทษทางวินัยในรูปแบบของคำเตือนหรือการยกเลิกอำนาจของผู้พิพากษาก่อนกำหนด เป็นที่เข้าใจกันไม่เฉพาะว่าเป็นการละเมิดบรรทัดฐานของกฎหมายดังกล่าวและบทบัญญัติของประมวลจริยธรรมตุลาการเท่านั้น แต่ยังเป็นการละเมิดอีกด้วย บรรทัดฐานที่ยอมรับโดยทั่วไปคุณธรรม หน้าที่ในการบริหารงานยุติธรรม ระเบียบปฏิบัติในการปฏิบัติหน้าที่อื่นของทางราชการและนอกราชการ

ตามการคาดการณ์ของทนายความอิสระในกรณีที่การเยียวยาทางกฎหมายต่อความเด็ดขาดของศาลในประเทศของเราหมดลง ECHR พิจารณาคดีแพ่งนี้ด้วยผลลัพธ์ที่แตกต่างอย่างสิ้นเชิง

ตามข้างต้น โปรด:

1. ตามมาตรา 12.1 ของกฎหมายว่าด้วยสถานะของผู้พิพากษา เพื่อนำผู้พิพากษาของ Dyachenko ศาลแขวง Omsk ไปสู่ความรับผิดชอบทางวินัยในรูปแบบของการบอกเลิกอำนาจของผู้พิพากษาก่อนกำหนด
2. .O การตัดสินใจแจ้งทางอีเมล์ ที่อยู่: [ป้องกันอีเมล]

ประธานศาลฎีกาแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย Vyacheslav Lebedev เป็นเจ้าหน้าที่ทุจริตและ "หลังคา" ของทางการ

คดี Zirinov สามารถ "ทำลาย" ได้หรือไม่?

เสร็จสิ้นการพิจารณาคดีของ " เจ้าพ่อ Anapa "รองผู้ว่าการรัสเซีย Sergei Zirinov อาจทำให้เกิดเรื่องอื้อฉาวที่เกี่ยวข้องกับประธานศาลฎีกา เวียเชสลาฟ เลเบเดฟ... ตามข่าวลือ Lebedev สามารถให้การอุปถัมภ์แก่ Zirinov ได้

หลังจากการเสียชีวิตของผู้นำ "Kushchevskaya OPG" Sergei Tsapok ในดินแดน Krasnodar การพิจารณาคดีที่เรียกว่า "ผู้นำของ Anapa OPG" รองสภานิติบัญญัติแห่งดินแดน Krasnodar, Sergei Zirinov ผู้ถูกกล่าวหา ของการฆ่าสัญญาอย่างต่อเนื่อง
จำได้ว่า Zirinov ถูกจับเมื่อวันที่ 22 กุมภาพันธ์ 2013 หลังจากความพยายามในชีวิตของเพื่อนของ Anapa Nikolai Nesterenko อันเป็นผลมาจาก Nesterenko ได้รับบาดเจ็บและ Viktor Zhuk คนขับรถของเขาถูกสังหาร ร่วมกับซีรินอฟ คนขับรถของเขา นักเคมีชื่อเล่น และหัวหน้าหน่วยรักษาความปลอดภัยของซีรินอฟถูกจับกุม อดีตลูกจ้างหน่วยข่าวกรอง Andrey Miroshnikov จากนั้นสมาชิกคนอื่น ๆ ของกลุ่มอาชญากรที่จัดตั้งขึ้นก็ถูกจับกุม
หลังจากที่เป็นที่รู้จักเมื่อวันที่ 11 มิถุนายน 2014 ว่าฆาตกร Dmitry Sapozhnikov ถูกตัดสินว่ามีความผิดซึ่งบอกเกี่ยวกับการเข้าร่วมแก๊งของรอง Zirinov รอง United Russia ของ United Russia ผู้เชี่ยวชาญตัดสินใจว่าคดีของหัวหน้ากลุ่มอาชญากรที่จัดตั้งขึ้นสามารถไปถึงศาลได้เช่นกัน
แต่เมื่อมันปรากฏออกมา แทนที่จะเริ่มการพิจารณาคดีในคดีของผู้นำกลุ่ม "Anapskaya อาชญากร" Zirinov ถูกทิ้งให้อยู่ใน Kuban เพื่อทำความคุ้นเคยกับเอกสารคดี เมื่อวันที่ 4 กรกฎาคม 2014 หัวหน้าแผนกสอบสวนระดับภูมิภาคของ RF IC Vadim Bugaenko บอกเกี่ยวกับเรื่องนี้ หลังจากการลากตัวออกจากการพิจารณาคดีเรื่อง "เจ้าพ่อแห่ง Anapa" ได้กลายเป็นที่ประจักษ์ต่อสาธารณชนในดินแดนครัสโนดาร์มีข่าวลือปรากฏขึ้นในคูบานว่าพวกเขาต้องการทำลาย "คดี Zirinov"

"เจ้าพ่อแห่ง Anapa" กำลังได้รับการปกป้องโดยประธานสภาสูงสุด Vyacheslav Lebedev?

น่าเสียดายที่ "การล่มสลาย" ของคดี Zirinov ดูเหมือนจริงมากเนื่องจากในตอนแรกมีการกล่าวว่าการพิจารณาคดีจะรวดเร็วและการพิจารณาคดีของหัวหน้ากลุ่ม Anapa ที่จัดตั้งขึ้นโดยทั่วไปอาจเกิดขึ้นในมอสโกเพื่อหลีกเลี่ยง อิทธิพลต่อชุมชนตุลาการของบานโดย "ผู้มีอำนาจ" ในท้องถิ่น อย่างไรก็ตาม Zirinov ไม่เพียงถูกทิ้งให้อยู่ในดินแดนครัสโนดาร์ แต่ยังไม่ถูกตัดสินลงโทษ

Sergey Zirinov

แต่ทำไมในขณะที่ผู้จัดงาน "Kushchevskaya OPG" ถูกตัดสินว่ามีความผิดมานานแล้ว แต่ผู้นำที่ถูกกล่าวหาของ "Anapskaya OPG" ยังคงศึกษาเอกสารของคดีและเห็นได้ชัดว่าไม่รีบร้อนที่จะเข้าร่วมท่าเรือ? แต่ตามข่าวลือ นายซีรินอฟมีผู้อุปถัมภ์ที่ทรงอิทธิพลมากในระบบตุลาการของรัสเซีย
ตัวอย่างเช่น ตามข้อมูลของพรรค Yabloko การสนับสนุนหลักและการรับประกันความเป็นไปได้ที่ไม่ จำกัด ของรอง Zirinov คือความสัมพันธ์ใกล้ชิดทางธุรกิจและใกล้ชิดของเขากับประธานศาลฎีกาแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย Vyacheslav Lebedev (ลิงค์เก็บถาวร)
ตามคำให้การของชาวอนาปชัน Lebedev เกี่ยวข้องกับ "โรงแรมริมชายหาด" ที่ซับซ้อนซึ่งสร้างขึ้นบนชายฝั่งทะเลดำและควบคุมโดย Zirinov สโมสรเรือยอทช์ "Zolotaya Bukhta"

Lebedev และ Voloshin พักกับใครในโซซี?

ยิ่งกว่านั้นตามที่สื่อมวลชนเขียนไว้ การดำเนินการตามขั้นตอนต่อซีรินอฟก็เริ่มซับซ้อนมากขึ้นแล้ว เนื่องจากเขาคุ้นเคยกับประธานศาลฎีกาแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย วยาเชสลาฟ เลเบเดฟ ตามรายงานบางฉบับ Vyacheslav Lebedev กำลังพักผ่อนที่โรงแรม Zolotaya Bukhta ซึ่ง "ดูแล" โดย Sergei Zirinov สื่ออ้างว่าในระหว่างการเยือนของหัวหน้าผู้พิพากษาของศาลฎีกา ชายหาดของ "อ่าวทอง" อยู่ภายใต้การคุ้มครองและถูกปิดกั้น

แต่ผู้พิพากษาคนอื่นพูดซ้ำแล้วซ้ำเล่าเกี่ยวกับการเสพติดของ Lebedev เพื่อพักผ่อนในโซซี ตัวอย่างเช่นร่วมกับหัวหน้าศาลภูมิภาคมอสโก Vasily Voloshin ผู้พิพากษาชื่อดัง Dmitry Novikov ผู้ต้องสงสัยในคดีฉ้อโกงที่ดินและได้ไปเยี่ยมศูนย์กักขังก่อนการพิจารณาคดีของ FSB ขี่เขาในเรือในโซซี
อย่างไรก็ตาม แม้จะมีข้อโต้แย้งทั้งหมดของ FSB ซึ่งเป็นพยานถึงการฉ้อโกงด้านอสังหาริมทรัพย์อย่างผิดกฎหมาย แต่นายโนวิคอฟยังคงถูกเรียกตัวกลับเป็นผู้พิพากษา และศาลเมืองมอสโกถึงกับปฏิเสธที่จะจับกุมเขา แต่อเล็กซานเดอร์ บาสทรีกิ้น ประธานคณะกรรมการสืบสวนของรัสเซีย ยื่นคำร้องเพื่อจับกุมโนวิคอฟเป็นการส่วนตัว
ยิ่งไปกว่านั้น Dmitry Novikov ยังอ้างสิทธิ์ในที่นั่งในศาลฎีกาสหรัฐ และเกือบจะกลายเป็นคู่แข่งสำคัญของ Olga Egorova ในการต่อสู้เพื่อตำแหน่งหัวหน้าศาลเมืองมอสโก
เห็นได้ชัดว่านายโนวิคอฟ "รีบออกไป" เลเบเดฟและโวโลชินบนเรือในโซซีจนสามารถเข้าใกล้ความเป็นผู้นำของผู้ตัดสินได้!

"ไม่จม" Nechaev?

อย่างไรก็ตาม เพื่อนคนอื่นๆ ของ Lebedev นั้นโชคดีอย่างน่าอัศจรรย์ และไม่เพียงแต่ Novikov, Egorova, Voloshin เป็นต้น ยกตัวอย่างเช่น รองประธานศาลฎีกา Vasily Nechaev ซึ่งผู้สมัครรับเลือกตั้งผู้พิพากษาศาลฎีกาสหรัฐได้รับการอนุมัติเมื่อเร็ว ๆ นี้โดยวิทยาลัยคุณวุฒิพิเศษ (JCC)
อันที่จริงเมื่อวันที่ 19 พฤษภาคม 2014 เป็นที่ทราบกันว่าวิทยาลัยคุณวุฒิพิเศษแต่งตั้ง Vasily Nechaev เป็นประธานวิทยาลัยตุลาการสำหรับ กิจการพลเรือนศาลฎีกาใหม่. เขาเป็นคู่แข่งเพียงคนเดียวของสถานที่แห่งนี้ นั่นคือในความเป็นจริง Lebedev ใช้อิทธิพลของเขาในชุมชนตุลาการเอาและ "วาง" Nechaev ในตำแหน่งหัวหน้าของวิทยาลัยตุลาการสำหรับคดีแพ่งของศาลฎีกา

แต่ทำไม Lebedev ถึงมีประโยชน์กับ Nechaev มาก? มีข่าวลือว่า Nechaev ไม่เพียงแต่สนับสนุนไม้ยืนต้นเท่านั้น มิตรภาพกับประธานสภาสูงสุด แต่ยังสร้าง "ตีคู่" ที่แท้จริงกับรอง รัฐดูมาและผู้ก่อตั้งสำนักงานกฎหมาย "YUST" วลาดิมีร์ พลิจิน ผู้มีชื่อเสียงในฐานะ "ผู้ให้บริการ"
มีข่าวลือว่า Pligin และ Nechaev จัดให้ ทั้งสายให้บริการแก่หัวหน้า Sberbank, German Gref และยังมีส่วนร่วมในกระบวนการ "หย่านม" ของที่ดินในระหว่างการดำเนินโครงการเพื่อสร้างการตั้งถิ่นฐานในกระท่อมใน Barvikha ใกล้มอสโก - ใกล้หมู่บ้าน Zhukovka

Voloshin อยู่ในธุรกิจด้วยหรือไม่?

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ฉันจำเรื่องราวนี้ได้เมื่อในปี 2012 นักพัฒนาตัดสินใจที่จะ "ทำให้ว่าง" ที่ดินเล็กๆ สำหรับตัวเองใน Zhukovka ในทางเดิม... ในตอนแรกพวกเขาต้องการ "ง่ายๆ" ทำให้ดินแดนเหล่านี้เย็นลงจากเจ้าของ
แต่ "เช่นนั้น" ในการเป็นผู้นำของระบบตุลาการของรัสเซีย - ไม่มีอะไรทำ! ดังนั้นในขั้นต้นศาล Odintsovo และศาลภูมิภาคมอสโกจึงให้โจทก์ "ปิดประตู" (พวกเขาไม่ตอบสนองความต้องการของพวกเขา) จากนั้นนักพัฒนาตามข่าวลือไปที่ Nechaev (เห็นได้ชัดว่ามี "การลื่นไถล" ที่ดี) และศาลของภูมิภาคมอสโกได้เปลี่ยนมุมมองของพวกเขา
ส่งผลให้เจ้าของที่ดินสูญเสียที่ดินบางส่วนใน ประเพณีที่ดีที่สุดการยึดทรัพย์เก่าที่ดีและได้รับผลรวมที่ไร้สาระสำหรับผู้สูญหาย - 5,000 rubles ต่อปี นี่คือ "การจู่โจมทางกฎหมาย"

แต่ความลับของอิทธิพลของ Nechaev ในศาลใกล้มอสโกคืออะไร! และความจริงก็คือตามข่าวลือว่าประธานศาลภูมิภาคมอสโก Vasily Voloshin และประธานศาลเมือง Odintsovo Vyacheslav Panteleev ประสบความสำเร็จในการร่วมมือกับ Vasily Nechaev ดังนั้น. ดูเหมือนว่า "เงินใต้โต๊ะ" และ "ดริฟท์" ทั้งหมดใน "กิจการ Barvikha" จะถูกแบ่งออกเป็นสามส่วนได้สำเร็จ!
นายโวโลชินมักอาศัยอยู่บน ขากว้าง” - ตัวอย่างเช่นเขาเดินทางไปกานา (แอฟริกา) ด้วยค่าใช้จ่ายด้านงบประมาณเพื่อเข้าร่วมการประชุมในเนติบัณฑิตยสภาในเมืองโฮ
เป็นการยากที่จะบอกว่า Voloshin ลืมไปในโฮ แต่กานาเป็นที่รู้จักในด้านการจัดซาฟารีที่ยอดเยี่ยมสำหรับขุนนางผู้มั่งคั่งสำหรับช้างและสิงโต! มีข่าวลือว่าการเข้าร่วมซาฟารีเป็นจุดประสงค์หลักของการเยือนแอฟริกาของประธานศาลภูมิภาคมอสโก แน่นอนว่านี่เป็นเพียงเวอร์ชันหนึ่งเท่านั้น แต่ค่อนข้างน่าเชื่อ!

ด้านบนของปิรามิด

อย่างไรก็ตามใครอนุญาตให้ Voloshin "ปกครอง" ระบบตุลาการของภูมิภาคมอสโกเป็นเวลานานและมีส่วนร่วมใน "การแบ่ง" ของดินแดนราคาแพงของเขต Odintsovo !!
มีข่าวลือว่าการตัดสินใจที่น่าสงสัยของศาลเมือง Odintsovo และศาลภูมิภาคมอสโกได้รับการคุ้มครองโดยหัวหน้าแผนก บริการสาธารณะและบุคลากรของ Federal Bailiff Service (FSSP) Viktor Khristenko และรองผู้อำนวยการ FSSP Tatyana Ignatieva
โวโลชินเองมักกล่าวว่าการกระทำที่เป็นการโต้เถียงอย่างเปิดเผยถูกกระทำโดยเขาหลังจากได้รับคำสั่งจากเบื้องบน - จากกองกำลังติดอาวุธ และฝ่ายบริหารของประธานาธิบดีแห่งสหพันธรัฐรัสเซียถูกกล่าวหาว่าส่งคำสั่งไปที่นั่น ตามข่าวลือ จากที่ปรึกษาถึงหัวหน้ากองกำลังติดอาวุธ Igor Borisenko ชื่อเล่น "ผู้พักอาศัย" ซึ่งวิ่งเต้นเพื่อผลประโยชน์ของ Voloshin ด้วย
นอกจากนี้ พวกเขายังกล่าวอีกว่า จาก Vasily Mikhailovich แนวดิ่งที่ไม่เป็นทางการนั้นทอดยาวตรงไปยังรองประธานกองกำลัง RF ประธานวิทยาลัยตุลาการสำหรับคดีแพ่ง Vasily Nechaev
ดังนั้น ดูเหมือนว่า Mr. Lebedev ได้สร้างหลักประกันซึ่งกันและกันอย่างแท้จริงภายในระบบตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซีย ซึ่งหมายความว่าในขณะที่เขาอยู่ในความดูแลของศาลฎีกา สถานการณ์จะไม่ดีขึ้นในทางใดทางหนึ่ง ...

เรียน Vyacheslav Mikhailovich!

ฉันต้องติดต่อคุณผ่านสื่อ เนื่องจากคำอุทธรณ์ที่ส่งถึงคุณที่ศาลฎีกาของสหพันธรัฐรัสเซียไม่ส่งถึงคุณ

คดีนี้ไม่เพียงเกี่ยวข้องกับสถานการณ์กับลูกค้าของฉันเท่านั้น แต่ยังรวมถึงอำนาจของผู้พิพากษาศาลฎีกาแห่งสหพันธรัฐรัสเซียซึ่งเปิดเผยการปลอมแปลงหลักฐานโดยผู้สอบสวนอย่างเปิดเผย

ทนายความของมอสโก AN Burmistrov ยื่นอุทธรณ์ต่อศาลแขวง Tverskoy ของมอสโกต่อการกระทำของผู้สอบสวนของแผนกสืบสวนของกระทรวงกิจการภายในของสหพันธรัฐรัสเซียซึ่งพยายามสอบปากคำเขาเป็นพยานในกรณีที่เขาเข้าร่วมเป็น ทนายฝ่ายจำเลย A. N. Burmistrov ปฏิเสธที่จะถูกสอบสวนอย่างเด็ดขาด จากนั้นผู้ตรวจสอบ L.A. Bogdanov (ผู้ตรวจสอบพิเศษ เรื่องสำคัญจากกรมสอบสวนคดีที่ 1 ของกลุ่มอาชญากร) โดยปราศจากการมีส่วนร่วมของ AN Burmistrov และในกรณีที่เขาไม่อยู่ เขาได้ร่างระเบียบการสอบสวนของ AN Burmistrov ในฐานะพยานเขียนในสถานที่ที่เหมาะสม: "ฉันปฏิเสธที่จะ เข้าสู่ระบบ."

บนพื้นฐานของของปลอมนี้ หัวหน้าแผนกที่ 2 ของแผนกเดียวกัน S. A. Shamin ได้ออกมติให้เลิกจ้าง A. N. Burmistrov และแยกเขาออกจากรายชื่อผู้พิทักษ์ในคดีนี้

A. N. Burmistrov ทราบเรื่องนี้หลังจากยื่นคำร้องต่อศาล แต่ก่อนที่จะพิจารณา ดังนั้น เขาจึงยื่นคำร้องเพิ่มเติมต่อศาลแขวง Tverskoy เพื่อคัดค้านคำสั่งดังกล่าว มีการยื่นคำร้องเพิ่มเติมต่อศาลในวันที่ 2 ธันวาคม และคำร้องเดิมได้รับการตรวจสอบในวันที่ 5 ธันวาคม อย่างไรก็ตาม การร้องเรียนเพิ่มเติมไม่ได้รับการพิจารณา ต่อจากนั้น ผู้พิพากษาของคดีอุทธรณ์และ Cassation โต้แย้งว่าผู้พิพากษาได้รับการร้องเรียนเพิ่มเติมหลังจากที่เธอได้วินิจฉัยคดีเดิมแล้ว

ศาลปฏิเสธที่จะปฏิบัติตามคำร้องเรียนเบื้องต้น และไม่มีการพิจารณาข้อร้องเรียนเพิ่มเติมเลย

การอุทธรณ์ถูกยกเลิก

การร้องเรียน Cassation ก็ถูกปฏิเสธเช่นกัน ในศาลฎีกาของสหพันธรัฐรัสเซีย ผู้พิพากษาของศาลฎีกาแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย N.P. Dubovik ได้ตัดสินใจปฏิเสธที่จะส่งคำร้องต่อศาล Cassation

ในเวลาเดียวกัน ผู้พิพากษา N.P. Dubovik ยอมรับว่า: “ทนายความ A.N. Burmistrov ถูกเรียกตัวโดยไม่ชอบด้วยกฎหมายเมื่อวันที่ 25 กันยายน 2014 เพื่อเป็นพยานโดยผู้สอบสวน L.A. Bogdanov และ D.A. Grishin ในขณะที่ทนายความ A.N. Burmistrov ให้การอย่างเด็ดขาดว่าเขาปฏิเสธคำให้การใด ๆ และโปรโตคอลการสอบสวนถูกร่างขึ้น โดยไม่ต้องมีส่วนร่วมและในกรณีที่เขาไม่อยู่ " เมื่อยอมรับการปลอมแปลงที่กำหนดไว้ของระเบียบการสอบสวนซึ่งเป็นพื้นฐานสำหรับการตัดสิทธิ์ทนายความ ผู้พิพากษา N.P. Dubovik พิจารณาว่าการตัดสินใจของผู้พิพากษาของศาลแขวง Tverskoy นั้นถูกต้อง

คำร้องที่ส่งไปยังประธานศาลฎีกาแห่งสหพันธรัฐรัสเซียถูกส่งคืนโดยไม่ได้รับการพิจารณาโดยผู้พิพากษา Shmotikova SA ซึ่งอ้างถึงคำตัดสินของศาลฎีกาของสหพันธรัฐรัสเซียซึ่งหากเป็นกรณี การพิจารณาของศาลแล้วผู้ยื่นคำร้องมีสิทธิที่จะตั้งคำถามเกี่ยวกับการกระทำผิดกฎหมาย (ไม่ดำเนินการ) ของผู้สอบสวน

เหตุผลที่ปฏิเสธที่จะพิจารณาการร้องเรียนของฉันทำให้ฉันประหลาดใจเนื่องจากบทบัญญัติดังกล่าวของคำวินิจฉัยของศาลฎีกาแห่งสหพันธรัฐรัสเซียไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับคดีของ A. N. Burmistrov

เนื่องจาก Burmistrov A.N. ถูกถอดออกจากคดีแล้ว เขาจึงไม่สามารถให้การใดๆ ในการพิจารณาคดีได้ และศาลปฏิเสธคำขอของลูกค้าของเขาในการส่งคืน Burmistrov A.N. ให้กับฝ่ายจำเลย

ฉันได้รับคำตอบเดียวกัน (ทีละตัวอักษร) สำหรับการร้องเรียนของฉันอีกครั้ง - ตอนนี้จากผู้พิพากษาของศาลฎีกาแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย V.M. Kulyabin

เรียน Vyacheslav Mikhailovich! เมื่อพิจารณาคดีต่างๆ ข้าพเจ้าได้เจอข้อเท็จจริงที่ผู้พิพากษามักเชื่อว่าถ้าบุคคลใดไม่ใช้สิทธิของตนด้วยเหตุผลบางประการ เขาก็เสียสิทธินี้ไป

อย่างไรก็ตาม ฉันไม่สามารถจินตนาการได้ว่าผู้พิพากษาของศาลฎีกาแห่งสหพันธรัฐรัสเซียสามารถแบ่งปันความเข้าใจผิดดังกล่าวได้

การให้สิทธิอุทธรณ์การกระทำของพนักงานสอบสวนในระหว่างพิจารณาคดีในชั้นต้นและคำวินิจฉัยของศาลในเรื่องคำร้องนี้พร้อมๆ กับการอุทธรณ์คำพิพากษาไม่ได้หมายความว่าห้ามอุทธรณ์คำสั่งดังกล่าว ของพนักงานสอบสวนก่อนนำคดีไปสู่ศาล

แต่การกระทำดังกล่าวของพนักงานสอบสวนที่ไม่สามารถแก้ไขได้เมื่อคดีถึงศาลแล้วก็สามารถอุทธรณ์ได้เช่นกัน

ตัวอย่างเช่น การปฏิเสธไม่ให้พนักงานสอบสวนทำการเผชิญหน้าในบางครั้งไม่สามารถแก้ไขได้ในสมัยศาลเมื่อพิจารณาคดีเกี่ยวกับคุณธรรม เนื่องจากบุคคลซึ่งจำเป็นต้องทำการเผชิญหน้าด้วยไม่สามารถปรากฏตัวที่ นั่งพิจารณาคดีบน เหตุผลวัตถุประสงค์(เสียชีวิต ซ้าย เป็นต้น)

และคุณไม่มีทางรู้สถานการณ์ดังกล่าวได้เมื่อแม้แต่ความพอใจของคำร้องที่อยู่ในขั้นตอนการพิจารณาคดีในเรื่องคุณธรรมก็ยังล่าช้าและไร้ประโยชน์

ในกรณีนี้ ฉันต้องเจอกับสถานการณ์ที่ผู้พิพากษาศาลฎีกาแห่งสหพันธรัฐรัสเซียสนับสนุนการปลอมตัวของพนักงานสอบสวน!

ไม่น่าละอายสำหรับผู้พิพากษาทุกคนที่เข้าร่วมในเรื่องนี้ (ผู้พิพากษาของศาลแขวง Tverskoy ของมอสโกทีวี Neverova ผู้พิพากษาคดีอุทธรณ์ของศาลเมืองมอสโก Sharov OV ผู้พิพากษาคดี Cassation ของศาลเมืองมอสโก Ishmuratova L.Yu และผู้พิพากษาสามคนของศาลฎีกาแห่งสหพันธรัฐรัสเซียที่กล่าวถึงแล้ว) ปกปิดการยั่วยุของตำรวจ?

คณะกรรมการสืบสวนของรัสเซียที่ฉันยื่นคำร้องเกี่ยวกับอาชญากรรมของพนักงานของแผนกสืบสวนของกระทรวงกิจการภายใน (การใช้อำนาจในทางที่ผิดและการปลอมแปลงหลักฐาน) ได้เลี่ยงการตัดสินใจตามขั้นตอนและส่งต่อคำอุทธรณ์ของฉันไปยังแผนกสืบสวน - สำหรับสถาบันที่ฉันบ่นเกี่ยวกับพนักงานและตามที่คุณเข้าใจไม่พบสิ่งใดที่น่ารังเกียจในการกระทำของพวกเขา

ได้รับการยอมรับว่าเป็นกฎหมายตามหมายเรียกสำหรับการสอบปากคำและการสอบปากคำทนายความในคดีอาญาที่เขาให้ความช่วยเหลือทางกฎหมายโดยยอมรับว่าการส่งคืนการร้องเรียนที่ยื่นตามศิลปะ 125 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย ศาลจึงรับรองโครงการที่ใช้ในกรณีนี้สำหรับการถอนทนายความฝ่ายจำเลยออกจากคดีอาญาโดยใช้หลักฐานปลอม

การปฏิเสธของผู้สอบสวนต่อทนายความ A.N. Burmistrov เพื่อทำความคุ้นเคยกับองค์ประกอบของทีมสอบสวนโดยผู้พิพากษาทุกคนที่พิจารณาข้อร้องเรียนของ A.N. Burmistrov นั้นได้รับแรงบันดาลใจจากข้อเท็จจริงที่ว่าในส่วนที่ 2 ของศิลปะ 163 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียผู้พิทักษ์ไม่ได้กล่าวถึงในเรื่องที่คุ้นเคยกับองค์ประกอบของทีมสอบสวน อาร์กิวเมนต์นี้ไม่สามารถป้องกันได้ เนื่องจากวรรค 6 ของส่วนที่ 1 ของศิลปะ 53 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย (ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติม ณ เวลาที่อธิบายเหตุการณ์) ให้สิทธิ์ของทนายฝ่ายจำเลยในการทำความคุ้นเคยกับเอกสารทั้งหมดที่นำเสนอหรือควรนำเสนอต่อจำเลย ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียไม่มีข้อยกเว้นใด ๆ จากบทบัญญัตินี้ ดังนั้นการขาดงานในภาค 2 ของศิลปะ 163 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย คำแนะนำในการประกาศองค์ประกอบของทีมสอบสวนต่อผู้พิทักษ์ไม่ได้หมายความว่าผู้พิทักษ์ไม่มีสิทธิ์ได้รับแจ้งองค์ประกอบของทีมสอบสวนและดังนั้น ไม่ปลดพนักงานสอบสวนหรือหัวหน้าทีมสอบสวนจากภาระหน้าที่ในการแจ้งให้ผู้พิทักษ์ทราบถึงองค์ประกอบของทีมสอบสวน

รัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซียซึ่งเป็นลูกบุญธรรมของผู้คนข้ามชาติในประเทศของเรา ประกาศว่าการยอมรับ การปฏิบัติตามและการปกป้องสิทธิมนุษยชนและเสรีภาพในสหพันธรัฐรัสเซียเป็นหน้าที่หลักของรัฐและได้รับการรับรองโดยความยุติธรรม ความยุติธรรมดำเนินการโดยศาลเท่านั้น เป็นศาลที่เรียกร้องให้ปกป้องเราจากความเด็ดขาดของเจ้าหน้าที่และความไร้ระเบียบ

ผู้พิพากษาสหพันธรัฐหกคนที่ตัดสินใจในคดี Burmistrov สาบานว่าจะจงรักภักดีต่อรัฐธรรมนูญและกฎหมาย สาบานที่จะตัดสินด้วยมโนธรรม แต่ดูเหมือนว่าพวกเขาจะมอบคำสาบานและมโนธรรมของตนให้ผู้สอบสวน

ฉันขอให้คุณที่รัก Vyacheslav Mikhailovich ยกเลิกการตัดสินของผู้พิพากษาศาลฎีกาแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย N.P. Dubovik เริ่มกระบวนการ Cassation และส่งคดีไปที่ Cassation

อ่านมากที่สุด

"KP": รองประธานศาลภูมิภาคอีร์คุตสค์ถูกควบคุมตัวผู้พิพากษาแปดคนลาออก

รองประธานศาลประจำภูมิภาคอีร์คุตสค์สำหรับคดีปกครอง Nikolai Novokreschenov ถูกควบคุมตัวเป็นเวลา 48 ชั่วโมง รายงานนี้รายงานโดย "Komsomolskaya Pravda" โดยอ้างอิงจากคำพูดของที่ปรึกษาผู้ว่าการภูมิภาคอีร์คุตสค์ Sergei Shishkin

ศาลฎีกาสอบสวนสอบตุลาการมีความผิดหรือไม่

Collegium for Administrative Disputes of the Supreme Court ตรวจสอบว่ามีการละเมิดเกิดขึ้นในระหว่างการตรวจสอบผู้พิพากษาที่จัดขึ้นในภูมิภาค Yaroslavl หรือไม่ คำถามถูกหยิบยกโดย Natalya Karaseva ซึ่งในช่วงฤดูร้อนปี 2560 ผ่านการสอบสำหรับตำแหน่งผู้พิพากษาของศาลรัฐบาลกลางในเขตอำนาจศาลทั่วไป แต่ได้รับคะแนนที่ไม่น่าพอใจ

State Duma ได้เร่งการตอบสนองทางกฎหมายต่อการอุทธรณ์ของพลเมือง

ในการอ่านสามครั้งเจ้าหน้าที่อนุมัติร่างกฎหมาย "ในการแก้ไข กฎหมายของรัฐบาลกลาง“ในการพิจารณาคำขอเป็นพลเมืองของสหพันธรัฐรัสเซีย” จะช่วยให้คุณตอบสนองต่อคำอุทธรณ์ของพลเมืองได้อย่างรวดเร็วและเพิ่มประสิทธิภาพในการทำงาน

พักร้อนในปารีสและถูกปรับโดยค่าใช้จ่ายของผู้ใต้บังคับบัญชา: ซึ่งข้าราชการตกงาน

การกระทำใดที่เจ้าหน้าที่ตำรวจจะต้องถูกไล่ออกและต้องเสนองานอะไรให้กับเจ้าหน้าที่เมื่อตำแหน่งของเขาลดลง FSIN เป็นส่วนหนึ่งกับพนักงานที่ตั้งครรภ์ได้หรือไม่และเมื่อเกิดอุบัติเหตุในรถยนต์อย่างเป็นทางการ ผู้ปกครองของคำสั่งสามารถลดจำนวนเงินค่าชดเชยสำหรับอันตรายได้หรือไม่? ศาลฎีกาตอบคำถามเหล่านี้ในแบบสำรวจ 79 หน้าเกี่ยวกับข้อพิพาทที่เกี่ยวข้องกับข้าราชการ

VS ออกจากผู้พิพากษาโดยไม่มีเสื้อคลุมซึ่งอธิบายการลาออกโดยแรงกดดันจากหัวหน้าศาลเมืองมอสโก

ศาลฎีกาได้พิจารณาคดีของคอนสแตนติน คูเดนโก อดีตผู้พิพากษาศาลหมายเลข 169 ของเขตทูชิโนะตอนเหนือ เขาขอแก้ไขเนื่องจากสถานการณ์ที่เพิ่งค้นพบใหม่ของมอสโก KKS ดำเนินการยกเลิกอำนาจของเขาโดยสมัครใจซึ่งเขาเองเรียกว่าถูกบังคับและเกี่ยวข้องกับ ความสัมพันธ์ที่ไม่ดีกับประธานศาลเมืองมอสโก Olga Egorova

ศาลฎีกาสั่งห้ามใช้ความเห็นเหยื่อเป็นเหตุสุดวิสัย

ศาลฎีกาได้พิจารณาว่าคำขอของทนายความควรเป็นอย่างไร

คณะกรรมการอุทธรณ์ของศาลฎีกาได้พิจารณาว่าคำขอของทนายความควรเป็นอย่างไร เริ่มแรก แบบฟอร์มใหม่คำขอถือว่าการเปิดเผยข้อมูลของตัวการ แต่ในศาลฎีกาทนายความพยายามบรรลุโอกาสที่จะไม่กรอกข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับตัวการ - บุคคล... ในเวลาเดียวกัน ความจำเป็นในการระบุชื่อของนิติบุคคลยังคงอยู่

ที่ประชุมสภาสูงสุดหารือถึงความแตกต่างของการจ้าง "ความลับ" ของอดีตข้าราชการ

Plenum ของศาลฎีกาได้หารือถึงมติดังกล่าว ซึ่งกล่าวถึงประเด็นบางประการในการนำนายจ้างไปสู่ความรับผิดชอบในการบริหารงานจ้างอดีตข้าราชการอันเป็นการละเมิดขั้นตอนที่กำหนดไว้

ซันอธิบายเมื่อจะไล่เจ้าหน้าที่ตำรวจ

คดีอาญาแบบปิดกับเขาจะช่วยให้ตำรวจหลีกเลี่ยงความรับผิดทางวินัยได้หรือไม่และต้องคำนึงถึงพฤติการณ์การลดหย่อนโทษสำหรับพนักงานที่กระทำการอันเป็นการดูหมิ่นเกียรติของแผนกหรือไม่ ศาลฎีกาตอบคำถามเหล่านี้ในแบบสำรวจ 79 หน้าเกี่ยวกับข้อพิพาทที่เกี่ยวข้องกับข้าราชการ

ศาลรัฐธรรมนูญ "แนบ" อดีตพนักงาน กศน

บริการของรัฐบาลกลางเพื่อควบคุมการค้ายาเสพติด (FSKN) หยุดให้บริการในปี 2559 - ประธานาธิบดีโอนอำนาจของกระทรวงมหาดไทยโดยพระราชกฤษฎีกาที่เกี่ยวข้อง สันนิษฐานว่าพนักงานของแผนกที่ถูกยกเลิกจะได้รับ งานใหม่ในหน่วยงานบังคับใช้กฎหมาย แต่ในความเป็นจริง ไม่ใช่ทุกคนที่จะได้งานทำ

ประธานศาลภูมิภาคอีร์คุตสค์ปฏิเสธการกักขังรองผู้ว่าการของเขา

รัฐบาลของภูมิภาคอีร์คุตสค์ บริการกด และประธานศาลอีร์คุตสค์ของศาลภูมิภาคให้ความเห็นเกี่ยวกับข้อมูลที่ประกาศโดยที่ปรึกษาผู้ว่าการ Sergei Shishkin ข้อมูลเกี่ยวกับการจับกุมรองประธานศาลภูมิภาครวมถึงการเชื่อมโยงการลาออกของเขากับสินบนไม่ได้รับการยืนยัน

พระอาทิตย์บอกงานประเภทไหนควรเสนอให้ตำรวจกรณีซ้ำซ้อน

งานประเภทใดที่กระทรวงมหาดไทยควรเสนอให้กับพนักงานเมื่อตำแหน่งของเขาลดลงและพนักงานที่ถูกปฏิเสธไม่ให้เข้าถึงความลับของรัฐสามารถดำรงตำแหน่งใดได้บ้าง ศาลฎีกาชี้แจงสถานการณ์ที่ขัดแย้งเหล่านี้ในการสำรวจ 79 หน้าของข้อพิพาทที่เกี่ยวข้องกับข้าราชการ

ตำรวจจราจรจะทำให้การปรับจูนอัตโนมัติถูกกฎหมายง่ายขึ้น

ตำรวจจราจรตั้งใจที่จะเพิ่มประสิทธิภาพขั้นตอนการควบคุมสำหรับยานพาหนะที่มีการออกแบบดัดแปลง ร่างพระราชกฤษฎีกาที่เกี่ยวข้องได้จัดทำขึ้นแล้ว นอกจากนี้ กรมฯ กำลังพัฒนาระเบียบการบริหารเพื่อรวมขั้นตอนนี้ไว้ในรายการบริการสาธารณะ

ประเด็นทางกฎหมายยอดนิยม - การตรวจสอบสื่อ (17.11)

ธนาคารกลางได้เตรียมกลไกการฟื้นฟูลูกค้าธนาคารจากรายการป้องกันการฟอกเงิน - Sechin พูดถึงการมีส่วนร่วมที่เป็นไปได้ในการพิจารณาคดีของ Ulyukaev - ศาลฎีกาจะจัดการกับการจดทะเบียนรถแต่ง - Roskomnadzor จะปกป้องลูกหนี้จากการเรียกเรียกเก็บเงินที่ไม่มีเหตุผล - กฎหมายว่าด้วยภาษีปลอดภาษีในรัสเซียผ่านบทอ่านขั้นสุดท้าย

Roskomnadzor จะปกป้องลูกหนี้จากการเรียกการเรียกเก็บเงินที่ไม่มีเหตุผล

Roskomnadzor กลัวผู้เข้าร่วมในตลาดการเก็บหนี้: หน่วยงานกำกับดูแลอธิบายว่าความยินยอมของผู้กู้ในการประมวลผลข้อมูลส่วนบุคคลซึ่งลงนามโดยเขาเมื่อสมัครขอสินเชื่อนั้นไม่เพียงพอที่จะโทรหาผู้ที่ไม่ชำระเงิน

หัวข้อทางกฎหมายที่สำคัญที่สุดในสื่อ - บทวิจารณ์สื่อ (20.11)

ธุรกิจบ่นกับปูตินเกี่ยวกับเมดเวเดฟ - กาญจนาภิเษกของนักธุรกิจผู้มีอำนาจในเมืองมอสโกวกลายเป็นการผจญเพลิงครั้งใหญ่ - รัฐบาลได้คิดค้นกฎหมายดิจิทัลสำหรับการดำเนินการโดยอัตโนมัติภายใต้สัญญาอัจฉริยะ - หอการค้าเสนอให้แบ่งทรัพย์สินง่ายขึ้นในกรณีการหย่าร้าง - HRC แนะ ส.ว. ปฎิเสธกฎหมายตัวแทนสื่อต่างประเทศ

หัวข้อทางกฎหมายที่สำคัญที่สุดในสื่อ - บทวิจารณ์สื่อ (21.11)

การปฏิรูปภาษีในอุตสาหกรรมน้ำมันถูกเลื่อนออกไปอีกปี - บุคคลที่เกี่ยวข้องกับ "คดีบึง" บ่นเกี่ยวกับการไม่ดำเนินการตามการตัดสินใจของ ECtHR ต่อสภายุโรป - State Duma จะควบคุมความสัมพันธ์ระหว่างผู้คนและ ปัญญาประดิษฐ์... - ธนาคารไม่ต้องการเชื่อฟังผู้ตรวจการแผ่นดินทางการเงินโดยไม่มีคำตัดสินของศาล - อัยการ Budantsev ถูกตั้งข้อหาพยายามฆ่า

ครม.หาผู้เป็นเจ้าของที่ดินใต้ตึก

บริษัทได้ขายอาคารสองหลังบนที่ดินของบริษัท และหลายปีต่อมา ทางศาลได้เรียกร้องค่าชดเชยสำหรับผลประโยชน์ที่ไม่ยุติธรรมซึ่งกล่าวหาว่าเกิดขึ้นจากผู้ซื้อเนื่องจากการไม่ชำระเงินตามสัญญาเช่า ที่ดิน... ศาลฎีกาได้คลี่คลายสถานการณ์นี้แล้ว

หัวข้อทางกฎหมายที่สำคัญที่สุดในสื่อ - บทวิจารณ์สื่อ (22.11)

ปัญหาในการรวม Federal Tax Service และ Federal Customs Service จะได้รับการแก้ไขภายในเดือนพฤษภาคม 2018 - วุฒิสมาชิกเคริมอฟถูกคุมขังในเมืองนีซ ฐานเลี่ยงภาษี - รัฐบาลจะสามารถยกเว้นบริษัทจากการเปิดเผยข้อมูลเกี่ยวกับธุรกรรมและสินทรัพย์ที่บังคับได้ - ผู้ประกอบอาชีพอิสระจะได้รับอนุญาตให้ชำระภาษีผ่าน แอพมือถือ... - ตำรวจจราจรจะทำให้ขั้นตอนการปรับจูนอัตโนมัติถูกกฎหมายง่ายขึ้น

"พวกเขาบอกว่าคดีของฉันได้รับการตัดสินจากเบื้องบน": Telman Ismailov เตรียมสัมภาษณ์ออนไลน์

สุดสัปดาห์ที่ผ่านมา Telman Ismailov วางแผนที่จะให้สัมภาษณ์โดยละเอียดกับ Pravo.ru แต่ด้วยเหตุผลหลายประการ จึงต้องเลื่อนออกไป นักธุรกิจตั้งข้อสังเกตว่าการสัมภาษณ์ครั้งนี้มีความจำเป็น: ​​"มีโคลนเทใส่ฉันมากและฉันพร้อมที่จะตอบทุกข้อกล่าวหา"

ในปี 2503 เขาเป็นช่างตัดเสื้อที่โรงพิมพ์มอสโกหมายเลข 8 ในปี 2503-2512 เขาเป็นช่างทำกุญแจที่โรงงานมอสโกของท่อคอนกรีตเสริมเหล็ก

ในปี 1968 เขาสำเร็จการศึกษาจากภาควิชาภาคค่ำของคณะนิติศาสตร์ของ Lomonosov Moscow State University

ตั้งแต่ปี 1970 - ผู้พิพากษาประชาชนของศาลประชาชนเขต Leningradsky แห่งมอสโก ตั้งแต่ปี 1977 - ประธานศาลแขวง Zheleznodorozhny แห่งมอสโก

ตั้งแต่มีนาคม 2527 - รองประธานศาลเมืองมอสโก ตั้งแต่กันยายน 2529 - ประธานศาลเมืองมอสโก ในช่วงระยะเวลาทำงานในศาลกรุงมอสโกเขาผ่านไปซ้ำแล้วซ้ำอีก ความเชื่อมั่นในคดีอาญาในการดำเนินกิจกรรม "ต่อต้านโซเวียต" (โดยเฉพาะกับ Felix Svetov และ Elena Sannikova)

เมื่อวันที่ 21 พฤษภาคม 2014 ตามคำแนะนำของประธานาธิบดีแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย เขาได้รับแต่งตั้งจากสภาสหพันธรัฐรัสเซียให้เป็นประธานศาลฎีการ่วมของสหพันธรัฐรัสเซีย

เหตุการณ์ในประเทศกานา

วัตถุประสงค์ของการเดินทาง ซึ่งปรากฏหลังจากเกิดอุบัติเหตุ คือการกล่าวสุนทรพจน์ในการประชุมเรื่อง "บทบาทของวิชาชีพกฎหมายในการพัฒนากฎระเบียบความร่วมมือระหว่างภาครัฐและเอกชน" การประชุมจัดขึ้นโดยมีส่วนร่วมของเนติบัณฑิตยสภากานาในเมืองโฮที่ชายแดนกับโตโก ในสุนทรพจน์ของเธอ จอร์จินา วูด ประธานศาลฎีกาแห่งกานา ซึ่งได้รับคำเชิญจากคณะผู้แทนรัสเซีย กล่าวว่า เธอดีใจที่ได้เข้าร่วมการประชุมกับบริษัทของเลเบเดฟ โปรแกรมการเยือนของคณะผู้แทนรวมถึงการลงนามในบันทึกความเข้าใจกับผู้นำของชุมชนตุลาการของกานา (ถูกรบกวนในวันที่เกิดภัยพิบัติ) รวมถึงการเยือนประธานาธิบดีกานาเมื่อวันที่ 17 กันยายนและ ประธานรัฐสภาของประเทศเมื่อวันที่ 18 กันยายน อันเป็นผลมาจากอุบัติเหตุทางรถยนต์ การเยี่ยมชมเหล่านี้ถูกยกเลิก

หลังจากพูดในที่ประชุมเมื่อกลับจากโฮไปยังเมืองหลวงของกานาอักกราบนทางหลวงใกล้ การตั้งถิ่นฐาน Tsito เมื่อวันที่ 16 กันยายนเกิดอุบัติเหตุ ตามรายงานของสำนักข่าวและหน่วยงานท้องถิ่น รถบรรทุกคันหนึ่งพุ่งเข้าใส่คาราวานของ Lebedev ขณะที่เคลื่อนตัวออกนอกถนนอย่างกะทันหัน

ในตอนเย็นของวันเดียวกัน Lebedev ถูกนำโดยเฮลิคอปเตอร์ไปยังหอผู้ป่วยหนักของโรงพยาบาลทหารแห่งที่ 37 ในอักกรา อาการของ Lebedev ในเวลารักษาตัวในโรงพยาบาลได้รับการประเมินว่ารุนแรง แต่มีเสถียรภาพ: ผู้พิพากษาพบว่ากระดูกไหปลาร้าเคลื่อน, รอยฟกช้ำ เกี่ยวกับคอกระดูกสันหลังและซี่โครง Ekho Moskvy อ้างว่าไม่มีใครได้รับบาดเจ็บจากอุบัติเหตุครั้งนี้ยกเว้น Lebedev เองตามแหล่งข่าวบางแหล่งผู้คุ้มกันของเขาจากตำรวจท้องที่ก็ได้รับบาดเจ็บเช่นกัน ไม่กี่วันต่อมา Lebedev ถูกส่งตัวโดยกระทรวงเหตุฉุกเฉินของรัสเซียไปยังกรุงมอสโก และเข้ารับการรักษาในโรงพยาบาล Central Clinical Hospital

คนขับรถบรรทุกหมายเลขทะเบียน GT 4911-J ซึ่งชนรถของ Lebedev ได้หลบหนีจากที่เกิดเหตุและตำรวจกำลังตามหาตัวเขาอยู่ วันรุ่งขึ้น ริชาร์ด โคฟี เดกบอร์ วัย 47 ปี ผู้กระทำความผิด มอบตัวกับตำรวจ ไม่มีรายงานเกี่ยวกับการนำตัวเขาเข้าสู่กระบวนการยุติธรรมเป็นเวลาสองปีที่ผ่านไปตั้งแต่เกิดอุบัติเหตุ

ในเวลาเดียวกัน เวอร์ชันอื่นๆ ของสิ่งที่เกิดขึ้นในประเทศกานาได้แสดงผ่านสื่อ ชุมชนกฎหมายมืออาชีพ และบล็อกเกอร์ มีข้อสังเกตว่ามีความไม่ชัดเจนในประวัติศาสตร์มากมาย: การเดินทางของ Lebedev ไปกานาไม่ได้ประกาศล่วงหน้าในสื่อใด ๆ ไม่มีสำนักข่าวเดียวรายงานเกี่ยวกับการจากไปของคณะผู้พิพากษาระดับสูงจากรัสเซียไปยังกานาก่อน อุบัติเหตุบนเว็บไซต์อย่างเป็นทางการของการประชุมเกี่ยวกับคำพูดของ Lebedev ก่อนการประชุมไม่กล่าวถึง