У Кати карие глаза, разноцветные кеды и много друзей. 384, если быть точной. Я знаю, сколько именно, потому что просматриваю ее Facebook уже полгода. Каждое утро, за кофе, вместо сигареты. Тут бы похвастаться, что не курю, но боюсь, чтение чужой ленты приносит мне не меньше вреда, чем никотин.

В другой жизни я бы охотно стала Катиным другом №385, «лайкала» бы ее фото в новых кедах, комментировала статусы о Бродском и даже делилась объявлениями о раздаче котят. Но котятам придется справляться без меня: Катя — новая девушка моего бывшего бойфренда Антона. И я ее ненавижу.

Меня раздражает все: как она задирает подбородок, когда позирует на фотографиях; как игнорирует заглавные буквы, но злоупотребляет многоточиями; как ставит хештег «#безфильтров» под отретушированными закатами. Ни одно литературное произведение не вызывает во мне такую живую реакцию, как Катины посты. Я вчитываюсь в каждое слово и ищу скрытый смысл во фразах типа «Завтракали на веранде под солнышком… Хоро-шо-о-о!»

Я пытаюсь отыскать доказательства того, что Катя — глупая бессердечная фальшивка, которая даже котов спасает исключительно из эгоизма. Однажды утром я прочитала подряд два ее поста. В одном слово «продюсер» было написано с двумя «с», и я на секунду возликовала. Но уже в другом Катя сообщила миру, что ее любимый писатель — Ник Хорнби. А это мой любимый писатель! Только мой, понятно? И девица, которая делает ошибки в простых словах, не имеет права отбирать у меня всё!

Каких женщин мы не любим

В тот момент я испугалась собственных мыслей и записалась к психологу. А перед походом вспомнила всех девушек, которых когда-либо терпеть не могла. Список получился, слава богу, не огромным:

1. Катя — новая девушка Антона.

2. Света — бывшая жена Антона.

3. Маша из 10 «в».

4. Юля с размером XS.

5. Лайма Вайкуле.

«Я чудовище, — призналась я психологу-консультанту Нелли Якимовой, — Антон начал встречаться с Катей уже после нашего расставания. А со Светой развелся сто лет назад. Маша в 10-м классе выиграла конкурс «Мисс Школа», но от этого не перестала быть славным добрым ботаном. Юля с размером XS виновата только в том, что на моих глазах съела четыре чебурека. А Лайма Вайкуле ничего не ела, только пела. Мне совершенно не за что ненавидеть кого-то из них!» Оказалось, причины все-таки есть. Но они не в других девушках, а во мне.

Старые и новые

Часто в основе ненависти — нарциссическая травма, которую в народе называют низкой самооценкой. Именно из-за нее мы ввязываемся в ожесточенную виртуальную борьбу с чьими-то бывшими женами или новыми девушками: только так удается почувствовать собственную ценность. нанесли скорее всего родители — ругая за тройки и четверки, сравнивая с другими детьми, давая повод думать, что одобрение мамы и папы нужно заработать.

«Я буду хорошей, тогда меня полюбят», — запоминает девочка и забирает эту сомнительную истину в большую жизнь. «Я лучше Кати фотографирую закаты и лучше Светы вожу машину, значит, я заслуживаю больше любви», — всерьез говорит взрослая женщина и пропадает в соцсетях в поисках доказательств своего превосходства. Мужчина в то же время не спеша завтракает на веранде и строит отношения с Катей, которая спокойно читает Ника Хорнби и ни с кем себя не сравнивает. Жизнь несправедлива, да.

Симпатичные и популярные

Первую красавицу можно возненавидеть уже за то, что она первая. Это ведь автоматически означает, что ты как минимум вторая. А следовательно, есть к чему стремиться и с кем вступать в нарциссическую конкуренцию. Особенно склонны к подобным баталиям старшие дети. Им и в семье приходится отвоевывать у младших право на родительскую любовь. Первенцам вечно кажется, что их обделяют, и они всегда готовы на это указать и потребовать свое. Так и ведут себя потом во всех жизненных сферах: ревнуют друзей, знакомых, коллег независимо от пола. Маша «Мисс Школа»? Я хочу золотую медаль. Баранову дали премию? Срочно подпишите Козловой отпуск! Вы пробежали без меня марафон? Давайте со мной по магазинам, и темп не сбавляем, а то обижусь!

Еще бывает, что девочка не любит другую девочку исключительно потому, что ту любят мальчики. И с возрастом это не проходит: в борьбе за мужское внимание она ведет себя агрессивно сексуально, и каждую женщину воспринимает как соперницу — устранить срочно! Тут уж ее начинают ненавидеть, причем часто не без оснований — все-таки грустно, когда подруга приходит в гости и сразу садится на колени к твоему мужу. А проблема ее могла сформироваться в раннем детстве, когда девочка неосознанно конкурировала с матерью за внимание отца (да, все по Фрейду). Лечиться от травмы лучше не на коленях чужого мужчины, а на кушетке терапевта.

Худые и незнакомые

А что если человек раздражает просто так, на ровном месте? Тем, что, допустим, хронически . Или тем, что завел пятерых детей и теперь ведет блог лучезарно счастливой мамы. Или, наконец, тем, что просто очень вежлив и состоит из уменьшительно-ласкательных суффиксов («Тонечка, чаечку тебе налить горяченького?» — «Спаси-бочки, блин!»).

Это самая интересная ненависть, моя любимая. Она связана с нашей собственной темной стороной. Мы видим в человеке свои скрытые проявления — то, что не позволяем себе делать, чувствовать, или то, что в себе не принимаем. Она ест четвертый пирожок при пожизненном XS, а ты четвертый год сидишь без мучного на беспокойной границе между М и L. Она экстравагантно одевается на сцене, а ты нормально себя чувствуешь только в джинсах и майке без принта. Она явно состоялась как мать, а ты не решаешься забеременеть. Она легко и радостно выражает чувства, а тебе сложно даже сказать спасибо, глядя в глаза.

Кажется, будто мир ополчился против тебя, смеется или требует невозможного. И чтобы не возненавидеть его, ты выбираешь во враги одну женщину — средоточие того, что тебе кажется недоступным или неправильным. Но если сместишь акцент и постараешься подружиться со своей тенью, с потаенными желаниями и запросами, признаешь, что имеешь значение сама по себе, тогда, возможно, уже не придется плакать над чужой страничкой в «Фейсбуке» и из-за чужой жизни. Просто появится время на свою. Как у меня, которая уже пару дней не знает, чем там занята Катя.

• Согласно теории LMS мужская привлекательность состоит из трёх компонент: Looks, Money, Status (внешность, деньги, статус). Авторы теории"вычленили" из наблюдаемого мира лишь эти три важнейших компонента. Обратите внимание, поведение, поступки, личность мужчины не расценивается, и это совершенно правильно. Бытует миф, якобы женщины при выборе мужчины учитывают его личность, но это ничем не подтвержденный миф.

  Ну а миф этот крепок лишь потому что сами женщины в него тоже верят. Верят, потому что женщинам более неприятно чем мужчинам осознавать себя животными, поэтому они придумали и верят что делают выбор не точно так же как самки других животных. Самки других животных действительно не учитывают личность, поступки, а женщина якобы учитывает, а потому отличается и не животное. Якобы:)

  Но самое интересно - почему компонентов три, и почему они именно такие. Мой пост будет об этом.

  Когда мужчина ищет себе женщину, он обращает внимание только на её внешность и больше не на что. Да, мужчины тоже очень склонны себя обманывать, якобы он ещё что-то при выборе учитывать способен. Но как показывают наблюдения - нет. Мужчина отбирает женщин исключительно только по внешности. Некоторые мужчины убеждены что они сильно учитывают личность женщины, как она себя будет с ним вести. Но на самом деле это всё сводится к банальному "Нужно чтобы она не слишком сильно меня нервировала и давала достаточно бесплатно" :) То есть это не относится вовсе к привлекательности женщины для него - это относится скорее к цене за "товар", чем к качеству самого "товара". Замечу что в моём мировоззрении сексуально-брачный рынок это рынок и мужчина там тоже "товар".

  Поэтому, когда мужчина наблюдает за выборами женщин, то, как правило, ему это либо не совсем понятно, либо он понимает выбор совершенно не верно. Если женщина с красавчиком, то всё понятно, она ведь ценит то же что он, и поэтому ему понятно. Но когда та же женщина бросает красавчика и уходит к богатому, то ему уже непонятно, и он предпочитает выдумывать себе "это она с ним ради денег, все они проститутки", и ошибается. А это лишь следствие защитных реакций психики мужчины, так как любой бедный мужчина крайне не хочет признавать что богатые мужчины просто генетически лучше чем он, это же опять удар по самооценке, и чтобы его избежать он обманывает себя якобы наблюдает банальную проституцию. Хотя это действительно бывает банальной проституцией иногда, но в большинстве случаев - нет.

  И еще более непонятно мужчине, когда он наблюдает как женщина бросает еще и этого богатого, чтобы уйти к некрасивому небогатому, но статусному парню. Вот это в его голове уже совсем не укладывается. Я помогу Вам эти Ваши наблюдения понять.

  Как видим мужчины и женщины выбирают друг друга не одинаково. Мужчины интересуются только внешностью женщины (а еще более точнее - качеством генома женщины, которое оценивается только по внешности потому как другого способа просто нет), а женщины интересуются внешностью, деньгами и статусом мужчины. Причем в большинстве случаев интерес женщин к деньгам мужчины не является (бытовой) проституцией и не имеет с ней даже ничего общего. Проще говоря, женщина с сиськами лучше чем женщина без сисек, так же и мужчина с деньгами лучше (сильнее) мужчин без денег (слабаков). Сильный пожирает слабого, что в нашем мире означает скорее отжимает бабки, как законными путями, так и не очень (женщин путь добычи денег вообще не волнует, подойдет любой).

  Почему отличаются?

  Есть такой крутой статус - генерал. А есть не менее крутой статус - жена генерала. Незамужних миллионерш в тысячи раз меньше, чем жен миллионеров. И так далее. Дело в том что социальный статус во много раз чаще переходит от мужчины к женщине, а не от женщины к мужчине. Ну и еще более очевидно - деньги. Не секрет для Вас что женщины с детьми во много раз чаще оказываются на обеспечении мужчины, чем мужчины с детьми. Несмотря на то что деньги и социальный статус от женщины получить можно, в том числе и миллиарды долларов от женщины (Джереми Миксу, привет!), всё равно мужчина не склонен рассматривать такие выгоды, он их не ищет даже. Для мужчины это просто не круто получать деньги от женщины, он не может этим гордиться. Для женщин наоборот, если она сама себе купила дорогую вещь, то обычно врёт, что ей это якобы подарил мужчина.

  Внешность никому не переходит (ну кроме детей). Если женщина будет встречаться с с красивым мужчиной, то она от этого красивее не станет. Верно и обратное. А вот деньги и социальный статус - делятся. Было "твоё", стало "наше" - первая же её цель.

  Вот поэтому мужчина ищет красоту, а женщина ищет красоту, деньги и статус, и всё в одном мужчине. В идеале или в мечтах. То есть, если женщине надо ну обязательно богатого (ну допустим она красива), то это не значит что он ей не нравится. Это не значит что она его обманет и поимеет, не значит что ей не понравится с ним секс или общение, скорее наоборот, он ей только больше нравиться будет. Что внешность его не важной не делает, кстати.

  И всё устроено так, потому что служит главной и конечной цели - размножение. Даже если и мужчина и женщина вообще не думают даже о размножении, всё равно правила игры не меняются. Сексуальное желание обоих полов сильнее всего там, где предлагается наиболее эффективное размножение.

  Конечная цель

  Внешность сообщает именно о качестве генома. Вот почему оба пола так волнует внешность. Проще говоря, внешность сильнее всего коррелирует со здоровьем генома. У самых красивых людей наименьшее количество сбойных генов и отклонений генома от нормы, поэтому их дети наиболее здоровые в среднем. Так как конечная цель это всё равно размножение, то женщина при своём сексуальном желании никак не может игнорировать качество внешности (читай "генов") мужчины. Внешность мужчины остается важной не зависимо от того насколько он крут или богат. Внешность женщины остается не главным, а единственным, так как денег и статуса она всё равно не даст, у неё этих благ обычно просто нету.

  Не нужно путать деньги и статус. У двух мужчин равного социального статуса финансовые доходы могут отличаться в тысячи раз. Да корреляция есть, мужчина высокого статуса обычно имеет высокий доход, но не абсолютно всегда. Разница бывает очень большой.

  Красивый мужчина предлагает женщине качественные гены, а следовательно качественных здоровых деток, что для женщины крайне важно, даже если она детей сейчас не планирует вовсе и об этом не думает. Это нечто подсознательное "инстинктивное", любить высоких красавцев. Безвозмездно:)

  Богатый мужчина предлагает женщине качественное обеспечение потомства, а следовательно это тоже повлияет на качество потомства (а хватит ли денег на универ им всем потом? А раздобудет ли он миллионы если ребенку нужна операция? и так далее). Социальный статус мужчины переходит по наследству очень даже хорошо в современном мире тоже. А это тоже качественное будущее для потомства. Подумайте сами, кому проще стать миллионером, сыну пастуха из деревни или условному внуку Путина? Чтобы в политоту не углубляться, замечу что условному внуку Путина будет в разы проще им стать даже не прибегая к каким-то коррупционным методам.

  Чем более эффективное размножение предлагает женщина (в том числе и совершенно не умышленно), тем сильнее нам её хочется. Красотка без видимых особых дефектов содержит в себе гены без особых дефектов, а значит потомство тоже будет хотя бы на половину без особых дефектов. Поэтому мужчины хотят красавиц - наилучшая выживаемость потомства именно от красавиц.

  Но женщина хотела бы от мужчины не только красоты. Богатство мужчины повышает вероятность выживания потомства, социальный статус мужчины так же повышает вероятность выживания потомства, а также больше денег означает более качественные гены (сильнее он значит, чем обычные средние мужчины), вследствие этих двух моментов (лучше для потомства и по передаваемым генам, и по возможностям) при равной внешности более богатый мужчина вызывает больше сексуального желания у женщины. Так же как и более статусный мужчина. Что из этих трёх сильнее всего хотят женщины в сексуальном плане стал бы не корректным вопросом, ибо женщины хотят скорее баланс трёх компонент, закрытие всех дыр:)

  Вот поэтому самых красивых женщин мы не наблюдаем у самых богатых мужчин. Поэтому самых красивых женщин мы не наблюдаем у самых красивых мужчин. Поэтому самых красивых женщин мы не видим у самых статусных мужчин. Теория отлично сходится, потому что мы видим самых красивых женщин у эдаких "сбалансированных" мужчин, когда из трёх компонент у него всего есть больше среднего. И внешность привлекательнее среднее (пусть и не красавец), и доход выше среднего (пусть и не богач) и положение в обществе завидное (пусть и не звезда) - вот такой сбалансированный мужчина почему то в итоге становится предметом охоты женщин, включая и самых красивых. Собственно, самым красивым он и достаётся.

  Ну и про статус

  Ошибочно кажется якобы социальный статус это лишь какие-то глупые понты и не более того, и якобы для выживания потомства не важно. Поправлю.

  Копая в самую глубину процесса Вы обнаружите что в конечном счете женщин интересует вовсе не статус даже, а способность мужчины получать доступ к ресурсам ("мужчина должен быть добытчиком" - так это у них выходит на осознание).

  Ну например, "Душа компании". Мужчина, который душа компании, для женщин более привлекателен, чем обычный. Мы это давно заметили и знаем. Но почему тогда женщина-душа компании более привлекательной не становится? Дело в том что ресурсы бывают личные и общие (групповые, так сказать). Способность мужчины вступить в новую группу и стать членом группы (стать сильнее, группа сильнее одного) означает также получение доступа к общим ресурсам группы. То есть "душа компании" привлекательнее, потому что ему проще раздобыть бабок, когда надо. Кому проще прокормить детей, тому у кого много желающих помочь в трудную минуту друзей, или тому у кого нет друзей? Если мужчине только что принесли в подарок дорогой подарок с подписью "В знак уважения", то легко понять что такой мужчина легко прокормит всё своё потомство.

  Поэтому социальный статус - это то что мы видим, поверхность. "Инстинкт" самочки интересует не сам статус, а способность мужчины добывать ресурсы (это его самая прямая и главная обязанность по биологической его программе). Поэтому женщины склонны считать всех бедных мужчин трусливыми слабаками, а любого богатого мужчину крутым и сильным. Так как они склонны судить по результату, кто больше денег отобрал, тот и сильнее. Ну а девушки, как говорится, любят победителей. Проигравшие слабаки в силу защитных реакций психики пытаются спрятать от себя правду "Меня не любят, потому что я некрасивый слабак", вместо этого они сами себя обдуривают а-ля "Все они проститутки и дуры просто" :)

  Ну и про баланс

  Напомню что западная теория LMS гласит якобы это всё каша из суммы баллов, что точно не верно. Это скорее набор фильтров, минимальных требований. То есть женщина хочет одновременно все три компоненты с некоторыми лимитами (фильтрами) минимума по каждому из них. То есть мужчина её мечты не должен быть самым красивым, он должен быть ДОСТАТОЧНО красивым (то есть не хуже какого-то предела качества внешности). Он не должен быть самым богатым, он должен быть ДОСТАТОЧНО богатым. Так же и со статусом. Да, женщина может думать и даже говорить что она ищет такого то, но её поведение это не подтверждает. Когда у неё по пути появляется мужчина который все три компонента имеет в достаточной степени, то ноги её раздвигаются просто автоматически. Вопреки всем тем глупым убеждениям, в которые она там верит. Впрочем, убеждения мужчин про половой отбор еще более глупые, чем у женщин. Что и не удивительно, так как женщины проводят более сложный, эдакий трёхмерный половой отбор мужчин (по трём компонентам), а мужчины проводят более простой отбор.

  Уместная аналогия

  Пару раз мне удавалось придумать хорошие аналогии. Мужчина по ошибке рассматривает мужскую внешность и мужские бабки как нечто отдельное и не связанное. Что не верно. Проще говоря, бабки говорят о генетическом качестве мужчины, и внешность его говорит о том же. Но давайте проведу аналогию.

  Давайте женщину разделим на тело и лицо:) Что важнее тело или лицо? :) Если Вы скажете "тело", то представьте себе женщину с идеальным телом и отвратительном лицом - и... тебе такую уже не надо. Ты как бы "отфильтровываешь" её из-за её лица. Нету "достаточного" качества. Наоборот тоже самое, с красивым лицом и отвратительным телом она тебе тоже не нужна такая. Вот так мы разделили женщину на 2 части, тело и лицо, и так же женщины разделяют мужчину на 3 части: внешность, деньги, статус. Причем у более юных девочек разделения на деньги и статус еще нет, они это воспринимают как одно, типа "крутой". То есть видят мужчину из двух частей, внешность и крутость. Позже с опытом жизни ближе к 22 годам она уже будет четко отличать статус и деньги и не мешать это в одну кучу. Причем не сознательно, а именно бессознательно.

  Это не удивительно. Не удивительно что это приходит лишь с опытом жизни. Ведь даже наше понятие красоты тоже воспитывается опытом наблюдений, мы не рождаемся с понятием красоты, кто красивы а кто нет мы узнаем наблюдая людей в детстве. Если более научно: количество мегабайтиков в геноме человека просто недостаточное чтобы описать понятие красивой внешности. "Дискового пространства" не хватит, поэтому люди лишь после рождения вырабатывают у себя понятие красоты, крутости, уважения и прочего. Всё то что не могло войти в геном.

  Поэтому если совсем молоденькая девчонка не мокнет от крутых парней с большими деньгами и большими ху... то это лишь потому что совсем молоденькая. С опытом у неё вырабатываются все те же общие программы каких мужчин надо хотеть (скажем, она поймет, что уважение социума к мужчине коррелирует с его богатством и другими достижениями).

  Ну и в лучших традициях обращаюсь к тем из нищих, кто во всех своих неудачах привык винить других: довольно во многих случаях мужчины нищие потому, что трусливые слабаки, и причина именно в этом (а не правительство виновато), а женщины их не любят не потому что все они дуры и проститутки, а потому что по природе своей женщине вредно любить трусливых слабаков, ведь такой не защитит потомство. Такие мужчины со мной не согласятся, так как их защитная реакция психики вновь будет предлагать им верить в версию "Я не слабак, это просто они все тупые проститутки", что как бы гораздо приятнее и комфортнее чем правда, которая глаз колет.

  «Да, она страхолюдина та еще! Бедра как у слона. Ноги - кошмар. Целюлитик бы можно и прикрывать в таком возрасте. Выглядит как мешок картошки. А лицо всё спрохудилось. Никакая пластика не исправит.Старуха старухой»

  Это пишет некая Тамара Борисова в комментах к фото одной голливудской звезды, выходящей из супермаркета. Сама Тамара Борисова, судя по её профилю, учитель.

  «Ой, эта то чего вылезла опять? Ни рожи ни кожи. Насосола уже всем вокруг и теперь учит других как жить. Всегда была прошманде, такой и осталась. Что в ней мужики только находят? Шалава же. Рот как общественный туалет. А внешне? Грудь отвисшая, фу. Плечи как у гориллы. Губы - только пылесосить. Одевается вечно как с помойки».

  А это пишет в инстаграме под фотографией одной российской ведущей некая Лариса Б. Переходим на страничку Ларисы Б. и там у нас классика: «Любящая жена. Мать Артемочки и чудо-Светочки. Всем приветики!» И фоточки милые милые. Одни детишки, ангелочки.

  И, это же, каждый раз такое! Женщины ненавидят друг друга. Причем в грубой форме. Главная женщина последних недель, потрясающая Галь Гадот, и та попала под раздачу. Нос у неё не тот. Бедра, опять же, как у слона. Руки перекаченные и совсем не изящные. Брови как у мужика. Без макияжа и доспехов - простушка, никто не взглянет.

  Ладно, окей, есть критика. Не нравится тебе задница Джей Ло - можно об этом сказать. Бесит Лоуренс или Эмма Стоун - скажи это. Это норм. Проблема в остервенении. В жесткаче. В унижениях и сравнениях с мешком картошки. Вот, почему это так доставляет: назвать другую женщину шалавой, обосрать с ног до головы её внешность и потом в соседнем обсуждении заряжать про мораль и о том, что вокруг одни скоты. Это всегда же одни и те же люди. Те, кто обсирают и те, кто радеют за высшие культурные ценности. «Ой, мир сейчас полон таких уродов. Это такое моральное падение нации! Сожгла бы всех в печи тварей!»

  Но давайте даже не про мораль, а чисто про женское. Вы же, как бы, девочки. Girl power и все такое. У вас же «особый женский мир». Предназначение. Вы типа друг за друга горой. Феминизм, наконец.

  Вот, будь я женщиной и (что очевидно) будь я феминисткой, я бы ввел термин #женскийфашизм. А как иначе? Как еще назвать все эти: «у неё рот как общественный туалет», «мразота с отвисшей грудью». Что это такое? Свобода самовыражения? Или, типа любимый отмаз всех эти учительниц и любящих мамаш: «Она же публичная фигура, вот я и пишу про неё, что хочу. Вы мне рот не затыкайте!»

  Нет, котик. Ты пишешь про неё такой ад, который находится за пределами всех допустимых норм hate-speech. Ты унижаешь, ты дискредитируешь, ты дискриминируешь. Ты поступаешь плохо. Нельзя мешать человека с говном. Можно ненавидеть человека. Он может тебя бесить. Но эти чувства не должны выражаться в виде комментариев зека о новом сокамернике.

  Why? Потому что это бумерангом ударяет по вам же. По женщинам. Нельзя выливать тонну говна на других женщин и думать, что она куда-то там рассосётся. Всё там и остается. В вашем мимишном розовом женском мирке. Весь срач вокруг женщин - это срач, который создан вашими же милыми ручками и милыми ротиками.

  Вы часто любите задвигать: «Как можно так относиться к женщинам?» «Почему вас ни во что не ставят?» Так вот ответ! Вы сами же это и проецируете в наше общество. Думаете, это мужчины вас гнобят? Нет. Это вы.

  Мужчины - любят женщин. Почти всех! Серьезно. Мы не особо привередливы. У нас нет загонов про фигуры с мешками картошки и мужские брови. Мы такое даже не способны рассмотреть. Мужчины никогда(!!!) сами не концентрируются на плохих сторонах женщин. Это факт. Мы смотрим на положительные моменты. Классная задница! Хорошие ноги! Крутые губы! Отличное короткое платье! Нам пофиг, что там еще. Нам нужно на что-то возбудиться и заняться сексом. Всё!

  Весь хейт - только от девочек. Это вы сами задаете нам параметры того, где вы красивые, а где нет. Где у вас ножки, как у свинки, а где спинка как у бронтозавра. Мальчики до такого не додумаются. Вы говорите нам - вот эта хорошая, правильная женщина, а эта нет. И попробуй своей женщине заявить, что эта «с лошадиным лицом, без груди и без талии, с ногами спичками», на самом деле - норм. #сталбы Тебя выкинут тут же. Если ты с женщиной - ты должен ненавидеть всех тех, кого ненавидит она.

  И, по-моему, тут корень феминисткой проблемы. Ненависть к другим - это для вас способ зачистить свою территорию. Обозначить вокруг себя те параметры, которые будут выгодны для вас самих. У тебя, например, нет груди - всё, все у кого есть: «коровы с отвисшим выменем». Есть грудь - «плоскодонки». Есть длинные ноги - все остальные «коротыши-лилипуты». Нет ног - «дылды». Т.е., грубо говоря, это такой способ доминирования. Обосрать всех вокруг - значит сделать себя королевой. Как-то так.

  Но, конечно, это неправильно. Это немного тупиковая ветвь. Ведь теперь слишком много разных женщин. Всех не обосрешь. Раньше, да. Были узкие типажи и можно было говорить, что быть леди - это тру, а все остальные - это, так отрепье. Были четкие рамки и четкие роли. Теперь мир мозаичный и фрагментарный. Не понятно, где тру, а где уже не очень.

  Поэтому, рецепт простой - нужно концентрироваться на положительных качествах. Если ты хочешь доминировать, то выбери свое лучшее качество и развивай его. Дави на него. А остальное - просто отпустить. Ведь, эта зацикленность, на поиске лучших-худших качеств и правильных-неправильных фигур, в итоге и приводит к этой ненависти.

  Все женщины разные. У всех разные бедра, руки, ноги, волосы, стили, характеры. И каждая - норм. Нет никаких страхолюдин. Есть разные вкусы и разные отношения к жизни. Они не лучше и не хуже, они просто разные!!! Смиритесь!

  Привет это снова Леша Док .

  В этой статье мы разберем такой сложный вопрос «Почему девушки не любят добрых парней?»

  Жми:

  я лично отвечу тебе

  Моя личная почта: [email protected] (все бесплатно)
  

  Чтобы тебе было понятнее понять этот вопрос, я приведу жизненный пример .

  Жил был парень Вася, он хорошо учился в школе , учителя его всегда хвалили, но друзей у него было мало, это было 2 парня, которые в точности были похожи на него.

  Они всегда держались от всех стороной, так как, по их мнению, остальные парни это хулиганы и невежды .

  Вася неприметно одевался, всегда брал с собой маму на рынок, она ему подбирала одежду и говорила, что нужно носить.

  С девушками Василий не контачил , так как он не знал, о чем с ними можно поговорить. Пару раз он пробовал познакомиться с девушками в школе из параллельного класса, но они над ним просо посмеялись и все , так и прошло все его обучение в школе.

  Затем он поступил в университет, познакомился с одним другом ботаником, т.е это был парень, который полностью был помешан на учебе .

  Но Василию было с ним интересно.

  И вот однажды ему очень понравилась девушка на один курс младше, он познакомился с ней, и начал всячески ей во всем помогать, ухаживать и т.д.

  Если она ему что-то говорила, он тут же это исполнял.

  Но каждый раз, когда он пытался ее пригласить , девушка ему отказывала и говорила, что они просто друзья.

  Так шло время, он пытался ее добиваться , звонил ей каждый день на домашний и сотовый телефон, но все его попытки ни к чему не приводили.

  К началу сессии она пригласила его к себе помочь с уроками, Василий очень обрадовался, купил цветы, конфет и прискакал к ней на всех порах.

  В зале он увидел своего одногруппника, который ему очень не нравился, так как он считал его хулиганом.

  Оказалось, что он ее парень и ждет ее, когда она доделает все уроки. Но так как у нее ничего не получалась, она решила пригласить Василия помочь.

  Итак, отвечаю на вопрос «почему девушки меня не любят ?»

  Потому что девушки не любят:

  • Милых парней , парней одуванчиков

  Так как такие парни зажиты в тисках общественного мнения и все их решения и выводы очень предсказуемы и неинтересны

  • Парней, которые не могут сказать нет

  Т.е такие парни во всем соглашаются с девушкой

  • Малообщительных и зажатых парней , у которых 1-2 друга неудачника
  • Трусливых парней , которые не могут за себя постоять
  • Нуждающихся, которые постоянно названивают девушке. У которых нет больше других целей в жизни.
  • Парней, которые не умеют нормально одеваться и выглядеть
  • Парней, которые себя ни во что не ставят и не уважают себя .

  Но что самое интересное все это есть в одном парне, в нашем парне Василии, и если он останется таким же, то не о какой любви ту говорить не придется. Девушки будут обходить его стороной и использовать.

  Данная статья — это лишь малая часть того, что есть на моем сайте , здесь находится много полезной и практичной информации на эту и другие интересующие тебя темы. Эту информацию ты сразу сможешь успешно использовать на практике с девушками, не теряя своего времени.

  Сейчас у меня 2 сайта это сайт и 4mentv.ru. При этом я каждую неделю добавляю на эти сайты новые полезные для тебя статьи , поэтому, чтобы не пропустить их, добавь эти сайты к себе в избранные и периодически заходи на них. Сейчас на 2х сайтах около 450 статей и 70 видео на интересные именно для тебя темы.
  

  Статьи Леши Дока (на сайте 4mentv.ru)

  Кстати, если ты хочешь гарантированно получить девушку с нуля, то переходи на мой новый сайт

  Жми: Гарантированно получить девушку для отношений

  Если же у тебя есть ко мне вопрос, то пиши, я лично отвечу тебе

  Моя личная почта: [email protected] (все бесплатно)
  

  Что говорят парни о статьях:

  “Леша, с того момента, как я начал читать твои статьи, я сильно изменил свою жизнь. Если применять твои советы, то меняются не только отношения с девушками, а вообще вся жизнь. Теперь я живу как МУЖИК, и девушки это чувствуют))”
  Егор, Москва

  “Огромное спасибо, Леша!!! Советы из твоих статей полезны, они меняют собственную психологию и настрой к миру и к девушкам. Теперь в моей жизни всё кардинально изменилось. Благодарен тебе!”
  Максим, Украина

  “Алексей, огромное спасибо тебе за то, что ты делаешь. Ты помогаете людям найти друг друга, разбивая при этом все стереотипы поведения парней с девушками. После твоих советов становится легче общаться с девушками и жить в целом. Оказывается, всё просто!)”
  Костя, Минск.

  За что женщины не любят женщин? А вот за это!

  Наши внимательные читатели уже в курсе, что женская дружба – никакой не миф, а вовсе даже правда. Крепкая, нерушимая правда. Правда, есть еще женская ненависть к себе подобным. И это тоже правда.

  Pics попытался разобраться в причинах этого явления. И ничо не понял, разумеется.

  А чо она толстая?

  Есть мужчины, которым толстые женщины нравятся, есть мужчины, которым толстые женщины не нравятся. Первые толстых женщин замечают. Вторые – нет. То есть, совсем не замечают. И только женщины замечают все. Каждую складку и каждый бугорок. Все, что отвисло и все, что надо утянуть. «Смотрите, она жирная!» – кричит женщина. «Ты жирная! Ты видела, как на тебя смотрят?!» – кричит женщина. Если ее спросить, чего она так разоралась, женщина ответит, что быть жирной очень вредно. Страдают суставы, сердце и печень. Но она не доктор, нет.

  А чо она худая?

  Действительно – с чего бы это? Анорексичка, не иначе. А это очень вредно, от этого умирают. А если не анорексичка – то наверняка очень глупая она. Потому что книжек не читает, а только в спортзале своем гантельки тискает. Фу, дура какая.

  А чо она жрет?

  

  Прямо жрет. Натурально берет кусок торта и прямо туда его, в голову. А ты тут на диете. Ты тут о вареном яйце мечтаешь вторую неделю. Ненависть. Убивать.

  А чо она не жрет?

  Ничего не жрет. Все нормальные люди взяли по ломтику пиццы, а она сидит и давится своим черным кофе. И смотрит на тебя осуждающе. Наверное, думает о том, какая ты жирная. Прямо хочется взять этот кусок пиццы и запихать ей в глотку. Ногой. А чтоб не воображала себе.

  А чо она выглядит лучше меня?

  

  Смертный грех вообще. Таких надо сжигать на кострах в полнолуние.

  А чо она выглядит хуже меня?

  И ничего не делает для того, чтобы как-то изменить ситуацию. Кошмар! А ты сиди рядом, смотри на ее непрокрашенные корни, жопные уши и возмутительно толстую кутикулу. Фу такой быть.

  А чо она замужем?

  

  И таскает за собой свой чемодан без ручки, прости господи. Это в лучшем случае. В худшем – сидит дома, покорная. Тьфу, смотреть противно на то, как женщина превратилась в придаток к своему плешивому и тонконогому господину. Порицаем ее.

  А чо она не замужем?

  И сидит тут вся намакияженная и глазами стреляет. На семейной вечеринке сидит, между прочим! На чужих мужей пялится, между прочим! Надо у нее спросить, почему она до сих пор не замужем. Ха-ха.

  А чо она со мной не дружит?

  

  Женская дружба – дело особое. Если она есть, то подорвать ее можно только тонной тротила. Если ее нет – то ее не склеить тонной «Супермомента». Но если одна женщина хочет дружить, а другая – нет, то тут бессильна тонна священников (тонна – суммарный вес), одновременно завывающих о любви к ближнему. Тут к ближнему будет только ненависть. Аминь.

  А чо она против меня дружит?

  Комментарии, как говорится, излишни.

  А чо она за мужиков?

  

  Женщина, которая в спорной ситуации принимает сторону мужчин, достойна всяческого порицания. Хотя нет – пусть ее камнями насмерть забьют. На главной площади. Потому что предала сестринство. Потому что продалась врагам.

  А чо она за баб?

  Да как они смеют от тебя чего-то требовать только на том основании, что ты тоже женщина?! И в положение им войди, и посуди сама, и еще подумай, что тебя то же самое ждет когда-нибудь – только на том основании, что у тебя тоже две икс хромосомы. Идите нафиг! Ничего общего, кроме хромосом, у нас нет!

  А чо она феминистка?

  

  Вот зачем? Это из-за нее нормальным женщинам руку не подают в автобусе. Из-за нее в кафе сидишь и думаешь – оплачивать свой кофе или нет. Из-за нее женственность обесценилась. Совсем. Одни сиськи от той женственности и остались. У кого они есть, конечно.

  А чо она патриархалка?

  Вот зачем? Это из-за нее нормальным женщинам платят меньше, чем мужчинам – за ту же работу. Из-за нее в кафе сидишь и думаешь – оплачивать свой кофе или нет. Из-за нее женские достижения обесцениваются. Совсем. Одни сиськи от тех достижений и остались. У кого они есть, конечно.

  А чо она успешная?

  

  И приглашает выпить вина и поесть шашлыка у себя на даче. В десяти километрах от столицы. Прямо и не знаешь, какое платье на такие шашлыки надеть. А, пусть сама жрет свою мраморную говядину, приготовленную на углях из секвойи. Потому что говядина, может, и вкусная, но слушать про то, как успешная женщина брала интервью у Дмитрия Анатольича – невыносимо!

  А чо она не успешная?

  И ноет, и ноет, и ноет. Про то, что жить с двумя детьми, мужем, свекровью и собакой в малогабаритной двушке – невыносимо. Про то, что государство платит на ребенка пособие. на которое можно купить 3 чупа-чупса. Про то, что гречка подорожала. Доколе?!

  А чо она яжемать?

  

  И ей все должны. Пропустить, помочь, уступить. Только потому, что она сделала то, что любая кошка делает каждое лето. Достали со своими этожеребенками!

  А чо она чайлдфри?

  А так же – чо она пустоцвет, эгоистка и инфантильная дура. Казалось бы, какое кому дело, да? Нееет. Есть дело. Чьи дети эту стрекозу содержать будут в старости, а? Наши дети! То-то же!

  А чо она такая умная?

  

  Сидит, потрясает своей докторской диссертацией – тоже, устроила тверкинг. Шутки сортирные ей не смешны, видите ли. От песен Ваенги у нее уши сворачиваются, видите ли. ну и сиди одна тогда, без ансамбля.

  А чо она такая глупая?

  Цитаты из Коэльо – это диагноз. Когда этим девам уже отключат интернет, а?

  А чо она обсуждает женщин?

  

  Курица тупая. Своей жизни нет, вот и сидит в интернетиках, пишет о жирных, о матерях и о феминистках. Жалко ее, убогую, конечно. Но луч ненависти послать надо. Сама напросилась.

  А чо она не обсуждает женщин?

  Какие мы особенные, скажите, пожалуйста! Она выше этого, смотрите-ка! Ну и пусть ходит пить кофе одна. И после корпоратива все пойдем в бар, а ее не позовем. Скучная она, поговорить с ней не о чем – это раз. А два – она нас сплетницами назвала, девочки!

  А чо она вообще?

  Да! Чо она вообще?!

  Хотите получать одну интересную непрочитанную статью в день?