Составление совместного завещания. Завещание на совместную собственность супругов

Ответ: Закон не ограничивает ни количество, ни стоимость имущества, которое может быть завещано.

Гражданин может завещать все свое имущество любым лицам, в том числе юридическим, может определить доли наследников, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников без указания причин, включить в завещание иные распоряжения (например, о назначении исполнителя завещания, завещательном отказе, завещательном возложении и т.д.). Как видно, завещать можно не только имущество, принадлежащее гражданину на праве собственности, но и то имущество, которое может быть приобретено им в будущем, а также личные имущественные и неимущественные права и обязанности.

При составлении завещания следует учитывать, что все имущество, приобретенное в браке - общая совместная собственность супругов, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Совместно нажитым в браке имуществом могут быть: приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, доли в капитале, паи, вклады в кредитных учреждениях или иных коммерческих организациях, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено или зарегистрировано, и независимо от того, кто изсупругов вносил деньги за это имущество. Также к общему имуществу супругов относятся доходы каждого из них оттрудовой, предпринимательской или интеллектуальной деятельности, полученные супругами пенсии и пособия, а также суммы, полученные в виде материальной помощи или в возмещение ущерба вследствие повреждения здоровья.

Имущество, нажитое до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам принадлежит лично одному из супругов и не считается совместно нажитым.

Исходя из вышесказанного, каждый из супругов может завещать только ту часть имущества, которая принадлежит ему, поскольку при разделе наследственного имущества сначала выделяется супружеская доля пережившего супруга, которая не входит в состав наследственного имущества, а потом определяется наследуемая часть имущества умершего супруга.

Пример

П. обратилась в суд с иском о признании завещания своего супруга недействительным. Ее муж Н. длительное время до смерти проживал отдельно и завещал свое имущество (квартиру) своей сожительнице Ф. Так как у П. с Н. двое несовершеннолетних детей и сама П. - инвалид и находилась на иждивении у Н., то и она, и их несовершеннолетние дети имеют право на обязательную долю в наследстве. Кроме того, хотя Н. и проживал отдельно от семьи, но официальный развод оформлен не был. Суд, рассмотрев материалы дела, установил:

1) квартира, завещанная Н., была приобретена в период брака и считается совместно нажитым имуществом с гражданкой П. Таким образом, Н. мог совершить завещание только в отношении своей доли в квартире, которая составляет 1/2 квартиры;

2) гражданка П. и ее несовершеннолетние Дети нетрудоспособны и имеют право на получение обязательной доли в наследстве.

По решению суда П. получила 2/6 завещанной части квартиры, несовершеннолетние дети наследодателя - 2/ завещанной части квартиры каждый, Ф. - 2/6 завещанной части квартиры.

Завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких наследников, а также указать в завещании другое лицо, т.е. подназначить наследника, на тот случай, если указанный им в завещании наследник умрет до открытия наследства, одновременно с завещателем либо после открыта наследства, не успев его принять, а также если наследник не примет наследство по другим причинам (например, откажете от него, не будет иметь право наследовать или будет отстранен от наследования как недостойный наследник).

Наследниками по завещанию могут выступать:

1) граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства;

2) ребенок, зачатый при жизни завещателя и родившийся живым после его смерти;

3) юридические лица, существующие на день открытия наследства;

4) действующие международные организации;

5) Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, иностранные государства и их образования.

Наследниками по завещанию в отличие от наследников по закону могут быть граждане, признанные судом недостойными наследниками, но в отношении которых наследодатель после утраты ими права наследования завещал свое имущество и указал в качестве наследников. Таким образом, в момент составления завещания завещатель решает, достоин наследник имущества или нет.

Наследственное право в силу предмета его регулирования отражает изменения в обороте с некоторой задержкой: если сложные конструкции корпоративного и договорного права были необходимы бизнесу практически сразу после перехода к рыночной экономике, для востребованности аналогичных конструкций в области наследственных отношений должно пройти некоторое время. Первым шагом в этом направлении можно признать недавно внесенный в Госдуму законопроект , которым предлагается изменить некоторые правила наследования (далее – Законопроект). В то же время некоторые из предложенных им новелл являются по меньшей мере небесспорными – в частности, совместные завещания супругов.

Законопроектом предполагается включить нормы о совместных завещаниях в , и их ключевые особенности можно изложить следующим образом:

1

Совместное завещание супругов может быть заключено гражданами, состоящими между собой в момент его совершения в зарегистрированном браке.

2

В совместном завещании супруги могут распорядиться как своим общим имуществом, так и своим личным имуществом.

3

В совместном завещании может быть установлено отступление от общего правила о том, что переживший супруг приобретает половину общего имущества супругов.

4

Совместное завещание супругов утрачивает свою силу с прекращением брака до смерти одного из супругов, или с признанием брака недействительным, или с отменой его путем составления нового завещания одним из супругов.

5

В случае отмены совместного завещания путем составления нового завещания одним из супругов нотариус обязан уведомить об этом другого супруга.

Нетрудно заметить, что с практической точки зрения предложенные Законопроектом изменения сводятся лишь к возможности составления супругами завещания как единого документа и к автоматической отмене такого завещания в случае расторжения брака.

Иные аспекты этих новелл могут быть достигнуты уже сейчас: распоряжение общим имуществом супругов возможно путем заключения брачного договора и составления завещания каждым из супругов ( , п. 33 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. № 9 " "), а получение одним из супругов информации о том, что другой супруг изменил или отменил свое завещание, – путем обращения к нотариусу для получения сведений из реестра завещаний.

Более значимо то, что Законопроект не предполагает каких-либо ограничений свободы завещания для пережившего супруга, как это предусмотрено для совместных завещаний в праве зарубежных стран, откуда этот институт, очевидно, был заимствован.

Таким ограничением мог бы быть, например, запрет отмены или изменения пережившим супругом совместного завещания после смерти первого супруга либо обременение унаследованного пережившим супругом имущества в пользу наследников по совместному завещанию.

Равным образом Законопроект не наделяет наследников по совместному завещанию никакими средствами правовой защиты в случае, если переживший супруг отменит это завещание и распорядится своим имуществом (которое к этому моменту будет включать и наследственную массу супруга, скончавшегося первым) на случай своей смерти по собственному усмотрению, иначе, чем было предусмотрено совместным завещанием.

Как следствие, у супругов не будет стимула совершать такие совместные завещания. Поэтому необходимость введения норм о совместных завещаниях в редакции Законопроекта вызывает сомнения.

Оценка Законопроекта в юридическом сообществе

Развернутая критика данной новеллы содержится в Экспертном заключении на Законопроект Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства (принято на заседании Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства 13 июля 2015 г.; далее – Заключение).

Тем не менее, критика Законопроекта в части совместных завещаний супругов в первую очередь направлена на юридико-технические недостатки и на отсутствие в Законопроекте однозначного регулирования вопросов, которые неизбежно возникнут при введении конструкции совместного завещания. Например, является ли такое завещание односторонней сделкой либо же договором, каково соотношение обязательств пережившего супруга из совместного завещания и принципа свободы завещания и т. д.

Заслуживает внимания следующий довод авторов Заключения: "<...> легкость в отказе от совместного завещания в значительной степени сводит на нет все его возможное функциональное назначение, что, видимо, лишний раз свидетельствует об отсутствии объективной необходимости в нем".

С этим аргументом можно согласиться лишь отчасти: действительно, без ограничения свободы завещания пережившего супруга либо без иных средств защиты интересов подназначенных по совместному завещанию наследников совместное завещание не имеет практического значения.

Но это отнюдь не означает, что совместное завещание в случае его корректного урегулирования не будет востребовано оборотом – примером тому является востребованность совместных завещаний в ряде зарубежных юрисдикций.

Зарубежный опыт

Институт совместного завещания супругов существует в праве ряда зарубежных стран, где он выступает в качестве механизма передачи имущества супругов сначала пережившему супругу, а потом совместно избранным ими наследникам таким образом, чтобы переживший супруг не мог распорядиться этим имуществом по своему усмотрению после смерти первого супруга.

В английском праве такие завещания (англ. Mutual Wills) признаются договором, обязывающим пережившего супруга не отзывать и не изменять свое завещание после смерти первого супруга. Как правило, в них каждый из супругов указывает в качестве наследника другого супруга с подназначением других наследников – обычно совместных детей этих супругов.

Хотя в течение жизни обоих супругов любой из них вправе отменить или изменить совместное завещание (Re Hobley W.T.L.R. 467) , после смерти первого из них переживший супруг становится связан этим договором (Dufour v Pereira (1769) 21 ER 332), даже если не получает никакой выгоды из него лично (Re Dale 4 All ER 129).

Если переживший супруг изменит или отменит свое завещание, нарушив этим интересы наследников по совместному завещанию, суд может установить, что имущество пережившего супруга принадлежит ему не безусловно, а как трастовому управляющему в пользу таких наследников (англ. сonstructive trust). Эта мера правовой защиты может распространяться не только на имущество, унаследованное от покойного супруга, но и на имущество, приобретенное пережившим супругом после смерти первого супруга (Re Cleaver 1 W.L.R. 939).

В германском праве так называемое берлинское завещание (нем. Berliner Testament, §2269 ГГУ), предполагает назначение каждым из супругов другого супруга в качестве наследника, а третье лицо (обычно совместные дети супругов) – последующим наследником. После смерти первого супруга переживший супруг признается предварительным наследником, а третье лицо – последующим наследником. Переживший супруг может отменить свое завещание, если откажется от имущества, которое перешло ему от супруга, скончавшегося первым.

Таким образом, как Mutual Wills в английском праве, так и Berliner Testament в германском праве позволяют супругам совместно распорядиться своим имуществом на случай смерти таким образом, чтобы передать все имущество пережившему супругу, но при этом защитить распоряжение скончавшегося первым супруга от изменения или отмены пережившим супругом.

Напротив, ст. 968 Французского гражданского кодекса запрещает как совместные, так и взаимные завещания: "завещание не может быть сделано в одном акте двумя или несколькими лицами как в пользу третьего лица, так и в качестве взаимного и обоюдного распоряжения". Отметим, что в настоящее время именно этот подход воспринят российским законодательством ().

Подводя итоги, отмечу, что на данный момент попытку заимствования норм зарубежного права о совместных завещаниях супругов, предпринятую в Законопроекте, по-видимому, следует признать неудачной. Причиной тому не только небезупречные с точки зрения юридической техники формулировки, но и отсутствие практической пользы от предлагаемых новелл – прежде всего ввиду того, что Законопроект не предлагает механизмов понуждения пережившего супруга к исполнению совместного завещания.

Помните старый американский фильм о чернокожем бейсболисте, которому дядя завещал 320 миллионов долларов, если тот потратит за месяц 33 миллиона? Милая, смешная и поучительная комедия.

Множество зарубежных фильмов и книг построены на интриге вокруг завещания с анекдотическими условиями для наследников. Даже отечественные фильмы (Здравствуйте, я ваша тетя), построены на интриге вокруг завещания - милые девушки Бетти и Энни не могли распоряжаться своим состоянием до тех пор, пока они не выйдут замуж.

Советское и российское законодательство о наследстве не давало авторам детективов и комедий возможности разгуляться, поскольку до недавнего времени требования к завещанию были просты и прозрачны. Завещатель должен был указать, что именно он завещает и кому. На этом творчество завещателей заканчивалось.

Однако, недавно прошел второе чтение законопроект, который восполнит недостаток отечественных сюжетов для детективов и даст возможность завещателям оставлять после себя память наследникам на долгие, долгие годы.

Предлагаемые изменения в ГК вводят вводят две новеллы - совместное завещание супругов и наследственный договор.

Обе юридические конструкции позаимствованы из германского права, однако законодателям удалось их вполне успешно имплементировать в российское законодательство.

Согласно законопроекту, завещание может быть совершено как одним гражданином, так и гражданами, состоящими между собой в зарегистрированном браке.

Супруги, составившие совместное завещание могут определить судьбу общего имущества в случае единовременной смерти и/или порядок перехода совместного имущества в случае смерти одного из супругов. Согласитесь, что это хорошая завязка для детектива или семейной драмы - прожившие долгую жизнь супруги у нотариуса составляют совместное завещание. Супруги - обеспеченные, солидные люди, с богатым жизненным опытом и «скелетами в шкафу». В процессе составления завещания, выясняется, что у верного и добропорядочного мужа имеется внебрачная дочь, которой он хочет оставить небольшой заводик в Саратове. Понимающая супруга с болью в сердце выслушивает признание и соглашается на внесение этого условия в завещание, оговаривая, что наследником части имущества, в случае ее смерти, будет молодой адвокат, который в свое время очень помог им обоим. Лиричная музыка, слезы, проникновенные диалоги о доверии и минутной слабости, мудрые советы нотариуса. Мир ненадолго воцаряется в семействе. Стороны подписывают завещание и отдают его на хранение нотариусу. Добавим интригу выпавшим из кармана супруги корешком авиабилета, который случайно подбирает супруг и сует себе в карман.

Вернемся к обсуждаемым изменениям. Что дает супругам это нововедение? Возможность определить с чем остается переживший супруг, а что из общего или из личного имущества ушедшего супруга переходит другим наследникам, указанным в завещании. Возможность указать душеприказчика (душеприказчиков) для исполнения совместного завещания.

Завернем наш сюжет - по корешку билета глава семейства выясняет, что верная супруга не так уж ему и верна - она летала на Гавайи с тем самым молодым адвокатом, которого назначила своим душеприказчиком. Брак наших героев под угрозой. Слишком много семейных тайн открылось в тот момент, когда они решили составить совместно завещание и достойно завершить свои земные дела.

Глава семейства бежит в своему старому другу - адвокату по уголовным делам, бывшему следователю-важняку и тот не жалея сил роется в законах, чтобы расторгнуть совместное завещание. Его юная помощница пытается ему сказать что-то, но тот измученные бессонными ночами отмахивается от нее. Помощница в слезах убегает, бросив в адвоката Гражданским кодексом. Перед самым приходом нашего героя адвокат сквозь слипающиеся от недосыпа глаза читает норму закона, успевает сказать слабым голосом своему доверителю и засыпает счастливый прямо на письменном столе.

Наш герой понимает, что здесь заключена какая-то тайна и старается разгадать слова адвоката, сказанные перед погружением в сон, но взгляд его падает на открытую книгу, а там... Простите, я немного увлекся сюжетом. Возвращаемся к нововведениям.

Законодатель ставит действительность совместного завещания в зависимость от сохранения супругами брака к моменту смерти. Прекращение брака (расторжение или признание его недействительным), прекращает действие совместного завещания.

Это более чем логичная норма. Имущество граждан, находящихся в зарегистрированном браке имеет особый режим регулирования - режим общей собственности, независимо от того, на чье имя имущество было приобретено, если брачным договором не предусмотрено иное.

Однако, спорным нюансом новеллы является словосочетание «прекращение брака». Дословно: «Совместное завещание супругов утрачивает свою силу с прекращением брака до смерти одного из супругов…». Согласно части 1 статьи 16 Семейного кодекса РФ, основаниями для прекращения брака являются смерть одного из супругов или объявление его умершим, а согласно части второй - расторжение брака в установленном порядке. То есть получается, при дословном толковании в случае смерти одного из супругов (основание для прекращения брака, указанное в Семейном кодексе), совместное завещание потеряет силу? Очевидно это либо упущение законодателей, либо моя придирка к тексту. Я склоняюсь к необходимости уточнить это положение закона.

Наш герой тоже читал Семейный кодекс, и он охвачен раздумьями - оставить все как есть, и ожидать, что в случае смерти его супруги завещание утеряет силу автоматически, расторгнуть брак или написать новое завещание?

Ведь оно является вторым основанием для утраты силы совместного завещания, является последующее завещание одного из супругов. Здесь законодатель остался верен принципу свободы последнего волеизъявления, предоставив наследодателю возможность передумать и изменить свое мнение относительно наследников.

Наш герой человек действия, ждать он не привык, расторжение брака ему не выгодно - огласка и положение в обществе требуют от него устойчивого семейного положения, да и в адвокате своем он начинает сомневаться, а тут еще возвращается молодая помощница. Она то и разъясняет нашему герою юридические нюансы наследования супругов по новым правилам.

Кроме возможности назначить душеприказчика, закон предоставит возможность супругам дать иные распоряжения на случай смерти. Правда, какие именно это распоряжения, закон не раскрывает. Возможно, что термин «иные распоряжения» это отсылка к наследственным договорам, возможность заключения которых также вводится обсуждаемым законопроектом.

Согласно будущей статье 1140.1 ГК, наследодатель сможет заключить с любым из наследников, которой может быть призван к наследству в силу статьи 1116 ГК РФ (то есть живой на момент смерти наследодателя или зачатый при его жизни), договор, который определит в каком порядке имущество, вошедшее в наследственную массу перейдет к этому лицу или иным лицам. Наследственный договор может возложить на наследников обязанности совершить действия имущественного или неимущественного характера. Наследодатель сможет обязать наследников содержать за счет полученной доли в наследстве определенного человека, выплачивая содержание в определенном размере, сможет обязать проживать в течение определенного срока в определенном месте, под условием получения наследства только после того, как нотариусу или душеприказчику будет представлены соответствующие доказательства.

Наследственный договор смогут заключать с наследниками и супруги. Договор будет определять порядок перехода прав на имущество, в том числе на общее имущество и имущество каждого из супругов.

Отличие наследственного договора от завещания состоит в том, что завещание указывает кому переходит имущество после смерти наследодателя, а наследственный договор определяет порядок перехода этого имущества и может возложить на наследников обязанность совершить действия имущественного или неимущественного характера. В отличие от завещания, наследственный договор является двусторонней сделкой, подлежащей нотариальному удостоверению. Последующее завещание должно учитывать условия наследственного договора и будет действовать только в части ему не противоречащей.

Расторгнуть такой договор можно только по соглашению сторон, в судебном порядке или в случае существенного изменения обстоятельств.

Юная помощница уговаривает нашего героя не рубить с плеча, а заключить такой наследственный договор с молодым адвокатом, в котором указать, что для принятие выделенной ему доли наследства, адвокат должен отработать санитаром в доме престарелых в глубинке нашей страны 5 лет. Адвокат, спеша выполнить условия, устраивается на работу в дом престарелых, а наш коварный герой проматывает часть наследства, назначенную адвокату с истинно русским размахом. Ведь согласно части 8 будущей статьи 1140.1 ГК РФ, он не связан обязательством сохранять обещанное в завещании имущество.

Финал нашей драмы такой. Супруги мирятся, условия совместного завещания остаются неизменными, Устраненный соперник утешает пожилых людей в доме престарелых и понимает, что это и есть его истинное призвание. Юная помощница сонного адвоката становится правой рукой нашего героя.

Наша драма завершилась хорошо, однако это редкое исключение для большинства сюжетов наследственных историй, которые разворачиваются в нашем правовом поле.

Хочется резюмировать нюансами, которые затруднят правоприменение таких полезных и правильных новелл, как совместное завещание и наследственный договор.

Не ясный статус распоряжений, которые супруги могут дать в завещании;

Не ясный статус распоряжений, которые супруги могут дать в наследственном договоре;

Неясный статус термина «прекращения брака», как основания для прекращения действия совместного завещания и наследственного договора, подписанного супругами.

Хочется верить, что к третьему чтению эти вопросы будут уточнены и мы получим новеллы, минимизирующие возможности для злоупотребления.

Президент подписал поправки в гражданский кодекс: в них идет речь о совместных завещаниях супругов. Их можно будет составить только через год: с 1 июня 2019 года.

У супругов появился новый инструмент для распоряжения общим имуществом на случай смерти. Вот как он будет работать.

Как сейчас

Например, супруг пишет, что после смерти он все завещает жене. Он надеется, что она потом разделит наследство между их детьми от первых браков. А жена может разделить наследство как угодно. Например, отдать все только своим детям, а детям мужа ничего не оставить.

Если супруги умирали одновременно, - бывает всякое - то даже если у них были завещания друг на друга, нельзя было точно определить, кто умер первый и чьим наследникам достанется имущество. Договориться о таком при жизни было нельзя, да и сейчас пока тоже - только с 1 июня 2019 года.

Что такое совместное завещание

Но с совместными завещаниями так не получится. Если один из супругов при смерти, при свидетелях он может выразить только личную волю.

Такая же ситуация с завещаниями, которые вместо нотариуса удостоверяет главврач больницы, капитан корабля и воинской части, директор дома престарелых или начальник тюрьмы. Они заверяют только личные завещания, а совместные - нет.

Тайна завещания

Когда завещание составляет один человек, содержание документа - кроме него самого и нотариуса - никто не знает. Нотариус хранит тайну завещания , поэтому о том, кому что достанется, либо никто не узнает, либо узнает со слов самого завещателя.

Когда завещание совместное, о нем вместе с нотариусом знают как минимум двое. Оба супруга должны хранить тайну завещания и не могут рассказывать о том, что там написано, пока не откроется наследство.

Если тайна завещания будет нарушена, с болтуна можно требовать компенсацию.

Когда нотариус отправляет одному из супругов уведомление об изменении завещания, это не считается нарушением тайны. Так что составить совместное завещание, а потом тихо его отменить у каждого из супругов не получится. А вот личное завещание так изменить можно: прийти к нотариусу вместе с супругом, в его присутствии все заверить, а на следующий день пойти и все поменять. Супруг ничего не узнает, пока не придет пора вступать в наследство.

Когда один супруг умрет, нельзя рассказывать, что было во всем совместном завещании. Можно только о том, что касалось воли конкретного супруга.

Что с этим делать сейчас?

Совместное завещание может стать удобным инструментом, но не сейчас. К этому законопроекту было много претензий, даже в финальной версии не все они учтены. Скорее всего, в течение года еще будут какие-то разъяснения, письма и даже поправки. У экспертов и сейчас некоторые формулировки этого закона вызывают недоумение, а практики пока вообще никакой нет.

Вот что стоит учитывать уже сейчас:

1. Пока совместных завещаний нет. Вы можете где-то прочитать, что все уже работает, - не верьте. Это может повлиять на оформление права собственности.
2. Если есть, что делить, составьте , соглашение о разводе и личное завещание.
3. Если вдруг ваши родители создают семьи в пожилом возрасте, контролируйте, что происходит с их имуществом. Вдруг отец расскажет вам, что подписал с новой супругой совместное завещание, по которому в случае его смерти все отойдет вам, а пока квартиру оформят на нее. Такого не может быть: возможно, он подписал что-то другое. Квартиру оформят, а завещание - нет.
4. Если супруг предлагает вам составить якобы совместное завещание, и вы идете к нотариусу и составляете там два завещания, то здесь что-то не так. Пока вы можете назначить наследников только каждый за себя и распорядиться только своим имуществом. Супруг сможет пойти и отменить свое прямо через час. Вы об этом ничего не узнаете.
5. Оформляйте имущество так, будто совместных завещаний нет и никогда не будет. До вступления закона в силу еще год, за это время все может измениться.
6. Если вы в разводе с супругом и стоит вопрос о разделе имущества, не надейтесь на то, что через год оформите совместное завещание и все перейдет детям. Ничего не перейдет: совместное завещание можно составить только в браке. Делите сейчас. Или сразу оформляйте доли на детей.

Вдобавок к совместным завещаниям в России теперь есть еще наследственный договор и наследственные фонды. Но об этом в следующий раз.

О.Е. БЛИНКОВ

Блинков Олег Евгеньевич, главный редактор журнала «Наследственное право», доктор юридических наук, профессор.

В статье анализируется законопроект N 801269-6 «О внесении изменений в части первую, вторую и третью Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации (в части совершенствования наследственного права)» в части включения в российский наследственный правопорядок совместных завещаний супругов. Положительно оценивая саму конструкцию совместного завещания супругов, автор доказывает необходимость его более детального нормативного регулирования.

В мае текущего года в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации внесен законопроект N 801269-6 «О внесении изменений в части первую, вторую и третью Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации (в части совершенствования наследственного права)» (далее — Проект) который, наряду с иными кардинальными изменениями в части оформления наследственных прав вносит ряд новелл, касающихся расширения форм реализации воли завещателя <1>, в том числе допускает в российский наследственный правопорядок совместные завещания и наследственный договор.

———————————

<1> См.: Смирнов С.А. России: к постановке вопроса // Нотариус. 2014. N 4. С. 26 — 28; Лоренц Д.В. Договор об отчуждении имущества на случай смерти // Нотариальный вестникъ. 2015. N 5. С. 40 — 53.

Проект уже получил отрицательные отзывы от научных и профессиональных сообществ, в том числе на «нулевых чтениях» в Общественной палате Российской Федерации <2> и заседании научно-консультативного совета Федеральной нотариальной палаты <3>. Совет при Президенте Российской Федерации по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства на заседании 13 июля 2015 г. также не одобрил Проект , отметив концептуальную необоснованность представленного законопроекта <4>. Однако некоторые эксперты отметили, что ряд положений (например, о совместных завещаниях супругов) можно принять как идею, но необходимо приложить серьезные усилия к процессу их доработки.

———————————

<2> https://www.oprf.ru/1449/2133/1537/2142/newsitem/29775

<3> https://notariat.ru/news/18974

<4> https://notariat.ru/news/19666

Анализ предлагаемой конструкции совместного завещания позволяет выделить его ключевые признаки, образующие правовую природу (естественно, предполагаемую) совместного завещания супругов в российском наследственном праве:

1) совместное завещание может быть совершено только лицами, состоящими между собой в момент его совершения в зарегистрированном браке (т.е. совместным может быть только «супружеское» завещание);

2) совместное завещание супругов может касаться не только порядка перехода прав на имущество (т.е. собственно наследования имущества), но и включать в себя иные распоряжения супругов (по сути, все те, которые может содержать в себе одностороннее (личное) завещание: назначение и подназначение наследников; определение долей наследников в наследстве; лишение наследства одного, нескольких или всех наследников по закону; назначение душеприказчика (душеприказчиков); завещательный отказ, завещательное возложение и др., предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (далее — ГК РФ));

3) содержание совместного завещания супругов может включать в себя как совместные (общие) распоряжения, так и отдельные (личные) распоряжения каждого из супругов в зависимости от того, какого имущества касается завещание — общего имущества супругов или имущества каждого из них. Это правило касается и распоряжений неимущественного характера, они также могут быть как общими, так и личными;

4) совместное завещание супругов может иметь взаимный характер, когда супруги назначают наследником своего имущества друг друга и определяют лиц, к которым перейдет имущество после смерти пережившего супруга, и невзаимный характер, когда супруги назначают наследником своего имущества конкретное лицо (лиц), к которым перейдет имущество каждого супруга (доля в общем имуществе и личное имущество) как после умершего первым супруга, так и после пережившего супруга;

5) «супружеское» завещание имеет силу до тех пор, пока его субъекты имеют статус супругов (т.е. лиц, состоящих в браке), поскольку совместное завещание супругов утрачивает свою силу с прекращением брака до смерти одного из супругов. Это правило будет действовать и в случае признания брака недействительным, что ставит вопрос о защите наследственных прав и интересов добросовестного пережившего супруга, при решении которого целесообразна аналогия семейного закона о брачном договоре. Как известно, в случае признания брака недействительным брачный договор, заключенный супругами, признается также недействительным (п. 2 ст. 30 Семейного кодекса Российской Федерации (далее — СК РФ)), однако при вынесении решения о признании брака недействительным суд вправе признать действительным брачный договор полностью или частично (п. 4 ст. 30 СК РФ). Для защиты наследственных прав (исключительно в интересах пережившего добросовестного супруга) аналогично можно поступить и с совместным завещанием супругов, чей брак будет признан недействительным после смерти одного (недобросовестного) из супругов, для чего требуется внесение соответствующих дополнений в ст. 30 СК РФ;

6) совершение совместного завещания супругов не лишает каждого из них права составления последующего личного завещания, однако в случае последующего совершения завещания одним из супругов их совместное завещание утрачивает свою силу. Для защиты интересов другого супруга Проект предлагает возложить на нотариуса, удостоверившего завещание одного из супругов или принявшего закрытое завещание одного из супругов, совершенные после совместного завещания супругов, обязанность уведомить о факте совершения такого завещания другого супруга. Таким образом, с одной стороны, совместное завещание супругов не ограничивает свободу завещания (о чем необоснованно заявляют некоторые оппоненты Проекта ), с другой стороны, возможностью одностороннего прекращения совместного акта волеизъявления ценность этой завещательной конструкции утрачивается.

На мой взгляд, предложение Проекта о том, что в случае последующего совершения завещания одним из супругов их совместное завещание утрачивает свою силу, противоречит конституции совместного завещания. Совершая совместное завещание, супруги обоюдно связывают свою волю, ведь если бы они не хотели обусловливать действительность (зависимость) своей воли волей другого супруга, они выбрали бы одностороннее (личное) завещание. В этом вся суть — связать себя и своего супруга общим актом волеизъявления без возможности беспричинной (необоснованной) отмены совместного акта по воле одного из них. Если вы страшитесь последствий такого акта, если вы не хотите связывать свою волю волей вашего супруга, не совершайте совместного завещания! Если же вы имеете интерес ограничить волю своего супруга на случай его смерти, то, в свою очередь, в качестве «встречного предоставления» (некой компенсации), вы добровольно ограничиваете свою волю на случай вашей смерти. Мне кажется, для совместного завещания супругов абсолютно релевантны правила ГК РФ о договоре, ведь основу совместного завещания составляет соглашение супругов (иначе утрачивается совместность, и такое завещание становится документом, содержащим самостоятельные друг от друга волеизъявления супругов), поэтому как изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором, так и совместное завещание супругов должно изменяться или отменяться по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или совместным завещанием. Подобной формулировкой мы создаем возможность формулирования гарантий для супругов, совершивших совместное завещание, для одностороннего изменения или отмены данного совместного акта.

Предвосхищая контраргумент оппонентов моей позиции, апеллирующий к тому, что завещание практически во всех правопорядках сформулировано в качестве фидуциарной сделки (завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения, без чьего-либо согласия, в том числе лиц, назначенных наследниками в отменяемом или изменяемом завещании (п. 1 ст. 1119 ГК РФ, п. 1 ст. 1130 ГК РФ)), замечу, что фидуциарность есть следствие позитивного правового регулирования, т.е. из правоположений мы определяем, является ли сделка фидуциарной или нет. Например, российский законодатель, устанавливая в качестве общего правила фидуциарность доверенности, предусматривает и ее нефидуциарную разновидность — безотзывную доверенность. Поэтому нет сколько-нибудь значимых препятствий лишить совместное завещание в позитивном праве фидуциарности, т.е. возможности в одностороннем порядке отменить совершенное совместное завещание супругов одним из них.

Если же касаться только текста Проекта , все равно возникают вопросы в отношении формулировки «совместное завещание супругов утрачивает свою силу… в случае последующего совершения завещания одним из супругов». Буквальное толкование позволяет сделать вывод, что сам факт последующего совершения завещания одним из супругов влечет утрату силы совместного завещания, однако остается вопрос: почему совместное завещание не может сохранить силу в части, в которой оно не противоречит последующему завещанию одного из супругов, как установлено для одностороннего завещания (п. 2 ст. 1130 ГК РФ)? Актуален и вопрос: если будет составлено последующее совместное завещание этими же супругами, предыдущее совместное завещание утрачивает силу полностью или аналогично правилам п. 2 ст. 1130 ГК РФ об одностороннем завещании? Все это влечет ключевой вопрос: в какой части нормы раздела V ГК РФ будут применяться к совместным завещаниям, поскольку, согласитесь, изначально они были рассчитаны и сформулированы исходя из того, что завещание является односторонней сделкой. С одной стороны, совместное завещание станет лишь только разновидностью завещаний, поэтому все правила раздела V ГК РФ о завещаниях будут применяться к совместным завещаниям, если иное не будет следовать из правил ГК , федеральных законов и иных правовых актов (п. 2 ст. 1110 ГК РФ). С другой стороны, зачем тогда проект предлагает абз. 4 п. 4 ст. 1118 ГК РФ, что к супругам, совершившим совместное завещание, применяются правила ГК РФ о завещателе? Из буквального толкования данного абзаца следует, что бланкетность устанавливается не для совместного завещания, а только для супругов, т.е. касается их правового статуса в части совершения завещания, но не касается совместного завещания как такового. А систематическое толкование может привести нас к очень опасному выводу, что в иной части (кроме той, что касается завещателей) правила ГК РФ о завещании к совместным завещаниям не применяются, что автоматически создает дефицит нормативного правового регулирования. На мой взгляд, абз. 4 п. 4 ст. 1118 ГК РФ необходимо сформулировать следующим образом: «К совместному завещанию супругов применяются соответственно правила о завещании, если это не противоречит правилам настоящего пункта и существу совместного завещания супругов».

К сожалению, этой бланкетной нормой не решить некоторых конкретных проблем, которые породит введение совместного завещания супругов. Например, как будет обеспечена воля супруга, умершего первым, о передаче по крайней мере его части общего имущества и личного имущества после смерти пережившего супруга к тем общим наследникам, которых они назначили на случай смерти последнего пережившего из них? Ведь волю супруга обеспечить здесь можно только установлением запрета отчуждения такого наследства и исключения его из имущества пережившего супруга, на которое может быть обращено взыскание по его долгам. Проблемы возникнут и в части ответственности наследников по долгам наследодателя, например, как будет определяться имущество, в стоимости которого общие наследники обоих супругов будут отвечать по долгам пережившего супруга, которые он приобрел в период своего вдовства? Что будет с совместным завещанием, если переживший супруг вступит в новый брак и новый супруг будет иметь право на обязательную долю? И это только малая толика вопросов, на которые придется ответить (желательно!) в период подготовки и принятия закона, а не в процессе судебных тяжб и выработки единообразной судебной практики.

В условиях конвергенции правовых систем решение поставленных вопросов можно обнаружить в законодательных образцах зарубежных государств, где конструкция совместного завещания апробирована в течение продолжительного времени. И поскольку российское гражданское право относится к германской ветви континентальной системы права, то именно опыт прогерманских стран может стать для нас ориентиром в решении проблем, возникающих при имплементации совместного завещания супругов в наш наследственный правопорядок <5>.

———————————

<5> См.: Малкин О.Ю., Смолина Л.А. // Наследственное право. 2012. N 2. С. 6 — 10; Никифоров А.В. России и зарубежных стран // Наследственное право. 2013. N 2. С. 45 — 48; Сараев А.Г.

Например, в германском гражданском (наследственном) праве общее завещание может быть составлено только супругами (§ 2265 Германского гражданского уложения (далее — ГГУ)). Для совершения общего завещания достаточно того, чтобы один из супругов составил завещание в предусмотренной законом форме, а другой супруг собственноручно подписал совместное заявление, указав дату (число, месяц и год) и место совершения подписи (§ 2267 ГГУ).

Если супруги в общем завещании, в котором они назначают друг друга наследниками, установили, что после смерти пережившего супруга их общее наследственное имущество должно перейти третьему лицу, то следует полагать, поскольку не доказано иное, что третье лицо считается наследником в отношении всего наследства супруга, умершего последним. Если супруги в общем завещании установили завещательный отказ, который подлежит исполнению после смерти пережившего супруга, следует полагать, поскольку не доказано иное, что завещательный отказ перейдет к отказополучателю только после смерти пережившего супруга (§ 2269 ГГУ).

Если супруги включили в общее завещание такие распоряжения, в отношении которых можно предположить, что распоряжение одного супруга не было бы сделано без распоряжения другого, то недействительность или отмена одного распоряжения влечет недействительность другого. Взаимосвязанность распоряжений следует также предполагать, поскольку не доказано иное, в случае, когда супруги завещают друг другу либо когда один из супругов совершает предоставление другому и в отношении принявшего предоставление пережившего супруга осуществляется распоряжение в пользу лица, состоящего в родстве или в близких отношениях с другим супругом (§ 2270 ГГУ).

Отмена распоряжения, взаимосвязанного с распоряжением другого супруга согласно § 2270 ГГУ, производится при жизни супругов в соответствии с предписаниями § 2296 ГГУ об отказе от договора о наследовании, т.е. посредством нотариально удостоверенного заявления другой стороне. Супруг не может при жизни другого супруга отменить свое распоряжение в одностороннем порядке новым распоряжением на случай смерти.

Право на отмену прекращается смертью другого супруга, переживший супруг тем не менее может отменить свое распоряжение, если он откажется от предоставленного. Также после принятия предоставления переживший супруг вправе отменить свои распоряжения, если наследник окажется виновным в недостойном поступке, который дает право наследодателю лишить его обязательной доли, либо если наследник не относится к числу правомочных на обязательную долю, дал бы право на такое лишение, будь наследник потомком наследодателя (§ 2294 ГГУ).

Если имущество завещано общему потомку супругов или потомку одного из супругов, имеющему право на обязательную долю, то наследодатель может в последующем завещательном распоряжении ограничить его право на обязательную долю (абз. 2 § 2289 ГГУ).

Общее завещание может быть отменено посредством его изъятия из учреждения официального хранения только совместно (§ 2256 , 2272 ГГУ). Интересны и правила вскрытия общего завещания:

1) при вскрытии общего завещания распоряжения пережившего супруга не подлежат оглашению либо доведению до сведения заинтересованных лиц, если их можно отделить от текста завещания;

2) с распоряжений умершего супруга должна быть изготовлена засвидетельствованная копия, а завещание должно быть вновь запечатано и возвращено на особое официальное хранение;

3) если завещание содержит только распоряжения по открытию наследства, наступающему в случае смерти супруга, который умрет первым, в частности если завещание ограничено заявлением о взаимном назначении супругов наследниками, то завещание вновь не запечатывается, поскольку полностью исчерпывается (§ 2273 ГГУ) <6>.

———————————

<6> Подробно см.: Абраменков М.С. и зарубежных странах: сравнительно-правовой аспект // Наследственное право. 2008. N 4. С. 36 — 43; Иншакова А.О. в международном частном праве // Наследственное право. 2012. N 1. С. 42 — 48; Арсланов К.М. Нотариальная форма сделок по действующему германскому праву // Нотариус. 2014. N 5. С. 32 — 36; Михайлова А.С. и практики // Нотариус. 2013. N 2. С. 11 — 13; Вершинина Е.В., Кабатова Е.В., Шишкина А.А.

В Гражданском кодексе Украины (далее — ГК У) также допускается составление общего завещания супругов относительно имущества, которое принадлежит им на праве общей совместной собственности (п. 1 ст. 1243). Такое завещание составляется для того, чтобы доля в общем имуществе после смерти одного из супругов переходила полностью к пережившему, и только после смерти последнего право на наследование всего общего имущества супругов получают лица, определенные обоими супругами в таком завещании. При жизни обоих супругов каждый из них имеет право отказаться от общего завещания, причем такой отказ подлежит нотариальному удостоверению (п. 3 ст. 1243 ГК У), после смерти одного из них нотариус накладывает запрет на отчуждение имущества, указанного в завещании супругов (п. 4 ст. 1243 ГК У) <7>.

———————————

<7> Подробно см.: Мичурин Е.А. в гражданском праве Украины // Наследственное право. 2007. N 2. С. 38 — 40; Слободян С.А. Завещания под условием в Гражданском кодексе Украины // Наследственное право. 2008. N 2. С. 44 — 48; Рябоконь Е.А. банковских вкладов по законодательству Украины // Наследственное право. 2014. N 3. С. 43 — 47; Кухарев А.Е. Концепция завещания с условием в гражданском законодательстве Украины // Наследственное право. 2015. N 1. С. 39 — 43.

В отличие от Германии и Украины, в латвийском наследственном праве в качестве общего правила допускается заключение многосторонних завещаний с участием любых лиц, а не только супругов. Любое завещание, в котором в виде одного совместного акта двое или более лиц взаимно назначают себя наследниками один после другого, называется взаимным (ст. 604 Гражданского закона Латвийской республики (далее — ГЗ ЛР). Взаимное завещание, кроме случаев, когда из самого его содержания ясно видно противоположное, не считается наследственным договором, и поэтому оно может быть отменено каждым из завещателей в одностороннем порядке (ст. 606 ГЗ ЛР). Например, если один из завещателей отменяет взаимное завещание или если его распоряжение каким-либо иным образом утрачивает силу, то это не влияет на действительность распоряжений других завещателей (ст. 606 ГЗ ЛР).

Если в завещании назначение одного лица наследником совершено под условием необходимости существования и действительности назначения другого лица, так что одно назначение может иметь или не иметь силу только вместе с другим, то такое завещание называется корреспективным (ст. 604 ГЗ ЛР).

Взаимность и корреспективность могут присутствовать в одном совместном акте двух или более лиц. Так, взаимное завещание признается вместе с тем и корреспективным, если завещатели определенно выразили свое намерение составить такое завещание, или если это ясно видно из обстоятельств дела, или если в нем установлено, кому причитается наследство после смерти того, кто пережил всех других сонаследников. Также действует презумпция о корреспективности взаимного завещания супругов, если иное прямо не установлено в нем (ст. 605 ГЗ ЛР). Если совместное завещание обладает корреспективностью, то отмена распоряжения, совершенная одним из завещателей, полностью отменяет также распоряжение другого, кроме случая, когда последний, узнав об отмене, совершенной первым, все-таки намеренно оставил свои распоряжения без изменения (ст. 608 ГЗ ЛР). В случае если пережившему в завещании назначено имущество умершего и он наследство принимает, то завещание, составленное им в пользу умершего, признается вследствие смерти последнего погашенным, и он приобретает право свободно распоряжаться всем имуществом, то есть как своим, так и полученным по завещанию (ст. 610 ГЗ ЛР). Если же завещание было составлено также в пользу третьего лица, то в случае смерти одного из составителей другой (переживший) может отменить корреспективное завещание, если откажется от наследования имущества по завещанию, которое перейдет наследникам по закону после умершего, зато пережившему возвращается право свободно распоряжаться своим имуществом и на случай смерти (ст. 609 ГЗ ЛР).

Приведенные образцы наглядно показывают, как могут быть решены проблемы, о которых эксперты справедливо заявили при обсуждении Проекта . Профессиональному сообществу, на основе сравнительно-правовых исследований, необходимо выбрать и предложить законотворцу наиболее приемлемую для российского правопорядка модель совместного завещания супругов, которой я говорю — быть!

Литература

1. Абраменков М.С. Наследование по завещанию в Российской Федерации и зарубежных странах: сравнительно-правовой аспект // Наследственное право. 2008. N 4. С. 36 — 43.

2. Арсланов К.М. Нотариальная форма сделок по действующему германскому праву // Нотариус. 2014. N 5. С. 32 — 36.

3. Вершинина Е.В., Кабатова Е.В., Шишкина А.А. Наследование по завещанию в России и Германии: сравнительно-правовой анализ // Семейное и жилищное право. 2010. N 6. С. 32 — 37.

4. Иншакова А.О. Наследственные правоотношения в международном частном праве // Наследственное право. 2012. N 1. С. 42 — 48.

5. Кухарев А.Е. Концепция завещания с условием в гражданском законодательстве Украины // Наследственное право. 2015. N 1. С. 39 — 43.

6. Лоренц Д.В. Договор об отчуждении имущества на случай смерти // Нотариальный вестникъ. 2015. N 5. С. 40 — 53.

7. Малкин О.Ю., Смолина Л.А. Наследственные права бывшего супруга // Наследственное право. 2012. N 2. С. 6 — 10.

8. Михайлова А.С. Институт наследования: проблемы теории и практики // Нотариус. 2013. N 2. С. 11 — 13.

9. Мичурин Е.А. Ограничения права наследования в гражданском праве Украины // Наследственное право. 2007. N 2. С. 38 — 40.

10. Никифоров А.В. Нотариальная форма завещания в законодательстве России и зарубежных стран // Наследственное право. 2013. N 2. С. 45 — 48.

11. Рябоконь Е.А. Некоторые особенности наследственного правопреемства банковских вкладов по законодательству Украины // Наследственное право. 2014. N 3. С. 43 — 47.

12. Сараев А.Г. Общая характеристика института завещания в странах «общего права» // Наследственное право. 2015. N 1. С. 44 — 48.

13. Слободян С.А. Завещания под условием в Гражданском кодексе Украины // Наследственное право. 2008. N 2. С. 44 — 48.

14. Смирнов С.А. Разновидности сделок в наследственном праве России: к постановке вопроса // Нотариус. 2014. N 4. С. 26 — 28.