Отец, скрывающий ребенка от матери, стал фигурантом уголовного дела. Семейные тайны: что нельзя скрывать от ребенка Сокрытие от ребенка настоящей фамилии

У нас суды всегда оставляют ребенка с матерью. А отец вроде как ни при чем и никакого отношения к ребенку не имеет. В результате папа становится полностью зависим от доброй воли мамы. Захочет она - разрешит общаться с ребенком, не захочет - не позволит. Надеюсь, что новый закон хоть как-то позволит влиять на матерей. Я с женой давно уже в разводе. Сейчас дети, к счастью, уже взрослые и сами могут решать, с кем им общаться, а с кем нет. А раньше каждый мой приезд сопровождался скандалом. Бывшая жена считала, что детям нужно к отчиму привыкать, и старалась сделать все возможное, чтобы они меня забыли. А сын с дочкой мне чуть ли не каждый день звонили, просили, чтобы я навестил их. Да я и сам по ним тосковал очень сильно. Жена же нам видеться разрешала только раз в месяц всего пару часов. Сколько раз я ее просил, чтобы она детей со мной в отпуск отправила. Ни разу не разрешила им поехать. Мне кажется, это неправильно. Ведь и отец, и мать имеют равные права на ребенка. Но почему-то считается, что ребенок априори должен жить с мамой. Никому и в голову не приходит, что подчас отец может позаботиться о нем лучше. Моя бывшая жена после развода уже пять мужиков сменила. Как вы думаете, детям хорошо в такой обстановке было?

Михаил, 43 года, экономист

Я сам воспитываю чужого ребенка. Так что же, теперь нам с женой нужно каждый раз спрашивать разрешение у папы, прежде чем отвезти сына к бабушке? Мне кажется, вполне достаточно того, что мы берем письменное согласие у отца, когда везем ребенка на отдых за границу. Но даже это кажется мне абсурдным. Почему мы должны с кем-то советоваться по этому поводу? Тем более что папа ведет себя просто отвратительно. Алиментов он не платит, сына с днем рождения ни разу не поздравил, зато исправно берет с нас деньги каждый раз, когда мы обращаемся к нему за разрешением на «вывоз» ребенка. Теперь он может просить с нас денег даже за то, что мы отправляем сына на дачу. А если вдруг папа захочет у нас немного пожить? Мы должны пустить его в квартиру, чтобы он не нажаловался участковому, что мы мешаем его общению с ребенком? Да и вообще, я столько усилий приложил, чтобы наладить контакт с пасынком, и мне не хотелось бы, чтобы пришел его настоящий отец и все испортил. Пока у нас все хорошо, папаша не слишком интересуется жизнью своего сына, но, как только у него появится возможность на нас надавить, уверен, он ею воспользуется. И мы будем вынуждены или платить официальные штрафы, или за определенную сумму договариваться с отцом ребенка, чтобы тот оставил нас в покое. Я не понимаю, почему кто-то берет с меня деньги только лишь за то, что я хочу добра своему ребенку?

Олег, 42 года, программист

Мне кажется, этот закон поможет родителям «поделить» детей. После развода часто бывает, что родители буквально рвут ребенка на части. Мамы прячут отпрысков от бывших пап, папы всеми силами стараются отвоевать свое право на общение. Кому от этого хорошо? Уж точно не детям. Им и так несладко приходится, когда родители расстаются. Мне кажется, если ответственность за препятствование в общении с ребенком ужесточится, родителям придется цивилизованно договариваться друг с другом. От этого дети только выиграют. Каждому ребенку нужно знать, что, несмотря на то что мама и папа не живут вместе, каждый из них по-прежнему любит его. Я помню свое детство. Когда мать с отцом развелись, я никак не мог понять, почему папа вдруг разлюбил меня и перестал гулять со мной, ходить на рыбалку. Я даже думал, что виноват в этом, что папа на что-то обиделся и теперь не приезжает. А оказалось, что мама просто не разрешала отцу бывать у нас. Ей казалось, что так мне будет лучше, что я быстрее привыкну к отчиму. Но на самом деле в течение многих лет я мучился от того, что родной отец ни с того ни с сего исчез из моей жизни. Мне кажется, что новый закон поможет избежать таких ситуаций.

Екатерина, 39 лет, администратор

Я считаю, что это правильный закон. Когда я развелась с мужем, суд оставил дочь мне. Как-то раз пришла забирать ее из школы, а ребенка нет. Оказалось, папа дочку забрал и, ничего мне не сказав, отвез ее в деревню к своей матери. Вы не представляете, что я пережила тогда. Чуть с ума не сошла! Причем бывший муж ни в какую не хотел мне говорить, где моя дочь. Хорошо хоть спустя неделю бабушке внучка надоела, и она ее мне вернула. Девочка потом неделю рыдала, из дома выходить одна боялась - думала, что папа опять увезет ее куда-нибудь. Да я и сама чуть в больницу с неврозом не загремела. Бывший муж даже вещи детские с собой не взял. Ребенок так и ходил неделю в одной одежде. Чем там ее кормили, мне до сих пор неизвестно. Знаю только одно, «погостив» у бабушки, дочка на три килограмма похудела. Я бы за такие дела не только штрафовала, но и в тюрьму лет эдак на пять сажала!

Анна, 35 лет, менеджер

Ну что же, теперь у отцов появился отличный шанс немного пошантажировать своих бывших жен. Мой первый муж - алкоголик. Родительских прав он не лишен, поэтому теоретически может общаться с нашим сыном, когда захочет. И подобное желание у него возникает довольно часто. Но я против таких встреч. Ни на одну из них папаша не явился трезвым. Он говорит сыну гадости обо мне и о моем нынешнем муже, после этого ребенок сам не свой несколько дней ходит. К тому же каждый раз, являясь к нам в дом, бывший муж просит у меня денег на водку. Говорит, если не дам, будет подавать в суд и требовать, чтобы за ним закрепили часы посещения сына. Я прекрасно понимаю, что ребенок ему не нужен, просто он хочет поживиться за наш счет и досадить мне своим присутствием. Чтобы оградить сына от такого папочки, я стала запрещать бывшему мужу приходить к нам. Теперь же получается, что меня можно привлечь за это к ответственности! Но ведь я просто хочу добра своему ребенку. У него прекрасные отношения с отчимом, и если настоящий отец не будет вмешиваться в нашу семейную жизнь, эти отношения станут еще лучше!

Ольга, 40 лет, продавец

Расставание родителей - всегда стресс для ребенка. И решать, как лучше с этим стрессом бороться, может лишь тот, кто живет вместе с малышом. Если мама считает, что общение с отцом вредно для ребенка, значит, у нее есть на это веские основания. Ни одна мать не хочет, чтобы ее дети страдали, поэтому и решение стоит оставлять за ней. Я понимаю, что отцы тоже должны иметь право на общение с детьми, но мне кажется, что это право нужно еще заслужить. Если бывший муж - нормальный, ответственный человек, который действительно может сделать для ребенка что-то хорошее, мать не станет мешать их общению. А если мама против встреч ребенка с папой, если она стремится спрятать малыша от бывшего мужа, значит, это общение приносит вред. Ни один суд не знает лучше матери, что нужно малышу.

Фото с сайта www.theage.com.au

Госдума приняла сегодня законопроект, предусматривающий, что суд на предварительном заседании по делу об определении места жительства детей вправе определять, с кем из родителей они будут жить во время разбирательства. Парламентарии не стали вводить уголовную ответственность для родителей, "похищающих" собственных детей друг у друга. Радикальные поправки, предложенные депутатом Еленой Мизулиной, были отклонены.

Законопроект № 446332-5 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" был внесен в нижнюю палату парламента 27 октября прошлого года группой депутатов во главе с председателем Комитета ГД по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Павлом Крашенинниковым. Документ предусматривает внесение изменений в Гражданский процессуальный кодекс РФ, Семейный кодекс РФ и в КоАП РФ. В частности, предусматривается, что при рассмотрении споров о детях по требованию родителей (одного из них) суд вправе определить на период до вступления решения в силу место жительства детей и порядок осуществления родительских прав с участием органа опеки и попечительства. В определении места жительства детей на период судебного разбирательства участвуют органы опеки и попечительства.

Также по требованию родителей (одного из них) суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период рассмотрения спора. Кроме того, поправками в ГПК РФ устанавливается, что при наличии обстоятельств, свидетельствующих, что изменение фактического места жительства детей на период рассмотрения спора противоречит их интересам, суд до вступления в силу судебного решения оставляет ребенка по фактическому месту жительства.

Двумя частями дополняется действующая статья 5.35 КоАП (неисполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних). Согласно одобренным поправкам, лишение ребенка возможности общаться с родителями или близкими родственниками, намеренное сокрытие места нахождения детей помимо их воли, неисполнение судебного решения об определении места жительства детей, либо иное воспрепятствование осуществлению родителями прав на воспитание и образование детей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей.

Повторное совершение аналогичного правонарушения в течение года влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Напомним, что месяц назад в документ были предложены поправки, предусматривающие административное наказание за незаконное похищение ребенка, удержание вне его места жительства, за создание препятствий в общении ребенка с одним из родителей, который проживает отдельно от ребенка. В случае повторного совершения аналогичных действий депутаты предлагали

А раньше каждый мой приезд сопровождался скандалом. Бывшая жена считала, что детям нужно к отчиму привыкать, и старалась сделать все возможное, чтобы они меня забыли. А сын с дочкой мне чуть ли не каждый день звонили, просили, чтобы я навестил их. Да я и сам по ним тосковал очень сильно. Жена же нам видеться разрешала только раз в месяц всего пару часов. Сколько раз я ее просил, чтобы она детей со мной в отпуск отправила.

За укрывательство убийства нужно давать реальный срок

Сидякин: Дело в том, что в конце 2011 года в очередной этап гуманизации законодательства таким образом отредактирована статья 56 Уголовного кодекса, что человек, который впервые привлекается к уголовной ответственности по преступлениям средней тяжести — а именно к этому я веду, к этой категории преступлений относится укрывательство, заранее не обещанное тяжкого преступления, — не может быть приговорен к лишению свободы, кроме определенных статей, связанных с незаконным оборотом наркотиков.

Как укрывать ребенка? все время раскрывается

Купите спальный мешок и будет вам счастье, есть на плечиках как ползунки застегивается, есть кофточкой сверху, на молниях, на кнопочках, теплые, тонкие-в общем что захотите. Мнение свое не навязываю, говорю как вариант.

А зачем ее укрывать? Моя спит все время раздетая в трусах и майке уже 5 лет, я не парюсь, дома 20 градусов. Не мороз же.

Приняты меры по обеспечению приема документов кандидатов на должность Главы городского округа «город Махачкала»

2.Помощнику Главы администрации г. Махачкалы по вопросам безопасности (Мусаев Г.Р.) обеспечить беспрепятственный доступ в здание администрации г. Махачкалы (каб. №24) для лиц, представляющих документы на конкурс.

3.Управлению информационных технологий администрации г. Махачкалы (Магомедов Б.А.) обеспечить бесперебойную работу технических средств связи (портал Администрации г.

Статья за укрывательство ребенка

Место жительства ребенка при разводе родителей суду предлагают определять уже на предварительном заседании. То есть сначала суд примет решение, и только потом в ходе дальнейших судебных слушаний будет решать, правильно ли он поступил.

Укрывательства ребенка матерью от отца

Добрый день, едем с ребенком в Турцию в отпуск. Скажите, пожалуйста, необходимо ли нотариальное разрешение на выезд ребенка с матерью от отца. понятия не имеем где он, как быть в таком случае! на какой 23.06.2014

Несовершеннолетний ребенок зарегестрирован у отца в Москве в общежитии,как перерегистрировать ребенка к матери в Вышний Волочек так как совместно не проживаем и не разведены.

Укрывательство налогов

наказывается штрафом в размере от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет либо лишением свободы на срок до шести лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Примечания. 1. Крупным размером в настоящей статье, а также в статье 199.

Форум мужского движения

В конце весенней сессии депутаты Государственной думы внесли законопроект, который предполагает ужесточение ответственности родителей, которые укрывают ребенка от бывшего супруга или супруги вопреки решению суда. Инициаторами поправок в Семейный кодекс РФ стали члены фракций «Единая Россия» и «Справедливая Россия».

НА ОСНОВАНИИ П. 3 СТ. 65 СК РФ ОТЕЦ МОЖЕТ ПОДАТЬ ЗАЯВЛЕНИЕ В СУД ОБ ОПРЕДЕЛЕНИИ МЕСТА ЖИТЕЛЬСТВА РЕБЕНКА С ОТЦОМ.

ОСНОВАНИЙ ДЛЯ ОГРАНИЧЕНИЯ РОДИТЕЛЬСКИХ ПРАВ ИЗ ВОПРСОА НЕ УСМАТРИВАЕТСЯ.

ПРИВЛЕЧЬ МАТЬ К ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ТО, ЧТО С НЕЙ ПРОЖИВАЕТ ЕЁ РЕБЕНОК НЕЛЬЗЯ.

"Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.12.1995 N 223-ФЗ

(ред. от 05.05.2014)

Статья 65. Осуществление родительских прав

3. Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, и с учетом требований абзаца второго настоящего пункта суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить место жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства.

Статья 73. Ограничение родительских прав

1. Суд может с учетом интересов ребенка принять решение об отобрании ребенка у родителей (одного из них) без лишения их родительских прав (ограничении родительских прав).

2. Ограничение родительских прав допускается, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие).

Ограничение родительских прав допускается также в случаях, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав. Если родители (один из них) не изменят своего поведения, орган опеки и попечительства по истечении шести месяцев после вынесения судом решения об ограничении родительских прав обязан предъявить иск о лишении родительских прав. В интересах ребенка орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о лишении родителей (одного из них) родительских прав до истечения этого срока.

3. Иск об ограничении родительских прав может быть предъявлен близкими родственниками ребенка, органами и организациями, на которые законом возложены обязанности по охране прав несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 70 настоящего Кодекса), дошкольными образовательными организациями, общеобразовательными организациями и другими организациями, а также прокурором.

(в ред. Федеральных законов от 24.04.2008 N 49-ФЗ, от 02.07.2013 N 185-ФЗ)

4. Дела об ограничении родительских прав рассматриваются с участием прокурора и органа опеки и попечительства.

5. При рассмотрении дела об ограничении родительских прав суд решает вопрос о взыскании алиментов на ребенка с родителей (одного из них).

6. Суд обязан в течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда об ограничении родительских прав направить выписку из такого решения суда в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации рождения ребенка.

"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ

(ред. от 21.07.2014)

(с изм. и доп., вступ. в силу с 06.08.2014)

Статья 152. Предварительное судебное заседание

6.1. При рассмотрении споров о детях по требованию родителей (одного из родителей) в предварительном судебном заседании суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить место жительства детей и (или) порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения. По данным вопросам выносится определение при наличии положительного заключения органа опеки и попечительства и с обязательным учетом мнения детей. При наличии обстоятельств, свидетельствующих, что изменение фактического места жительства детей на период до вступления в законную силу соответствующего судебного решения противоречит интересам детей, суд определяет местом жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства фактическое место жительства детей.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 N 10

(ред. от 06.02.2007)

"О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей"

5. Решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ).

При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

6. В силу закона родители имеют преимущественное перед другими лицами право на воспитание своих детей (п. 1 ст. 63 СК РФ) и могут требовать возврата ребенка от любого лица, удерживающего его у себя не на основании закона или решения суда (ч. 1 п. 1 ст. 68 СК РФ). Вместе с тем суд вправе с учетом мнения ребенка отказать родителю в иске, если придет к выводу, что передача ребенка родителю противоречит интересам несовершеннолетнего (ч. 2 п. 1 ст. 68 СК РФ). Мнение ребенка учитывается судом в соответствии с требованиями ст. 57 СК РФ.

При рассмотрении таких дел суд учитывает реальную возможность родителя обеспечить надлежащее воспитание ребенка, характер сложившихся взаимоотношений родителя с ребенком, привязанность ребенка к лицам, у которых он находится, и другие конкретные обстоятельства, влияющие на создание нормальных условий жизни и воспитания ребенка родителем, а также лицами, у которых фактически проживает и воспитывается несовершеннолетний.

Если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что ни родители, ни лица, у которых находится ребенок, не в состоянии обеспечить его надлежащее воспитание и развитие, суд, отказывая в удовлетворении иска, передает несовершеннолетнего на попечение органа опеки и попечительства с тем, чтобы были приняты меры для защиты прав и интересов ребенка и был выбран наиболее приемлемый способ устройства дальнейшей его судьбы (п. 2 ст. 68 СК РФ).

8. В соответствии с п. 2 ст. 66 СК РФ родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, возникший спор разрешается судом по требованию родителей или одного из них с участием органа опеки и попечительства.

Исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения.

При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

В исключительных случаях, когда общение ребенка с отдельно проживающим родителем может нанести вред ребенку, суд, исходя из п. 1 ст. 65 СК РФ, не допускающего осуществление родительских прав в ущерб физическому и психическому здоровью детей и их нравственному развитию, вправе отказать этому родителю в удовлетворении иска об определении порядка его участия в воспитании ребенка, изложив мотивы принятого решения.

Аналогично должно разрешаться и требование об устранении препятствий родителям, не лишенным родительских прав, в воспитании детей, находящихся у других лиц на основании закона или решения.

Определив порядок участия отдельно проживающего родителя в воспитании ребенка, суд предупреждает другого родителя о возможных последствиях невыполнения решения суда (п. 3 ст. 66 СК РФ). В качестве злостного невыполнения решения суда, которое может явиться основанием для удовлетворения требования родителя, проживающего отдельно от ребенка, о передаче ему несовершеннолетнего, может расцениваться невыполнение ответчиком решения суда или создание им препятствий для его исполнения, несмотря на применение к виновному родителю предусмотренных законом мер.

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.01.2014 по делу N 33-1294

Иск об определении места жительства совместных с ответчиком детей по месту жительства истца удовлетворен правомерно, так как судом первой инстанции учтены малолетний возраст детей, их нуждаемость в таком возрасте в материнской заботе и внимании, созданные матерью условия для проживания детей, заключение органов опеки и попечительства по месту жительства матери и регистрации детей.

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2013 по делу N 11-41766

Исковые требования о расторжении брака и определении места жительства несовершеннолетних детей удовлетворены правомерно, поскольку с момента раздельного проживания сторон несовершеннолетние проживают с матерью и по месту фактического проживания, детям созданы условия для комфортного проживания и всестороннего развития.

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2013 N 11-7890

Исковые требования об определении места жительства ребенка, взыскании алиментов удовлетворены правомерно, поскольку оснований для определения места жительства ребенка с ответчиком не имеется, ребенок длительное время проживает с истицей, изменение места жительства может негативно сказаться на физическом и нравственном состоянии ребенка, а ответчик в соответствии с законом обязан содержать несовершеннолетнего ребенка.

Апелляционное определение Московского городского суда от 30.08.2012 по делу N 11-19121

В иске об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка отказано правомерно, поскольку установлено, что истцом не было представлено суду убедительных доказательств ущемления прав и законных интересов ребенка со стороны ответчика; из заключения органа опеки и акта обследования жилищных условий проживания ребенка следует, что место жительства несовершеннолетнего целесообразно определить с его матерью - ответчиком по настоящему спору.

Определение Рязанского областного суда от 16.05.2012 N 33-821

Исковые требования об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка при раздельном проживании родителей обоснованно удовлетворены, поскольку при определении места жительства несовершеннолетнего учитывалась большая нуждаемость ребенка в силу его малолетнего возраста в заботе матери и возможность осуществления истцом постоянного ухода за малолетним вследствие нахождения истца в отпуске по уходу за ребенком.

Определение Московского городского суда от 10.05.2012 N 4г/5-3029/12

Требования о расторжении брака, взыскании алиментов, определении места жительства детей удовлетворены правомерно, поскольку место жительства несовершеннолетних детей определено с матерью исходя из интересов детей, которые нуждаются в материнской ласке и заботе.

Кассационное определение Курского областного суда от 25.10.2011 по делу N 33-2855/2011г.

Иск об определении места жительства детей удовлетворен правомерно, поскольку место жительства определено с учетом интересов несовершеннолетних детей, всех фактических обстоятельств дела, того, что дети более двух лет постоянно проживают с отцом, который осуществляет уход за ними, постоянно заботится о детях, об их здоровье, физическом, духовном и нравственном развитии, создал все необходимые условия для проживания детей с ним.

Определение Воронежского областного суда от 15.03.2011 по делу N 33-1336

Место жительства ребенка определяется исходя из его интересов.

Определение Московского городского суда от 14.01.2011 N 4г/1-251

В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу об определении места жительства несовершеннолетних детей для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку каких-либо нарушений норм действующего законодательства при рассмотрении указанного дела судами допущено не было.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.12.2010 N 17509

При наличии равных материальных возможностей, жилищно-бытовых условий и индивидуальных родительских способностей для физического, духовного или нравственного воспитания и содержания дочери, учитывая пол, возраст и мнение ребенка, суд обоснованно определил место жительства несовершеннолетней с матерью.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 24.11.2010 по делу N 33-5086/2010

Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований об определении места жительства с отцом и удовлетворил встречный иск об определении места жительства с матерью, поскольку установлен факт того, что ответчик положительно характеризуется по месту работы, занимается воспитанием ребенка, постоянно присутствует на родительских собраниях, своевременно вносит плату за обучение, в то время как истец успеваемостью и школьными делами ребенка не интересовался.

Решение Ленинградского областного суда от 12.08.2010 по делу N 3-72/2010

В удовлетворении исковых требований о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок отказано, поскольку имевшая место длительность рассмотрения дела о расторжении брака и об определении места жительства ребенка была вызвана необходимостью истребования и получения различных документов, характеризующих участников процесса, их несовершеннолетнего ребенка, вызова в суд и допроса свидетелей, а также из-за сложности в оценке собранных по делу доказательств.

Определение Московского городского суда от 18.04.2010 N 4г/5-1396/11

В передаче надзорной жалобы на судебные акты по иску об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка, взыскании алиментов и встречному иску об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как вывод суда о том, что целесообразно определение места проживания несовершеннолетнего с отцом, учитывая интересы ребенка, созданные условия для совместного проживания, верен.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.05.2009 N 6705

Место жительства ребенка при раздельном проживании родителей определено судом исходя из интересов ребенка и с учетом его мнения, а также на основании показаний свидетелей, органа опеки и попечительства, и иных доказательств, подтверждающих материальное положение, жилищно-бытовые условия и индивидуальные особенности каждого из родителей, что свидетельствует о законности вынесенного решения.

Определение Свердловского областного суда от 16.09.2008 по делу N 33-7596/2008

Судебная коллегия по гражданским делам отменила решение суда первой инстанции в части определения места проживания несовершеннолетнего ребенка с матерью и вынесла новое решение, которым место жительства ребенка определено по месту жительства его отца.

Кассационное определение Псковского областного суда от 20.05.2008 по делу N 33-588

Решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего ребенка при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам.

Определение Тверского областного суда от 10.07.2007 N 33-1383

Дело по кассационной жалобе на решение Кашинского городского суда Тверской области от 28 мая 2007 года в части определения места жительства ребенка.

Определение Свердловского областного суда от 05.10.2006 по делу N 33-7012/2006

Суд разрешил вопрос об определении места жительства несовершеннолетнего без учета равенства прав родителей, а также интересов и мнения (желания) ребенка.

5 мая президент России Дмитрий Медведев утвердил поправки в Семейный Кодекс. Как мы писали ранее, отныне, согласно законодательству, на время судебного спора родителей о том, с кем останется ребенок, местожительства ребенка будет определять суд.

Кроме того, за препятствование общению с ребенком другому родителю (включая намеренное сокрытие местонахождения детей) предусматривается наказание от 2 тысяч рублей штрафа до административного ареста сроком на 5 суток.

О том, как новое законодательство отразиться на принятии решений судом и на жизни детей и родителей, мы попросили рассказать нашего эксперта, юриста Надежду Гребенникову.

- В чем основной смысл новой инициативы? Думаете ли вы, что она сработает?

В том, чтобы свести к минимуму так называемые родительские конфликты, когда один из родителей хочет общаться с ребенком, но лишен этой возможности.

Споры родителей о детях в судах длятся очень долго, при этом каждый из родителей считает себя вправе воспитывать ребенка и общаться с ним.

В последнее время участились случаи, когда один из родителей намеренно скрывает от другого местонахождение ребенка, не дает общаться с ним другому родителю и близким родственникам, игнорирует судебные решения и соглашения о порядке осуществления родительских прав. Психике и здоровью ребенка все это наносит непоправимый вред.

Наказания за такие действия нашим законодательством предусмотрены не были.

Конечно, ни решения судов, ни административные наказания не смогут разрешить семейные конфликты. Мамы и папы должны договариваться сами, думая о детях, не злоупотреблять своими правами.

- Какие именно действия будут попадать под определение «намеренное сокрытие ребенка»?

Намеренным сокрытием следует описывать случаи, когда, например, папы забирают детей из школ и увозят в неизвестном для мам направлениях, забирают коляски с детьми у мам на прогулках. В последние годы семейные скандалы и ограничения прав именно мам, которые не могут увидеть своих детей из-за влиятельности отцов, стали не редкостью.

А как будут расцениваться спорные ситуации? Например, папа долго не появлялся, а когда появился, пообщаться с ним не может: ребенок находится на отдыхе с мамиными родственниками?

Если папе «приспичило» повидаться с ребенком, и он неожиданно является, ребенок выехал на отдых – в чем здесь вина мамы?

Если же решением суда установлены определенные дни для общения ребенка с папой, а мама игнорирует условия, без предупреждения уезжает, это уже может рассматриваться как состав административного правонарушения. Так что, при определении условий соглашения о порядке общения с ребенком, советую предусматривать его отъезд на отдых.

В случае, когда папа не посещает ребенка в назначенные дни, мама может сообщить об этом в органы опеки и попечительства. Если же папа вдруг вспомнил о своих правах, а ребенок в это время, например, на даче, мама сможет доказать свою невиновность. Для этого ей нужно будет предоставить заявление о непосещении отцом ребенка в назначенные ему дни.

К административной ответственности можно привлечь только за намеренное сокрытие места нахождения ребенка или переселение его помимо воли второго родителя.

- Как оценивается новая инициатива судьями и прокуратурой?

Определение место жительства ребенка и порядка осуществления родительских прав относятся к одной из сложных категорий гражданских дел. Даже после вынесения решения суда или определения, утверждающего мировое соглашение, споры между родителями не только не прекращаются, но нередко приводят к критическим ситуациям. Поэтому, я думаю, судьи и прокуратура воспримут внесенные в законодательство изменения положительно.

- Чем будут руководствоваться судьи, определяя местожительства ребенка на время судебного процесса?

Определение суда выносится на основании заключения органа опеки и попечительства и с обязательным учетом мнения ребенка.

Учитываются разные факторы: привязанность ребенка к каждому из родителей, к братьям и сестрам, качества родителей, их режим работы, материальное и семейное положение, их возможности создания ребенку условий для воспитания и развития.

Думаю, что и при определении места жительства детей на период рассмотрения гражданского дела, вопрос о месте жительства ребенка до вынесения решения будет решаться таким же образом.

- По-прежнему ли приоритет будет у матери?

Законодательством установлено, что родители имеют равные права. При этом, как правило, детей обычно оставляют с матерью. Это обусловлено привязанностью детей именно к матери. В период безоблачной семейной жизни, когда отец старается больше заработать и прокормить семью, именно мать больше времени проводит с ребенком.

Но бывает и по-другому. Сейчас решения о передаче ребенка отцу - уже не редкость. Суд рассматривает каждое дело с учетом интересов ребенка и только после выяснения всех обстоятельств решает вопрос о его судьбе.

Означает ли эта инициатива, что местожительство ребенка, определенное на время судебных разбирательств, по окончании суда, скорее всего, не изменится?

Гарантий этому нет, потому что в ходе судебного разбирательства будут выясняться обстоятельства по делу, которые не были известны на стадии предварительного заседания.