V zgodovinski znanosti obstajajo različni načini gradnje zgodovinskih periodizacij – oziroma delitve zgodovine človeštva na ločena obdobja, od katerih se vsako tako ali drugače bistveno razlikuje od drugih. Za arheologe so tako temeljna razlika spremembe v načinih, kako se človek preživlja, zagotavlja življenje – sebi in svoji celotni skupnosti. V različnih obdobjih zgodovine so ljudje za to uporabljali različne naravne materiale. Sprva - samo kamen in les, nato so jim dodali kosti, roževine in oklove, pozneje glino (ki je bila osnova keramike) in nazadnje kovine. Iz vseh teh materialov je človek izdeloval orodja in druge predmete za vzdrževanje življenja, hkrati pa spreminjal načine njihove obdelave – v tehnologiji.

Ob koncu 19. stoletja so kameno dobo razdelili na paleolitik in neolitik. Vendar je bilo kasneje v paleolitiku mogoče ločiti več obdobij. Osnova za to so bila opazovanja sprememb v oblikah in tehnikah obdelave kamnitih orodij. Da bi me razumeli, bom moral povedati vsaj nekaj besed o tehniki čipiranja.

Tudi za pridobitev najpreprostejšega kosmiča - tankega čipa z ostrimi robovi - so potrebni številni predhodni primerni ukrepi. Na kosu kamna morate pripraviti mesto udarca in ga udariti pod določenim kotom in z določeno silo. Še težje je izdelati orožje strogo določene, včasih precej zapletene oblike. V starodavnih časih so v ta namen uporabljali sistem prekrivanja z majhnimi odrezki, ki so ga v arheologiji imenovali retuša.

Te tehnike so se razvijale in izboljševale zelo dolgo - iz enega obdobja v drugega. Dandanes znanstveniki preučujejo tehniko čipiranja s posebnimi metodami. Pri tem je v veliko pomoč eksperimentiranje – torej arheolog sam začne cepiti kamne in izdelovati kamnita orodja ter poskuša bolje razumeti, kako so to počeli v starih časih.

Naj vas še spomnim, da so skupnosti lovcev na mamute, ki nas zanimajo, živele v dobi zgornjega (ali poznega) paleolitika, ki je po sodobnih podatkih trajal od približno 45 do 10 tisoč let nazaj. Ne tako dolgo nazaj je veljalo, da začetek tega obdobja približno sovpada s pojavom sodobnega človeka - Homo sapiens sapiens. Vendar se je zdaj izkazalo, da temu ni tako. Pravzaprav so se ljudje istega fizičnega tipa kot sodobno človeštvo pojavili veliko prej - morda pred približno 200 tisoč leti. Vendar je bil razvoj tehnologije pri njih precej počasen. Homo sapiens sapiens je dolgo časa izdeloval enaka primitivna orodja kot ljudje bolj arhaičnega tipa - arhantropi in paleoantropi - ki so kasneje popolnoma izumrli.

Številni znanstveniki verjamejo, da je treba začetek zgornjega paleolitika povezati z množično uvedbo novega materiala v človeško prakso - kosti, rogov in oklov. Izkazalo se je, da je ta material bolj duktilen kot kamen in trši od večine vrst lesa. V tistem daljnem obdobju je njen razvoj človeku odprl povsem nove možnosti. Pojavili so se daljši, lažji in ostrejši noži. Pojavile so se konice za sulice in puščice ter z njimi preproste, a domiselne naprave za metanje v tarčo.

Hkrati so ljudje iznašli nova orodja za odstranjevanje in oblačenje kož ubitih živali. Pojavila so se šila in igle iz kosti, od katerih se najtanjše po velikosti skoraj niso razlikovale od naših sodobnih. To je bil najpomembnejši dosežek človeštva: navsezadnje je prisotnost takšnih igel pomenila pojav šivanih oblačil med našimi predniki! Poleg tega so začeli izdelovati orodje iz oklov in rogov, posebej zasnovano za kopanje zemljank in skladiščnih jam. V tem obdobju je bilo verjetno veliko drugih specializiranih predmetov iz kosti. Toda namen mnogih od njih, najdenih na paleolitskih najdiščih, za arheologe še vedno ostaja uganka ... Na koncu velja omeniti: tudi velika večina najrazličnejšega nakita in del paleolitske umetnosti je bila izdelana iz kosti, rogov in oklov.

Ljudje so te materiale obdelovali na različne načine. Včasih so s kosom okla ali debele kosti ravnali enako kot s kremenom: odkrušili so ga, odstranili kosmiče, iz katerih so nato naredili potrebne stvari. Toda veliko pogosteje so bile uporabljene posebne tehnike: sekanje, skobljanje, rezanje. Površina končnih predmetov je bila običajno zglajena do sijaja. Zelo pomemben tehnični dosežek je bil izum tehnologije vrtanja. Nastala je kot množična praksa v začetku zgornjega paleolitika. Vendar pa so bili prvi poskusi vrtanja očitno izvedeni že v prejšnji dobi srednjega paleolitika, vendar zelo redko.

Najpomembnejši dosežek tehnologije zgornjega paleolitika je bila prva kombinacija dveh različnih materialov v enem orodju: kosti in kamna, lesa in kamna ter drugih kombinacij. Najenostavnejši primeri te vrste so strgala za kremen, dleta ali vboda, vpeta v kost ali lesen ročaj. Bolj zapletena so sestavljena ali vstavna orodja - noži in konice.

Najzgodnejši od njih so bili najdeni v že opisanem grobu Sungir: udarni konci sulic iz okla so bili ojačani z dvema vrstama majhnih kremenčevih kosmičev, prilepljenih s smolo neposredno na površino okla. Nekoliko kasneje se bo takšno orodje izboljšalo: v kostno podlago se bo začel vrezovati vzdolžni utor, v katerega je treba vstaviti vložke, posebej pripravljene iz majhnih kremenčevih plošč. Te obloge so bile nato zavarovane s smolo. Vendar pa takšne konice sulic niso značilne za lovce na mamute, temveč za njihove južne sosede, prebivalce črnomorskih step. Tam so živela plemena lovcev na bivole.

Naj takoj opozorimo na eno točko, ki je za arheologe izjemno pomembna. V arhaičnih družbah ne le oblačila, ne le nakit in umetnine so lahko "govorile" o svoji pripadnosti enemu ali drugemu klanu ali plemenu. Tudi orodja. Čeprav ne vsi. Orodja najpreprostejših oblik - enake igle in šila - so v bistvu povsod enaka in so zato v tem pogledu "neumna". Toda bolj zapletena orodja so videti drugače v različnih kulturah. Za lovce na mamute, ki so prišli v Rusko nižino iz Srednje Evrope, so bile značilne motike klovkov z bogato okrašenimi ročaji, ki so jih uporabljali za kopanje zemlje. Pri strojenju kož so ti ljudje uporabljali elegantne ploščate kostne lopatice, katerih ročaji so bili ob robovih okrašeni in so se končali s skrbno izrezljano "glavo". Takšni predmeti so resnično sposobni »sporočati« svojo kulturno pripadnost! Kasneje, ko so tujce z obrežja Donave na Ruski nižini zamenjala plemena graditeljev kopenskih bivališč iz mamutovih kosti (glej poglavje »Bilišča«), so se oblike orodij za isti namen takoj spremenile. »Govoreče« stvari so izginile skupaj s človeško skupnostjo, ki je tu živela prej.

Obdelava novega materiala je neizogibno zahtevala nova orodja. V zgornjem paleolitiku se je spremenil osnovni nabor kamnitih orodij in izboljšala tehnologija njihove izdelave. Eden glavnih dosežkov tega obdobja je bil razvoj tehnike lamelnega cepljenja. Za odstranjevanje dolgih in tankih plošč so posebej pripravili tako imenovana prizmatična jedra; sekanje iz njih je bilo izvedeno s pomočjo kostnega posrednika. Tako udarec ni bil nanesen na sam kamen, temveč na tupi konec palice iz kosti ali roga, katerega oster konec je bil nameščen točno na mestu, s katerega je mojster nameraval odlomiti ploščo. V zgornjem paleolitiku se je prvič pojavila tehnika stiskanja: to pomeni, da odstranitev obdelovanca ni bila izvedena z udarcem, temveč s pritiskom na posrednik. Povsod pa so to tehniko začeli uporabljati kasneje, že v mlajši kameni dobi.

Prej so bili obrtniki zadovoljni predvsem s surovinami, ki so bile v bližini mesta. Od zgornjega paleolitika so ljudje začeli posebno skrbno pridobivati ​​kakovostne surovine; Da bi ga iskali in izločili, so bili izvedeni posebni izleti na desetine in celo stotine kilometrov od mesta! Na tolikšno razdaljo seveda niso bili prepeljani noduli, temveč že pripravljena jedra in odcepljene plošče.

Prizmatična jedra lovcev na mamute imajo tako zapleteno in popolno obliko, da so njihove najdbe že dolgo identificirane kot zelo velike sekire. Pravzaprav je to predmet, posebej pripravljen za naknadno drobljenje plošč.

Kasneje so ugotovili, da so takšna jedra res uporabljali kot orodje – vendar ne za podiranje lesa, temveč za rahljanje goste kamnine. Očitno je ljudstvo Noiryrao na dolgih potovanjih po surovine iz kremena uporabilo jedra, ki so jih že imeli pri roki, da so iz usedlin krede izločili nove vozliče. Ta vrsta kredastega kremena je še posebej dobra. Iz nastalih nodulov so popotniki na mestu izdelali nova jedra, ki so jih prepeljali na mesto, ki se nahaja 400-500 kilometrov severno, na ozemlju sodobne vasi Kostenki v regiji Voronež.

Na tej stopnji se izpopolnjuje tudi tehnika retuširanja. Posebej pri izdelavi elegantnih dvostranskih konic se uporablja stiskalno retuširanje. Rokodelec zaporedoma pritisne rob obdelovanca s koncem kostne palice, pri čemer ločuje tanke drobne odrezke, ki tečejo v strogo določeni smeri in dajejo orodju želeno obliko. Za okrasitev kamnitih orodij včasih niso bili uporabljeni le kamni, kosti ali les, ampak tudi ... lastni zobje! Točno tako nekateri avstralski staroselci retuširajo svoje puščične konice. No, neverjetno zdravje in moč njihovih zob lahko le zavidamo! Skupaj z retuširanjem se razvijajo tudi druge tehnike obdelave: široko se uporablja tehnika rezanja - ozek, dolg odmik od udarca, ki se nanese na konec obdelovanca. Poleg tega se je prvič pojavila tehnika brušenja in vrtanja kamna, ki pa se ni uporabljala povsod in le za izdelavo nakita in posebnih orodij (»ribalcev«), namenjenih mletju barve, zrn ali rastlinskih vlaken.

Nazadnje se je v zgornjem paleolitiku precej spremenil tudi sam nabor orodij. Prejšnje oblike popolnoma izginejo ali pa se njihovo število močno zmanjša. Nadomeščajo jih oblike, ki jih bodisi ni bilo na spomenikih zgodnjih obdobij bodisi so bile tam najdene kot nekaj zanimivosti: končna strgala, rezkarji, dleta in dleta, ozke konice in vbodi. Postopoma se je uporabljalo vse več različnih miniaturnih orodij, bodisi za zelo občutljiva dela bodisi kot sestavni deli (vložki) kompleksnih orodij, pritrjenih v leseno ali kostno podlago. Arheologi danes ne štejejo na desetine, ampak na stotine vrst teh orodij!

Omeniti velja eno okoliščino, na katero celo strokovnjaki včasih pozabijo. Zdi se, da imena mnogih kamnitih orodij nakazujejo, da poznamo njihov namen. »Nož«, »rezalnik« je tisto, kar se uporablja za rezanje; "strgalo", "strgalo" - nekaj, kar se uporablja za strganje; "piercing" - nekaj, kar se uporablja za prebadanje, itd. V predzadnjem stoletju, ko je znanost o kameni dobi šele nastajala, so znanstveniki resnično poskušali "uganiti" namen nerazumljivih predmetov, izkopanih po njihovem videzu. Tako so nastali vsi ti izrazi. Kasneje so arheologi spoznali, da so se s tem pristopom prepogosto zmotili.

Prave funkcije kamnitih orodij se zdaj ugotavljajo s posebno traceološko metodo – na podlagi sledi, ki nastanejo na površini orodja med uporabo. Te sledi lahko vidimo z veliko povečavo, pod povečevalnim steklom ali mikroskopom. Traceološko metodo, ki se danes široko uporablja po vsem svetu, je v tridesetih letih 20. stoletja prvi razvil leningrajski znanstvenik Sergej Aristarhovič Semenov. Prejšnja imena, dodeljena izdelkom na podlagi njihove zunanje oblike, so prav tako ohranjena v znanosti, vendar kot konvencionalni izrazi.

Ena od značilnosti zgornjega paleolitika je, da ljudje niso le aktivno obvladovali novega materiala, ampak so prvič začeli z umetniško ustvarjalnostjo. Koščeno orodje začne okraševati z bogato in kompleksno ornamentiko, iz kosti, okla ali mehkega kamna (laporja) izrezuje figure živali in ljudi ter izdeluje najrazličnejši nakit. Vsa ta občutljiva dela, včasih opravljena z neverjetno spretnostjo, so zahtevala poseben nabor orodij.

Tehnologija obdelave kamna se je tako razvila, da so ljudje v različnih skupinah, ki so včasih živele drug ob drugem, začeli na različne načine izdelovati orodja za isti namen. S tem ko so konico sulice, strgala ali dleta obdelali drugače kot njihovi sosedi in jim dali drugačno obliko, se je zdelo, da so stari rokodelci rekli: »To smo mi! To je naše!" Z združevanjem spomenikov z najbližjim naborom orodij v arheološke kulture lahko znanstveniki do neke mere predstavijo sliko obstoja starodavnih skupin, njihove razširjenosti, značilnosti življenja in končno njihovih medsebojnih odnosov.

Posebej izrazit je »jezik« konic sulic in pušic, verjetno zato, ker tovrstne oblike zahtevajo posebno skrbno obdelavo. Morda je tu odigrala vlogo tudi potreba po označitvi »svojega« udarca, po označitvi »svojega« plena. Ne morete zamenjati "svoje" napitnine s "nekom drugim" - tako je bilo v vseh časih, v vseh arhaičnih družbah.

Tako se na primer včasih imenuje ena od kultur lovcev na mamute, ki so prišli v rusko nižino z bregov Donave, ki se v romanu »Pot življenja« pojavlja pod imenom »tigrovi otroci«. arheologi »kulturo konice s stransko zarezo«. In to sploh ni naključje.

Konica s stransko zarezo je oblika, značilna predvsem za eno od kultur lovcev na mamute. Toda občasno (čeprav ne pogosto) so si obliko iste konice, značilne za eno kulturo, iz takšnih ali drugačnih razlogov »izposodili« tujci. Toda v takih primerih so orodja praviloma pridobila posebne lastnosti, ki so bile arheologu jasno vidne.

V nekaterih kulturah je bila posebna pozornost namenjena visoki spretnosti pri izdelavi tankih konic v obliki listov, obdelanih z ravnimi čipi na obeh straneh. V zgornjem paleolitiku so znane tri kulture, kjer je izdelava tovrstnega orodja dosegla izjemno visoko raven. Najstarejša med njimi, kultura Streltsy, je obstajala na Ruski nižini pred 40 do 25 tisoč leti. Ljudje te kulture so izdelovali trikotne puščice s konkavnim dnom. V kulturi Solutre, ki je bila razširjena na ozemlju sodobne Francije in Španije pred približno 22-17 tisoč leti, so konice v obliki listov, nič manj popolne pri obdelavi, imele druge, podolgovate oblike - tako imenovane lovorove ali vrbove liste. . Nazadnje je proizvodnja dvostranskih konic različnih vrst dosegla izjemno visok razvoj v paleoindijskih kulturah Severne Amerike, ki so obstajale pred približno 12-7 tisoč leti. Treba je opozoriti, da do danes med temi tremi kulturnimi različicami ni bilo ugotovljenih povezav. Različne skupine ljudi so izumljale podobne tehnične tehnike popolnoma neodvisno, neodvisno drug od drugega.

Vzhodnoevropski lovci na mamute so pripadali kulturam drugačnega tipa, kjer je bila potrebna oblika orodja dosežena z obdelavo le roba obdelovanca in ne celotne površine. Pri tem je bila posebna pozornost namenjena pridobivanju dobrih plošč, zahtevanih dimenzij in proporcev.

Še enkrat je treba opozoriti: potem ko so kulture ljudi iz Srednje Evrope v večjem delu Ruske nižine zamenjale kulture graditeljev hiš iz mamutovih kosti, je prišlo do opaznih sprememb v obdelavi kamna. Oblike kamnitih orodij postajajo enostavnejše in manjše, tehnika klesanja surovcev, ki vodi v izdelavo tankih dolgih plošč in plošč pravilnega reza, pa vse bolj izpopolnjena. To nikakor ne more veljati za "degradacijo". Lovci na mamute, ki so živeli na bregovih Dnepra in Dona pred 20-14 tisoč leti, so dosegli prave vrhunce za svojo dobo v gradnji hiš, v obdelavi kosti in oklov ter v okrasju (tu velja spomniti, da je " ornament tipa meander" niso prvič ustvarili stari Grki, ampak prebivalci najdišča Mezin!). Očitno je torej njihov takratni »poenostavljeni« kamniti inventar preprosto služil svojemu namenu.

Kost, rastlinsko tkivo, les in nekatere vrste kamna so bile glavne surovine za človeško tehnologijo večino časa njenega obstoja. Metalurgija je razmeroma nov izum in kamnita orodja so bila osnova za klasifikacijo številnih prazgodovinskih kultur vse od pojava znanstvene arheologije. Same surovine so večino zgodovine postavljale stroge meje človeškim tehnološkim dosežkom, razvoj obdelave kamna pa je bil neskončno počasen in je trajal milijone let. Kljub temu so ljudje na koncu pri izdelavi orodja izkoristili skoraj vse možnosti, ki so jim jih dajali za obdelavo primerni kamni (Odell, 1996).

Obdelava kamna

Izdelava kamnitega orodja spada med reduktivna(oz subtraktivna) tehnologije, saj je za obdelavo potreben kamen, ki mu z drobljenjem damo želeno obliko. Očitno je, da bolj ko je artefakt kompleksen, več kosmičenja je potrebno (Swanson, 1975). V svojem jedru je proces izdelave orodja linearen. Kamnosek pripravi kos kamna iz surovin ( jedro), nato pa izvede začetno obdelavo, pri čemer naredi več kosmičev. Te kosmiče nato obdelamo in ostrimo, odvisno od tega, kakšen artefakt je potreben. Kasneje, po uporabi, lahko to orodje ponovno nabrusimo ali predelamo za novo uporabo.

Načela izdelave. Najenostavnejši način pridobivanja kamna, s katerim bi rezali ali sekali, in takšno orodje je bilo nedvomno glavno med drugimi, ki so jih izdelovali praljudje, je bil tale: iz kamna so odbili kos in uporabili nastali oster rob. Da pa bi dobili bolj specializirano orodje ali orodje, ki bi ga bilo mogoče uporabiti za različne namene, je bila potrebna bolj zapletena tehnologija luščenja. Prvič, neenakomernemu ali enakomernemu kosu kamna lahko damo želeno obliko tako, da od njega sistematično odlomimo kose z drugim kamnom. Kosmiči iz sredice so odpadek, sredica pa postane končni izdelek. Sami kosmiči se lahko uporabljajo tudi kot noži z ostrimi robovi ali pa se predelajo v druge artefakte. Iz tega preprostega postopka se je razvilo veliko kompleksnih industrij kamna. Najstarejša orodja so bila tako preprosta, da se jih praktično ni dalo razlikovati od naravno uničenih kamnov (Crabtree - D. Crabtree, 1972).

ODKRITJA
ZINJANTHROPUS BOISEI V SOTESKI OLDUAI, TANZANIJA, VZHODNA AFRIKA, 1959

Leta 1959 je bil vroč dan. Soteska Olduvai v vzhodni Afriki. Lewis Leakey je ležal v svojem šotoru in trpel za gripo. Medtem je Mary Leakey, zaščitena pod senčnikom, globoko v soteski izkopavala majhen kos zlomljenih živalskih kosti in grobih kamnitih artefaktov. Ure in ure jih je čistila suhe zemlje. Nenadoma je naletela na del zgornje čeljusti z zobmi, tako podobnimi človeškim, da je najdbo začela natančneje pregledovati. Nekaj ​​trenutkov kasneje se je vrgla v svojega Land Roverja in po razgibani cesti odhitela proti kampu. »Lews, Lewis! - je zavpila in planila v šotor. "Končno sem našel svojega dragega fanta!"

Ker je bila gripa pozabljena, je Lewis skočil na noge in skupaj sta začela odkopavati fragmentarne ostanke izredno robustne hominidne lobanje. Leakeovi so ga poimenovali Zinjanthropus boisei ("Boisejev afriški človek" - g. Boise je bil eden od dobrotnikov njihove odprave), zdaj pa se imenuje Australopithecus boisei.

Zinjanthropus je bil prvi v nizu človeških fosilov, ki sta jih v naslednjih letih našla Mary in Lewis Leakey v soteski Olduvai. Potem pa so odkrili veliko bolj krhkega človeka, ki so ga poimenovali Homo habilis, »ročen človek«, ker so bili prepričani, da je bil prvi izdelovalec orodja.

Leakeovi so delali s skromnimi sredstvi, dokler jim odkritje Zinjanthropusa ni omogočilo dostopa do sredstev National Geographic Society. Od takrat je njihovo izjemno odkritje in kasnejše iskanje naših najzgodnejših prednikov postalo mednarodno podjetje, ki razkriva veliko bolj raznoliko sliko starodavnih človeških prednikov, kot si je leta 1959 lahko kdorkoli predstavljal.

Kamenodobni ljudje so kot surovine za svoje artefakte izbrali kremen, obsidian in druge homogene kamnine. Vse te kamnine se zlomijo na predvidljiv način, kot steklo. Rezultat lahko primerjamo z luknjo v okenskem steklu, ki jo povzroči strel iz zračne puške. Oster udarec, usmerjen navpično na površino kamna, izbije lusko z vrhom na mestu udarca. S to metodo se izkaže konhoidalni (konhoidalni) zlom(Slika 11.1). Ko udarec v kamen izvajamo pod kotom in se izkaže, da je zlom konhoidalen, se loči luska. Površina kosmiča, vzdolž katerega je prišlo do razcepa, ima značilno obliko z izrastkom, ki štrli iz površine kamna. Se imenuje vpadljiv tuberkuloz. Na jedru, iz katerega se je kosmič ločil, je tudi ustrezna votlina ali brazgotina. Udarni tuberkel je enostavno prepoznati ne samo po sami konveksnosti, ampak tudi, kot je prikazano na sl. 11.2, v koncentričnih krogih, ki se širijo od središča - točke udarca.

Takšni pregibi, ki jih namerno povzroči človek, se zelo razlikujejo od pregibov, ki so nastali zaradi naravnih vzrokov, kot so zmrzal, vročina, izpostavljenost vodi in udarci kamenja, ki pada z gora. Včasih se v takšnih primerih kamni uničijo na podoben način, vendar je takrat večina brazgotin lusk nepravilne narave in namesto koncentričnih obročev in izrazitega tuberkula ostane na površini vdolbina s koncentričnimi obroči okoli njega.
Za razlikovanje med umetnimi kamni in naravno razpokanimi kamni je potrebno veliko izkušenj, zlasti pri obravnavanju zelo starodavnih artefaktov. Naši davni predniki so uporabljali zelo preproste udarne metode, pri čemer so iz kosov lave ločili dva ali tri ostre kosmiče (slika 11.3). Obstaja več kontroverznih primerov artefaktov, najdenih v zgodnjih ledenodobnih plasteh v Evropi in Afriki, ki so sočasni z obdobji, ko so se hominidi že naselili povsod. V teh okoliščinah je edini zanesljiv način, da se prepričamo, da so ta orodja izrezljali ljudje, ta, da jih najdemo skupaj s fosiliziranimi človeškimi ostanki in zlomljenimi živalskimi kostmi, po možnosti na stanovanjskem mestu.

Metode. Na sl. Slike 11.4–11.6 prikazujejo nekatere osnovne metode luščenja kamna, ki so jih uporabljali praljudje. Najenostavnejša in najstarejša metoda je neposredno cepljenje z drobnim kamnom (slika 11.4). Skozi tisočletja je človek začel izdelovati obojestransko okrhano orodje, na primer acheulske ročne sekire (ime izhaja iz mesta Saint-Acheul v severni Franciji, kjer so jih prvič našli). Sčasoma so obdelovalci kamna začeli uporabljati kost, »mehko« rogovje ali lesena kladiva za dodelavo rezalnih površin ročnih sekir. Pred 150.000 leti je imela ročna sekira simetrično obliko, ostre, trde rezalne površine in fino obdelavo. Ko so ljudje postali bolj usposobljeni in bolj »specializirani«, kot na primer lovci-nabiralci pred 100.000 leti, so začeli razvijati tehnologije za proizvodnjo kamnitih artefaktov za posebne namene. Jedrom so dali posebno obliko, da bi dobili enega ali dva kosmiča standardne velikosti in oblike (slika 11.5).

Pred približno 35.000 leti so kamnoseki začeli uporabljati novo tehnologijo, ki temelji na pripravi valjastih jeder, iz katerih so s posrednimi udarci s kladivom odcepili dolge plošče z vzporednimi stranicami (slika 11.6). Te pravilno oblikovane kose so nato predelali v nože, strgala in druge specializirane artefakte (slika 11.7). Ta tehnologija izdelave rezin je bila zelo uspešna in se je razširila po vsem svetu. Dokazal je svojo učinkovitost. Poskusi so pokazali, da je od surovega jedra 6 % ostalo v izčrpanem jedru, 91 % pa je bilo porabljenih za izdelavo 83 uporabnih plošč (Sheets in Muto, 1972). Ko so bile plošče ločene od jedra, so jih oblikovali z različnimi tehnikami. V nekaterih primerih je bila stran plošče retuširana s stiskanjem, šiljenjem ali topljenjem s pomočjo jelenovega rogovja ali kosa lesa. Včasih je bil kosmič retuširan s stiskanjem drugega kamna, kosti ali lesa, da je nastala ostra stopničasta površina ali žleb (sl. 11.7a in b).

Retuširanje s stiskanjem je postalo tako napredovalo, da je postalo najpogostejša tehnologija pozne prazgodovine, zlasti v Ameriki (sl. 11.7c in d). Kamnosek je uporabil majhen kos lesa ali rogovja, ga pritisnil ob delovno stran, da je na omejenem območju pritisnil, in iztisnil tanek kosmič z vzporednimi stranicami. Postopoma so takšne brazgotine prekrile večino površin orožja. Retuširanje s stiskanjem olajša izdelavo številnih standardnih orodij z izjemno učinkovitimi obdelovalnimi robovi v razmeroma kratkem času. V Aziji, Evropi in marsikje po Afriki so iz majhnih ploščic izdelovali tako imenovane mikrolite – drobne puščične konice, zobce in konice. Pogosto so bile izdelane z značilno tehniko zarezovanja (glej sliko 10.4). Različica te tehnike je nastala v Arktični Ameriki in Avstraliji, kjer so uporabljali majhna jedra za izdelavo drobnih mikrorezil ali majhnih nožev. Kasnejše tehnologije plošč so proizvedle veliko več pušk na enoto teže kot prejšnje tehnologije. V mlajši kameni dobi je človek brusil in poliral kamen, ko je bilo potrebno ostro in vzdržljivo rezilo. Rezalne robove je naostril z grobim luščenjem in kasnejšim delovno intenzivnim brušenjem trše kamnine, kot je peščenjak. Sodobni poskusi so dokazali visoko učinkovitost poliranih kamnitih sekir pri podiranju gozdnega drevja. Hkrati se njihova delovna površina topi počasneje kot pri sekirah, izdelanih preprosto z metodo luščenja (Townsend - W H. Townsend, 1969). Brušene kamnite sekire so imele pomembno vlogo v mnogih starodavnih kmetijskih skupnostih v Evropi, Aziji, Srednji Ameriki in zmerni Severni Ameriki. V Novi Gvineji so jih uporabljali pred 28.000 leti, v Melaneziji in Polineziji pa so jih posekali za kanuje, potrebne za ribolov in trgovino (White in O'Connell - J. White in O'Connell, 1982).

PRAKSA ARHEOLOGIJE
TEHNOLOGIJA IZDELAVE PLOŠČ
ŠVICARSKI NOŽ IZ POZNE LEDENE DOBE

Svetlo rdeč švicarski nož je običajen predmet v žepu popotnikov po vsem svetu. Njegov namen ni omejen na rezanje in odpiranje steklenic, nekatere vrste nožev so škarje, pincete, izvijači, pilica za nohte, zobotrebec, zamašek in še marsikaj. Jedla sem hrano s tem čudovitim nožem, izpulila trnje, na morju spajala konce kablov in celo šivala kože. Vse to je posledica dejstva, da je švicarski nož v bistvu zgibna in vrtljiva osnova z vsemi vrstami orodij, pritrjenih nanjo.

Tehnologija plošč pozne ledene dobe je imela svoj švicarski nož - drobnozrnato kamninsko konkrecijo, skrbno obdelano v specifično obliko, iz katere je obdelovalec kamna udaril številne plošče z vzporednimi robovi (slika 11.8). Jedro nosite s seboj kot pisalni nož in takrat lahko iz kamna kadar koli izdelate potrebno orodje. Razpon kamnitih predmetov iz pozne ledene dobe je bil širok - konice sulic, rezilno orodje, orodja za obdelavo lesa, kot je ukrivljena skobeljnica, in, kar je najpomembnejše, rezilo, rezilo z rezalno poševnino na koncu, ki je odprlo nove možnosti za artefakte. .

Z rezalnikom bi lahko obdelali zunanjo trdo lupino jelenovega rogovja in iz njega izdelali ribiške harpune in konice za sulice (glej sliko 11.8). Iz večjih fragmentov rogov so naredili naprave za metanje kopja, ki so jih lahko metali dlje, pravila za pasove in številne druge artefakte za posebne potrebe. Najpomembneje pa je, da so tanki sekalci in svedri omogočili pridobitev prvih igel z ušesi, ki so omogočile šivanje oblačil, ki so bila potrebna za preživetje v dolgih zimah s temperaturami zraka pod ničlo.

Vsa ta tehnološka moč izhaja iz preproste tehnologije plošč, ki kot švicarski nož omogoča neskončne inovacije in izume.

Ta tehnologija za izdelavo sekalcev in obdelavo jelenovega rogovja je trajala dolgo po ledeni dobi in je ostala glavno orodje v družbah lovcev in nabiralcev v Evropi do leta 7000 pr. e. V tem času je bila tehnologija obdelave kamna tako sofisticirana, da so kamnarji uporabljali veliko manjša jedra za izdelavo majhnih mikrorezil, ki so jih lomili in nato pogosto vstavljali v lesene ročaje za uporabo kot konice puščic in druge namene.

Strokovnjaki za kamen še danes brusijo kamen, zlasti kremen za puške s kresilnico. Proizvodnja pušk na kresilnico je v 20. stoletju doživela razcvet v Angliji in Franciji, še vedno pa jih uporabljajo za lov v Angoli, Afriki.

Analiza kamnitih orodij

Analiza kamna. Analiza kamna je izraz, ki se uporablja za opis študija tehnologije kamna. Zgodnji poskusi analize kamnitih orodij so uporabljali dokončana orodja ali "tipske fosile" in naj bi predstavljali različne kulture. Ko so se začele uporabljati sodobnejše tipološke metode, je ta "tipični fosilni" pristop postopoma izgubil tla. V novih metodah so dobili imena jasno opredeljene vrste artefaktov glede na njihovo obliko, velikost in domnevno uporabo, kot sta Acheulean ročna sekira in Mousterian strgalo, poimenovano po vasi Le Moustiers v Franciji (glej sliko 11.7). a). Ta pristop je, tako kot prejšnji koncept tipičnih fosilov, vodil do iskanja popolnih, tipičnih artefaktov. Številne funkcionalne oznake, kot je "vržena konica", se še vedno uporabljajo v sodobnih raziskavah kamnitih orodij, vendar niso več kot splošni opisi oblike artefakta. Tovrstna funkcionalna analiza je dosegla visoko stopnjo razvoja v zahodni Evropi, kjer so odkrili vrsto orodij iz kamene dobe brez primere. Kot pri artefaktih drugih oblik se nedavne klasifikacije nanašajo na analize, ki temeljijo na atributih, ki lahko osvetlijo njihove proizvodne tehnologije ali funkcije.

V zadnjih letih se je fokus analize kamna dramatično premaknil iz preokupacije z dokončanimi orodji na širše zanimanje za prazgodovinsko litično tehnologijo v kontekstu človekove dejavnosti. Sodobno preučevanje litske tehnologije sloni na sintezi več pristopov, ki se osredotočajo tako na procese proizvodnje artefaktov kot na artefakte same.

Analiza proizvodnih bilanc. Izdelava katerega koli artefakta iz kamna je rezultat transformacijska zaporedja, to je niz zaporednih korakov, ki se začnejo z izbiro jedra iz drobnozrnate kamnine in končajo s končnim artefaktom. Rekonstrukcija teh transformacij je ena od metod, s katero lahko arheologi razumejo proces proizvodnje v prazgodovini.

Proizvodnjo kamnitih orodij v antiki je mogoče rekonstruirati na več načinov: informacije je mogoče pridobiti s preučevanjem brazgotin od kosmičev, udarnih ploščadi, velikosti kosmičev in rezil ter celo očitnih in neočitnih napak starodavnih obrtnikov. Na primer, udarec v nepravilno izbrano točko na skrbno pripravljenem jedru le-to uniči na določen način, kar lahko poznavalec kamnitih tehnologij zlahka prepozna. Večino faz proizvodnje kamnitih orodij je mogoče prepoznati s preučevanjem končnih artefaktov, jeder in proizvodnih ostankov. S podrobnim preučevanjem ostankov izdelave lahko strokovnjak za tehnologijo kamna loči primarne kosmiče, pridobljene pri grobem rezanju jedra, od tanjših, ki so se ločili med pripravo udarne ploščadi na vrhu ali ob straneh jedra. Poleg tega obstaja tisto, čemur je bila namenjena vsa predhodna obdelava - surovci artefaktov, izrezani iz jedra. In končno, tu so luske fine retuše, ki nastanejo pri pripravi konice, strgala ali drugega orodja iz surovca ​​(Sullivan in Rosen - A. Sullivan in Rozen, 1985).

Eksperimentalno delo. Arheologi že od 19. stoletja izvajajo poskuse izdelave kamnitih orodij. Danes se v številnih arheoloških laboratorijih sliši zvok udarcev - strokovnjaki poskušajo izdelati orodja iz kamna in reproducirati starodavne tehnologije (Flenniken, 1984). Eksperimentalno delo se je začelo s splošnimi poskusi primerjave metod izdelave kamnitih orodij obstoječih ljudstev, kot so avstralski Aborigini, s podobnimi metodami prazgodovinskih kultur. Sodobni eksperimentatorji rekonstruirajo prazgodovinske tehnologije tako z eksperimentiranjem kot z etnografskimi raziskavami (Swanson, 1975). Nedavne raziskave so se osredotočile na zaporedje proizvodnje artefaktov in preučevanje kamnolomov. To poskuša rekonstruirati vzorce prazgodovinske trgovine z obsidianom in drugimi kamninami, kar bi lahko pomagalo locirati njihov izvor (16. poglavje) (Torrence, 1986) in bolje razumeti odnos med človeško dejavnostjo in litično tehnologijo (Ericson in Purdy, 1984). Obstaja še druga stran eksperimentiranja s tehnologijo kamna. Obsidijanovi kosmiči in njihovi rezalni robovi so tako ostri, da jih na veliko uporabljajo sodobni očesni kirurgi, saj pravijo, da so takšni instrumenti boljši od jeklenih.

Petrološke analize. Petrološko analizo so z velikim uspehom uporabljali na kamninah, iz katerih so izdelovali kamnito orodje, zlasti v Evropi brušene kamnite sekire. Petrologija je veda o kamnu (iz grščine petros - kamen). Pri tej analizi pripravimo tanke preseke sekire in jih pregledamo z mikroskopom. Na ta način je mogoče identificirati minerale v kamnini in jih primerjati z drugimi kamnolomi (Ericson in Purdy, 1984). Britanski arheologi so bili zelo uspešni pri uporabi tega pristopa, saj so odkrili več kot dvajset virov kamna za rezila sekir (Bradley in Edmonds 1993). In v jugozahodni Aziji in Srednji Ameriki, kjer je bilo široko trgovanje z vulkanskimi kamninami iz več kamnolomov, so bili pridobljeni izjemni rezultati s spektrografsko analizo različnih elementov v sledovih v obsidianu (Torrence, 1986) (16. poglavje).

Rekonstrukcija. Poglejte človeka, ki izdeluje kamnita orodja. Izkazalo se je, da sedi sredi nenehnega kopičenja odpadkov - drobcev, kosmičev, nepotrebnih jeder, lomljenih kamnov. Enako je bilo s starimi kamnoseki, na spomenikih katere koli starosti se skriva na stotine, če ne na tisoče majhnih drobcev – odpadkov in stranskih produktov pri proizvodnji kamna. Zelo pomembne informacije o tehnologijah kamna dobimo s skrbnim preučevanjem ostankov proizvodnje v krajih, kjer so delali starodavni obrtniki. Te ostanke skušajo sestaviti in korak za korakom obnoviti proizvodne procese, temu se reče rekonstrukcija.

Rekonstrukcija preizkuša potrpežljivost in vzdržljivost tudi najbolj marljivih arheologov, vendar lahko prinese izjemne rezultate. Na 9000 let starem najdišču Meer II v severni Belgiji sta arheologa Daniel Cahan in Lawrence Keeley združila vrhunsko analizo obrabe z rekonstrukcijo, da bi poustvarila fascinanten scenarij. Na podlagi podatkov treh levičarskih svedrov so prikazali, kako je desničar zapustil naselbino in iz rezil in jeder, ki jih je pripravil in prinesel s seboj, izdelal več orodij. Kasneje se mu je pridružil levi mojster in iz predhodno pripravljenega jedra odlomil več plošč, iz katerih je izdelal orodje. Tovrstne podrobne rekonstrukcije so pogosto nemogoče, vendar imajo to prednost, da je mogoče modifikacijo artefakta, odkritega v arheološkem gradivu, interpretirati z izjemno natančnostjo, saj rekonstrukcija pokaže, da nobena sprememba ni vplivala na dejstvo, razkrito v arheološkem gradivu.

Včasih strokovnjaki za kamen sledijo gibanju posameznih fragmentov ali jeder po spomeniku, proces, ki zahteva celo več potrpežljivosti kot preprosta rekonstrukcija. Ta postopek je zelo pomemben pri rekonstrukciji funkcij posameznih lokacij na, na primer, kamnitem zavetju, kjer lahko kamnoselec izdeluje orodje na enem mestu, nato premakne jedro v sosednje ognjišče in obdela drugo rezilo za popolnoma drugačen namen. . Ta pristop dobro deluje na paleoindijskih najdiščih Folsom v Veliki nižini, kjer so bile izvedene takšne rekonstrukcije in kjer se posamezni kosmiči, najdeni znotraj 3,6 metra od njihovih jeder, dobro prilegajo svojim jedrom.

Analiza uporabe in obrabe. Analiza uporabe in obrabe vključuje tako mikroskopsko preiskavo delovnih površin artefakta kot poskuse uporabe kamnitih orodij, da bi poskusili interpretirati značilne praske in spremembe sijaja delovnih površin, ki so posledica uporabe orodja (Hayden, 1979; Keeley, 1980). ). Številni raziskovalci so izvajali poskuse tako pri majhni kot pri veliki povečavi in ​​lahko zdaj z veliko zanesljivostjo ločijo obrabo laka, povezano z interakcijo z različnimi materiali – lesom, kostjo in usnjem (Phillips, 1988; Vaughan, 1985). Zdaj je ta tehnika precej zanesljiva in nam omogoča, da ugotovimo, ali je bilo to orodje uporabljeno za obdelavo lesa, rezanje zelenjave ali ločevanje mesa od kosti. Toda relativno malo arheologov je ustrezno usposobljenih za uporabo mikroskopov in fotografskih tehnik, potrebnih za analizo obrabe. Študija Cahana in Keelyja o kamnitih orodjih iz najdišča Meer II v Belgiji je pokazala, da sta dva posameznika uporabljala orodja, ki sta jih izdelala za vrtanje in klesanje kosti. V takih primerih analiza obrabe orodij ponuja vznemirljive priložnosti za preučevanje dejanj posameznih kamnosekov pred več tisoč leti. Obstaja veliko primerov značilnih mikroobrabnih vzorcev, vključno z laki, ki jih je mogoče prepoznati z močnimi mikroskopi. En primer je srp na kremen, ki so ga uporabljali za nabiranje divjih in gojenih zelišč. Ta uporaba pogosto povzroči sijaj, ki ga povzroči prisotnost kremena v steblih trave.

Marvin Kaye z Univerze v Arkansasu uporablja 3D optiko Nomarskega, ki mu omogoča preučevanje površin artefaktov z uporabo polarizirane svetlobe različnih barv in se osredotoča na lake in mikroskopske utore, ki so nastali ne le s pritrditvijo konic, temveč tudi z udarci. na živalsko glavo. Optika Nomarski omogoča tudi razlikovanje med uporabo orodij, kot je mesarstvo ali obdelava lesa. Kay primerja propadanje prazgodovinskih artefaktov z rezultati sodobnih poskusov, v katerih replike artefaktov predelajo v kosti slonov in drugih živali. Odkril je na primer, da imajo konice Clovis iz Severne Amerike blizu baze mikropraske, ki nastanejo, ko konica absorbira udarne valove med lovljenjem. Pa ne samo to. Obstajajo jasni znaki, da so bile številne konice, ko niso bile več uporabne v tej funkciji, reciklirane in ponovno uporabljene, pogosto kot noži. Kayeva metodologija je tako napredna, da lahko zazna celo sledove glajenja na trdih kamninah, kot je kremen, ki je posledica uporabe za klanje trupel. Ta raziskava bo arheologom omogočila rekonstrukcijo zgodovine posameznih artefaktov kot del obsežnih analiz človeške dejavnosti na arheoloških najdiščih (Kay, 1996, 2000). Pomembna točka pri analizi kamna ni samo preučevanje orodij samih, temveč razumevanje, kaj ta orodja pomenijo v smislu človekove dejavnosti. Novi večplastni pristopi k analizi kamna ponujajo resnično možnost, da bodo takšne analize obrabe zagotovile jasne metode za razvrščanje kamnitih orodij glede na njihove prvotne funkcije.

Stran 1 od 8

ODDELEK 1. Iz zgodovine obdelave kamna

Vloga kamna v razvoju pračloveka

Skrivnost lepote kamna vznemirja človeka že od pradavnine. Ni zaman, da se kamen šteje za simbol večnosti. Prav on je v današnji čas prinesel vanj vtisnjene nesmrtne stvaritve človeka. Odkritja arheologov omogočajo, da izvemo vse več o zgodovini človeštva in razvoju življenja na zemlji.

Za primitivnega človeka se je kamen izkazal za najbolj zanesljivega, trpežnega in trajnega materiala. Celotno obdobje v človeški zgodovini se imenuje kamena doba, ki je razdeljena na tri obdobja: paleolitik, mezolitik in neolitik.

Kamni okrogle oblike (navadni prodniki), potem ko so starodavni ljudje odsekali in grobo oblazinili pohištvo, so se spremenili v preprosta orodja v obliki nožev, strgal in sekalnikov. Pomembna ni bila oblika, velikost ali teža kamenčka, temveč trdota in trdnost samega kamna. Najprimernejši so bili sploščeni kamenčki iz diorita, kremena in silicija. Kamenčke so z več udarci udarjali neposredno na kraju samem, dokler niso dobili želene oblike. Tako se je rodila prva tehnologija obdelave kamna. V boju za kakovost nastalih izdelkov so izboljševali proizvodno tehnologijo in uvajali nove postopke. Tako je bilo za izdelavo ročnih sekir nizke kakovosti potrebnih 10-30 udarcev, višje kakovosti pa 50-80 ali več udarcev. Pri poliranju sekire je neolitski mojster v 8-10 urah dela naredil 50 tisoč premikov kamna na abrazivnem materialu. Arheologija je že dolgo identificirala posebno "prodnato" kulturo, eno najstarejših v razvoju človeštva.

Sledi na kamnu preučuje nova smer v arheološki znanosti - transologija. Tehnologije obdelave kamna so različne: krušenje, retuširanje, vrtanje, cepljenje, žaganje, struženje. Domnevati je treba, da so isti ljudje, ki so sodelovali pri izdelavi kamnitih orodij, združevali dva poklica - raziskovalca geologa in kamnoseka.

Kasneje so tehnologije drobljenja in cepljenja našle širšo uporabo, najboljši material za to pa sta bila kremen in vulkansko steklo - obsidian. Ti kamni, ki imajo razmeroma visoko trdoto, imajo sposobnost, da pri cepljenju tvorijo ozke in tanke plošče z ostrimi rezalnimi robovi, ki lahko nekaj časa držijo takšen "rob".

Poleg teh kamnov imajo podobne lastnosti kvarcit, okamneli les, kremenčev tuf, glineni in apnenčasti skrilavci, graniti, drobnozrnati peščenjaki in druge kamnine, ki jih je enostavno obdelati z udarnimi metodami. Druge kamne, kot je žad, čeprav so močni, jih je težko obdelati z udarci zaradi njihove viskoznosti.

Postopek cepljenja spominja na sekanje drv, ko se od okroglega reza drevesa odlomijo polena. Pri cepljenju kamnitih surovcev je bilo treba natančno poznati načine dela (velikost kamna, smer in moč udarca). Zato je izdelava orodij iz kremena umetnost, pomnožena z močjo, spretnostjo in natančnim izračunom udarca.

Predmete, ki so jih našli arheologi, lahko pripišemo nakitu, saj si je težko predstavljati, kako je bilo takrat mogoče izdelati plošče dolžine 55 mm, širine 5 mm in debeline 1 mm! V arheologiji je to dodelava kamnitih plošč

dobil ime retuširanje (iz francoske besede "retouche" - popraviti).

Retuširanje rezil je omogočilo, da rezalni robovi niso gladki, ampak nazobčani. Takšna orodja so bila učinkovitejša. Splošno sprejeto je, da je za kameno dobo značilna primitivna obdelava kamna, v resnici pa so kamenodobni obrtniki posedovali napredne tehnologije, kot so brušenje, poliranje in struženje.

Že od antičnih časov je občutek lepote lasten duši primitivnega človeka - umetnika. Čuditi se je treba, kako so takrat lahko v kamen vrtali majhne luknje, debele kot igla, z dolžino, desetkrat večjo od njenega premera. Poleg tega so izvrtali luknje ne le v mehke kamnine, ampak tudi v trde kamnine, kot so jaspis, ahat in kalcedon. Možno je, da je bil kot konica svedra uporabljen korund ali celo diamant.

Prednik vrtalnega orodja je bila naprava v obliki črke T, ki je spominjala na sodobno sekiro s kamnito konico. S tem orodjem so luknjo »preverili« in za pospešitev dela dodali pesek. Orodje je bilo treba pritisniti in vrteti ročno. Kasneje je bilo orodje izboljšano in je dobilo obliko naramnice, katere delo se izvaja z dvema rokama: z eno roko se orodje vrti, z drugo pa se pritiska. Rotator ima vpenjalno napravo (vpenjalno glavo), s katero lahko pritrdite zamenljive svedre. Sodobni mojstri uporabljajo tudi rotacijo z nekaj izboljšavami. Z orodjem v obliki črke T v obliki sekire so bila rotacijska gibanja izvedena v obe smeri, z nosilcem pa samo v eni smeri, kar je omogočilo povečanje produktivnosti dela. Rotator je postal prototip sodobnega vrtalnega stroja. Trenutno se kot prosti abraziv uporablja kremenčev pesek: smirk in korund. Kar zadeva abrazivne lastnosti, je smirkov 3-5-krat učinkovitejši od kremena. Produktivnost se znatno poveča, če pesek nenehno navlažimo z vodo.

Za rezanje kamnitih ploščic rez ni bil narejen v celoti, ampak le delno, nato pa je bil prelomljen. Za zavarovanje so obdelovalci kamna naredili reze na obeh straneh.

Brušenje in poliranje kamnitih površin zahteva več časa kot žaganje in vrtanje. Sprva so te operacije izvajali s suho metodo. Uporaba mokrega brušenja je delo pospešila za 2-3 krat. Takšni postopki so omogočili izdelavo delov s pravilnimi geometrijskimi oblikami in ostrimi robovi.

Izkušnje z obdelavo kamna so se nabirale počasi. Ljudje so se kamen naučili loščiti deset tisoč let po grobi obdelavi. Praviloma sta bili polirani dve plošči naenkrat, ena na drugo. Kot prah so uporabili plovec in zdrobljeno kredo. Brusne površine so bili gladki kosi skale ali ploščatega kamna, s katerih so bile z metodo pikiranja odstranjene vse nepravilnosti.

Prva ogledala so se pojavila zaradi visoke kakovosti poliranja kosov obsidiana in bazalta. Za izboljšanje odbojnosti so jih navlažili z vodo. Pri poliranju zrcalnih površin so bili uporabljeni mehki materiali in usnje.

Metoda piketiranja se je razvila v ločeno tehnologijo obdelave kamna. S pogostimi udarci po okrogli, koničasti palici iz močnega materiala lahko izvrtate luknjo, izravnate površino in na polirano površino nanesete teksturiran dizajn ali črke. Na isti način so izdelovali preproste kamnite sklede, možnarje in svetilke. Metoda piketiranja se lahko uporablja tako pri izdelavi male plastike kot tudi pri izdelavi velikih skulptur. Slavni velikanski idoli Velikonočnega otoka so izklesani iz vulkanskega tufa in drugih kamnin brez uporabe kovine z metodo pikiranja z bazaltnimi skarpeli. Zakolniki, škarpeli, grmovnice (orodja za zidarska dela) so bili prvotno izdelani iz trdega kamna, ki se je razlikoval po obliki in teži: od nekaj deset gramov do 5-6 kilogramov.

Zgodovinske raziskave v znanosti in tehniki nam pomagajo bolj celovito predstavljati razvoj tehnoloških procesov obdelave materialov, vključno z različnimi vrstami kamna. V kameni dobi je ponudba izdelanih kamnitih izdelkov dosegla najvišjo raven, z nastopom bronaste in nato železne dobe pa je pomemben del kamnitih izdelkov začel izdelovati iz kovine. S prihodom atomsko-vesoljske, elektronsko-kibernetske dobe kamen ni izgubil svojega pomena. Sodobne tehnologije mu omogočajo iskanje novih uporab. Zdaj so to super trda produktivna orodja, čudovit nakit in nenadomestljiv vzdržljiv gradbeni in obložni material. Umetniki iz kamna ustvarjajo čudovite predmete dekorativne in uporabne umetnosti v kombinaciji z različnimi materiali.

Pri izdelavi kamnitih orodij so material cepili na dva načina: z udarci ali s stiskanjem. Delitev vpliva delimo na neposredno in posredno (posredno). Najpogosteje se je za udarno cepljenje uporabljal udarec, ki je bil pogosto navaden tlakovec primerne velikosti in trdote. Da so bile kosmiče odluščene od jedra s kamnitim udarcem, lahko ugotovite po dveh znakih. Ko kamen zadene kamen, se na mestu udarca na nasprotni strani kosmiča pojavi plitva vdolbina ali »rana«, nastane opazen udarni tuberkel in sledi udarca. Upoštevati je seveda treba krhkost materiala in sekundarno obdelavo oziroma retušo, s katero bi lahko izničili sledi udarcev. Vendar pa lahko posebej tanke konice in nože iz plošč naredite le s posrednim udarcem, to je z uporabo kostnega ali lesenega dleta. Slepec je seveda mogoče ločiti od jedra z udarcem za kamen. Če namesto udarca za kamen uporabimo, recimo, količek iz trdega lesa, ki je primeren predvsem za enostavno cepljenje materialov, kot sta obsidian ali kremen, potem ugotovimo, da se na peti luskine oblikuje neopazen udarni tuberkul. , manj opazen kot tuberkuloza, ki je nastala zaradi ravnega udarca s kamnom. Nastane tudi ob močnem pritisku na kamnito jedro z lesenim ali koščenim predmetom.

Kamen udarec iz tuljave; na površini so številni sledovi udarcev; Madeleine, jama Pekarna, Moravska.

Udarnik za kamen, ki se uporablja pri tehniki neposrednega udarnega cepljenja kamna, je bil praviloma izdelan iz tršega materiala kot jedro, ki se obdeluje. Najpogosteje so bili uporabljeni kremenčevi tlakovci.

Tolkala, narejena iz roga.

Dleto, na primer kljukica iz trdega lesa, kosti, slonjih oklov ali rogov, je nasprotno mehkejša od materiala, ki se obdeluje. Pri delu je človek, ki je v levi roki držal kamen, v desni pa dleto, obdeloval surovino z močnimi, natančnimi udarci. Začetna oblika je bila navadno jedro za izdelavo udarnega orodja in kosmič, odlomljen iz jedra za izdelavo rezilnega orodja. Ta način dela je bil precej hiter. Prav tako je bilo s pomočjo udarca ali sekalnika izdelanih nespecializiranih orodij: razna strgala, sekala, motike ali konice za sulice. Podobno so izdelali tudi blanke nekaterih manjših inštrumentov in jih šele nato bolj fino obrezali.

Očitno je bila najpogosteje uporabljena tehnika razbijanje kamna ob trd predmet. Človek je ali s silo udaril s pripravljenim udarcem še trši kamen, položen na tla kot nakovalo, ali pa ga je z močnim metom treščil ob balvan ali strmo skalo. V tem primeru je kamen razpadel na več kosov poljubne oblike, med katerimi so bili izbrani le primerni drobci. Druga tehnika je temeljila na dejstvu, da je oseba, ki je pripravljeno jedro položila na balvan - "nakovalo" in ga držala z roko, udarila po njem s helikopterjem. S to metodo je bil sekalec kamna pogosto poškodovan.

Balvan, ki je služil kot delovna plošča (»nakovalo«) pri izdelavi kamnitega orodja.
Ravna kamnita plošča, ki se uporablja kot delovna plošča; Madeleine, Moravska.

Neposredno udarno cepljenje kamna na trdo nakovalo.

S podobno, a bolj subtilno tehniko je bila izvedena končna dodelava orožja, pri kateri sta bili natančno izračunani moč in smer vsakega udarca.

Fina retuša izvedena na kamnitem nakovalu Leva roka drži retuširano orodje.

Strokovnjaki, ki so znali izdelovati zapletena orodja, so bili globoko spoštovani pripadniki primitivne družbe, kar dokazujejo poročila o življenju sodobnih zaostalih ljudstev. Na primer, med Indijanci Shasta v Kaliforniji je bilo izdelovanje kamnitih konic puščic pogost poklic moških, vendar so le redki postali mojstri te obrti.

V svojem delu "The Method of Making Stone Arrow Points" Knowles opisuje tehniko obdelave ploščatega kremenčevega kosmiča. Indijec postavi zapis na gladek balvan in ga drži z levo roko. Drži jo v desni roki in zadaje lahke in natančne udarce po robovih plošče, najprej na eni, nato na drugi strani, pri čemer z vsakim udarcem odbije drobne drobce. Za končno dodelavo uporablja tehniko stiskanja s kostnim rezalnikom. Začetne faze tega postopka so podobne tehniki obojestranske obdelave kamnitih orodij v obliki diska, pri kateri se le-ta obešeno držijo z roko. Tesanje surovine na trdem kamnu nekoliko omejuje delovne možnosti. Tako pridobljene kosmiče uporabimo kot končna orodja ali jih podvržemo nadaljnji natančnejši obdelavi. Resna pomanjkljivost tehnike cepljenja kamna na trdno podlago je, da je nemogoče vnaprej določiti, kje je luska ločena od jedra: na točki stika sekire z jedrom ali na točki stika jedra. jedro z "nakovalom". Ta metoda ne omogoča doseganja visoke natančnosti cepitve. Najnaprednejše orodje, ki ga je bilo mogoče izdelati s kamnito sekiro, je bila konica v obliki lista (ali diska). Njegova izdelava je izgledala nekako takole: starodavni mojster je v eni roki držal jedro, v drugi pa rezilo. Prvi kosmič je bil odbit s prvim udarcem, usmerjenim pod določenim kotom na rob jedra.

Začetek izdelave konice v obliki lista: prvi kosmič se s prvim udarcem loči od sredice.

Nato so bili pod enakim kotom od sredine odmerjeni udarci na robove faset, ki so oblikovali zahtevano ploščo. Tako je polovico jedra tvoril nepoškodovani del prvotnega nodula, druga polovica pa je bila platforma, popravljena s širokimi odrezki.

Izdelava konic v obliki listov s kamnito sekiro; začetek obdelave hrbtne strani jedra (v levi roki).

Druga polovica, to je naravna površina kamna, je bila obdelana na enak način, dokler se ni pojavila dvostranska konica v obliki diska z pravilnimi širokimi robovi, ki se stekajo proti sredini. Včasih je osrednji del puške ostal neraven, s številnimi vdrtinami in hrapavostmi.

Slabo obdelana konica v obliki lista - v sredini ostane previsok tuberkulus; orožje je ostalo nedokončano in je bilo vrženo na odpad kot »šrot«; selet, Orzechov, Moravska.

Če takšnega orodja ni bilo mogoče popraviti, so ga preprosto zavrgli. Zgodilo se je, da se je konica med delom zlomila; Takšnih drobcev je veliko v odpadkih izdelave kamnitih orodij, v tako imenovanih »delavnicah«. Če ima površina lomljenja enako patino kot preostali del orodja, imamo pravico verjeti, da je do lomljenja prišlo med proizvodnjo. Obstaja veliko primerov izdelave konic v obliki listov; najdemo jih ne samo na evropskih najdiščih starejše kamene dobe, temveč tudi drugod in v veliko kasnejšem času, saj je bila njihova proizvodnja kronološko in geografsko izjemno razširjena.

Različne vrste listnih konic. Na obeh skrajnih so vidne oznake na mestu, kjer sta bila pritrjena na gred. Asimetrija prve in druge točke nakazuje, da so bili uporabljeni kot noži (paleoindijska kultura, Aurignacian, Selet).

Steklene konice iz stekla za steklenice; Kimberley, Avstralija.

Listnato koničasta konica avstralskih Aboriginov s polotoka Arnhem Land.

Druga tehnika je cepitev kamna s posrednim udarcem. To vključuje uporabo dleta iz kamna ali, pogosteje, kosti in drugih materialov, kot je trdi les. Mojster drži jedro v eni roki, z njim drži pritrjeno dleto; z drugo roko udari s kamnom po dletu.

Obdelava jedra v eni roki z dletom iz kosti ali trdega lesa.

Manj spreten izdelovalec drži v eni roki obdelovanec, v drugi pa dleto, po katerem udarja njegov pomočnik.

Retuširanje strgala z dletom iz trdega lesa. Roka, ki drži dleto, je zaščitena s kožo.

Udarnik je lahko kamen, kost ali les. Na podoben način, samo ali skupaj, lahko razcepite jedra na kamniti plošči (kot pri tehniki direktnega udarca). Kamen, ki ga obdelujemo, lahko na kamnito ploščo pritisnemo tudi s kolenom.

Posredni udarni razkol kamna, pri katerem je bilo jedro vpeto med kolena.

Catlin (1968) opisuje metodo posredne razdelitve udarcev po teži med Apači. Kosmič je obdelan na dlani, pokrit s kosom usnja z luknjo za palec; koža je obrnjena proti dlani s krznom. Mojster običajno sedi na tleh, kosmič drži v dlani, zaščiten pred rezi z brusnim papirjem, in ga drži s prsti iste roke. Z drugo roko ubada dleto iz kosti ali pogosteje iz mroževih oklov, torej iz trdega materiala. Nanese rezilo dleta tako, da na nasprotni strani luske nastane ostružek, pomočnik pa s palico iz trdega lesa udari po dletu. Ploščo tako izmenično obrezujemo na obeh straneh, dokler ne dosežemo želenega rezultata. Ravnanje s kamnom v mehki dlani zmanjša tveganje zloma konice. Dleto je običajno dolgo 14-16 cm in ima premer 2-2,5 cm. V preseku sta dve strani ravni, ena pa zaobljena.

B. B. Redding opisuje tehniko predelave, ki so jo prevzeli Indijanci Wintun, s to razliko, da pri izdelavi sodeluje ena oseba. Z dlanjo leve roke drži kos obsidiana, ki ga obdelujejo, s kazalcem in sredincem iste roke drži dleto iz kosti ali jelenovega rogovja. Rezilo dleta postavi od roba jedra na razdalji, ki naj bi bila predvidena širina odrezka. V opisanem primeru se je prvi poskus končal neuspešno: kosmič se je odtrgal od jedra, a je hkrati počil. Indijec je ponovil udarec, tokrat je dleto močneje pritisnil na jedro, rezultat pa je bil popoln kosmič s površino, ki je podobna školjki. S kombiniranjem dlet iz različnih materialov in udarcev iz kamna ali kosti je mogoče izdelati zelo tanka kamnita orodja.

Retuširanje kosmiča v roki z udarnim orodjem.

Tanka in ploščata rezila, odstranjena iz kosmiča, ustrezajo enako tankim negativnim površinam na orodju. Udarni tuberkuli, ki nastanejo v tem primeru, imajo nejasno obliko.

Mehki udarci se uporabljajo pri izdelavi orodij z dolgimi tankimi rezili, na primer iz obsidiana. Posebej primerni so za dodelavo krhkega materiala ali za fino dodelavo, za končno retušo orodja.

Obdelava visečega kamnitega orodja s pomočjo koščene sekire.

Tehnika dela z mehkimi udarci se praktično ni razlikovala od tiste z uporabo kamnitega jedra. Spin obdelava je služila predvsem podrobni, fini dodelavi in ​​retuši orožja. S stiskanjem lahko odstranite ostružke v velikosti ribjih lusk. Doseganje širšega čipa s to tehniko ni enostavno. Za obdelavo stiskanja so najpogosteje uporabljali različna orodja iz kosti, roževine ali lesa s koničastim koncem. Nekatera sodobna zaostala ljudstva (Eskimi) jim pritrdijo ročaj in jih spremenijo v bolj zapleteno specializirano orodje.

Kengurujeva ulna, brušena na koncu, ki so jo Aborigini uporabljali za retuširanje kamnitih konic (Severna Avstralija).

Eskimsko orodje iz bobrovega zoba, ki se uporablja za stiskanje in retuširanje kamnitih orodij (Aljaska).

Eskimsko orodje, ki se uporablja za obdelavo kamnitih orodij s stiskanjem. Spodaj v razdelku vidimo zasnovo orodja, v sredini je prikazan njegov splošni videz, zgornja slika pa prikazuje način uporabe.

Dve eskimski orodji za stiskanje kamna (Aljaska).

Tehnika stiskanja retuše je lahko tudi obrnjena: v tem primeru mojster pritisne rob retuširane luske ob trdo ploščo, kost, kamniti balvan ali prodnik.

Retuša s stiskanjem s kamnitim diskom. Delo poteka po teži.

Retuširanje kamnitega orodja s stiskanjem, pri katerem mojster pritisne rob luske na trdo kost.

Kamnito orodje, ki se uporablja kot retušer; Mousterijska kultura, Rozhek.

Uporaba retuše s pritiskom na trdi kostni material (moderna tehnika avstralskih aboriginov).

Takšne plošče v obliki diska, spretno izklesane iz kamna in zglajene, poznamo iz Ukrajine in Češkoslovaške (pavlovska kultura). Poseben primer je retuša mikrolitov, premajhnih za ročno rezanje. Zato so takšne mikrolite najprej zasadili v kos lesa ali roževine, opremljen z utorom, da roka ne bi zdrsnila, z drugo roko pa je mojster s stiskanjem izvajal fino retušo.

V redkih primerih se srečamo s tehniko klesanja kamna, predvsem mehkih kamnin. Na najdišču Dolni Vestonice na Moravskem so našli tanke pravokotne kamnite plošče, očitno napol obdelane. Zunanje stene obdelovanca so rezali s kamnitimi noži, nato pa posamezne plasti ločili med seboj.

Noži za rezanje kamnitih plošč; Dol ni Vestonice, Moravska.

Plošče, rezane iz mehkih kamnin (lapor); Gravett, Pavlov, Dol ni Vestonice, Moravska. Ta tehnologija je za staro kameno dobo izjemno nenavadna.

Pavlovska kultura proizvaja tudi velike kamnite diske s premerom do 20 cm z veliko osrednjo luknjo 5-8 cm.Ti diski, predvsem njihov zunanji obod in notranja luknja, so bili prav tako izrezani z žaginim listom.

Ploščat krog, izklesan iz mehkega kamna; Pavlov, Predmosti, Moravska.

Kamniti disk, izklesan iz laporja. To ni fragment, ampak končni izdelek, katerega vsi robovi so umetno obrezani; Pavlov, Predmosti, Moravska.

V povsem izjemnih primerih najdemo zglajena kamnita orodja v starejši kameni dobi, saj je tehnika brušenja lastna le neolitiku. Pred časom, povsem nepričakovano za vse, so bile sekire z nabrušenim rezilom, najdene v Oenpelliju v severni Avstraliji, datirane na 18-23 tisoč let. Vendar pa so najstarejši sledovi brušenja ali ostrenja kamnitih orodij (24-28 tisoč let) znani iz Předmosta in Brna.

Poliran kamen z najdišča iz gravetija: Pavlov, Předmosti, Moravska. Eden redkih primerov poliranja kamna v paleolitiku.

Najdbe kamnitih orodij, opremljenih s koščenimi nastavki in ročaji, kažejo, da jih ljudje v zgornjem paleolitiku niso več držali z golimi rokami. Leseni ročaji in ročaji, ki so bili takrat prevladujoči, se žal večinoma niso ohranili do danes.

Različne možnosti za pritrditev kamnitih nožev na lesene ročaje; risbe temeljijo na najdbah iz mlajše paleolitskih najdišč Luka-Vrubletskaja (ZSSR) in Luzern (Švica).

Dvojni kamniti nož, pritrjen na ročaj s trakom iz surovega usnja: Alaska.

Kamnito strgalo, vstavljeno v lesen ročaj; služil za obdelavo kož. Oblika orodja nakazuje, da ne gre za tipično strgalo, temveč za kosmiče. Zaradi pogoste uporabe je na obdelovalnem robu nastala majhna retuša (glej sliko spodaj); Čukči. Vzhodna Sibirija.

Obdelava kož (mesenje) s kamnitim strgalom, opremljenim z lesenim ročajem; Čukči. Vzhodna Sibirija.

Prazgodovinski indijski dvorezni nož s kostnim ročajem; Paleoindijska kultura, ZDA.

Konjske falange, prirejene za uporabo kot priključki za kamnito orodje; Madeleine, jama Pekarna, Moravska.

Koničasta konica netipične oblike, vstavljena v jelenovo rogovje; Madeleine, jama Pekarna, Moravska.

V posebno ugodnih razmerah so se ohranili tudi kompleksni inštrumenti, sestavljeni iz več mikrolitov, postavljenih v skupni okvir. Na podlagi oblike in položaja mikrolitov je enostavno določiti namen takšnega orodja. Pogostejši so prazni kostni prirastki. Kratke votle nastavke so pogosto izdelovali iz konjskih falang. V Pekarski jami pri Brnu se je v enem od teh nastavkov ohranilo kamnito orodje - dolgo, debelo netipično šilo.

Incizivni instrument v kostnem nastavku; Madeleine, jama Pekarna, Moravska.

V kosti so najprej izdolbli luknjo, v katero so nato zataknili šilo. Iz sibirskega najdišča Malta in iz jame Pekarna so znana še tri druga kamnita orodja, na katerih so bili globoko zasajeni rogovi, ki so se tako spremenili v močan ročaj.

Ročaj iz roga z vstavljenim kamnitim orodjem. Številke 1, 2, 3 in 4 označujejo odseke ročaja na različnih mestih; Malta, Sibirija.

Netipično oblikovano kamnito rezilo, vstavljeno v jelenovo rogovje; Madeleine, jama Pekarna, Moravska.

Dve kamniti orodji (strgalo in dleto) z rožnatim ročajem; Malta, Sibirija.

Občasno paleontologi najdejo kamnita orodja, vdelana v živalske kosti. Dajejo nam določeno predstavo o načinu lova starodavnih kamenodobnih človekov. Splošno sprejeto je, da je bilo glavno orožje lovcev sulica ali sulica, zato naj bi bile najdene konice listnate oblike z rezalnimi robovi. Vendar nas nekatere najdbe na ozemlju Češkoslovaške prisilijo, da ponovno razmislimo o tem stališču. Iz kraških nahajališč na Moravskem, znanih kot moravski kraš, izvira medvedja lobanja z rano na temenu. Okoli globoke rane je nastala kostna zadebelitev v obliki grebena - dokaz, da je medved zapustil lovce in se je rana zacelila. Oblika izvrtine v kosti kaže na netipično kamnito konico. Druga najdba je lobanja volka iz gravetskega (pavlovskega) najdišča Dolni Vestonice. Odkrili so ga med kostmi drugih živali, ki so postale plen paleolitskega lovca. V okostje volkovega gobca je bilo zapičeno orožje na kresilni kamen, kar je za volka očitno postalo usodno: rana ne kaže znakov celjenja.

Delček kamnitega orodja, zapičen v lobanjo volka; Pavlov, Dolni Vestonice, Moravska.

Na naši fotografiji je razvidno, da je bilo orožje široka, ploščata, netipična luska. Oba primera nas prepričata, da tipologije kamnitih orodij, ki smo jo razvili za lastne potrebe, paleolitski ljudje niso vedno upoštevali tako dosledno, kot bi si želeli.

Paleolitik je najdaljša stopnja kamene dobe; obsega čas od zgornjega pliocena do holocena, tj. celotno pleistocensko (antropogeno, glacialno ali kvartarno) geološko obdobje. Tradicionalno se paleolitik deli na zgodaj, oz nižje, vključno z naslednjimi obdobji: Olduvai (pred približno 3 milijoni - 800 tisoč leti), Mousterian (pred 120-100 tisoč - 40 tisoč leti) in zgornji, oz pozen, paleolitik (pred 40 tisoč - 12 tisoč leti).

Vendar je treba poudariti, da je zgoraj navedeni kronološki okvir precej arbitraren, saj številna vprašanja še niso dovolj raziskana. To še posebej velja za meje med musterijenom in zgornjim paleolitikom, zgornjim paleolitikom in mezolitikom. V prvem primeru so težave pri določanju kronološke meje povezane s trajanjem procesa naseljevanja sodobnih ljudi, ki so prinesli nove tehnike obdelave kamnitih surovin, in njihovim dolgotrajnim sobivanjem z neandertalci. Natančno določiti mejo med paleolitom in mezolitikom je še težje, saj so se nenadne spremembe naravnih razmer, ki so privedle do pomembnih sprememb v materialni kulturi, zgodile zelo neenakomerno in so imele drugačen značaj v različnih geografskih območjih. Vendar pa je sodobna znanost sprejela konvencionalno mejo - 10 tisoč let pr. e. ali pred 12 tisoč leti, kar sprejema večina znanstvenikov.

Vse paleolitske dobe se med seboj bistveno razlikujejo tako po antropoloških značilnostih kot po načinih izdelave osnovnih orodij in njihovih oblikah. Skozi paleolitik se je oblikoval telesni tip človeka. V zgodnjem paleolitiku so obstajale različne skupine predstavnikov rodu Homo ( N. habilis, N. ergaster, N. erectus, N. antesesst, H. Heidelbergensis, N. neardentalensis- po tradicionalni shemi: arhantropi, paleoantropi in neandertalci) je zgornji paleolitik ustrezal neoantropu - Homo sapiens, ta vrsta vključuje celotno sodobno človeštvo (glej poglavje "Antropogeneza").

Zaradi velike časovne oddaljenosti številni materiali, ki so jih ljudje uporabljali, zlasti ekološki, niso ohranjeni. Zato je, kot je navedeno zgoraj, za preučevanje življenjskega sloga starodavnih ljudi eden najpomembnejših virov kamnito orodje. Človek je iz vse pestrosti kamnin izbral tiste, ki dajejo pri razcepu ostro rezilo. Zaradi široke razširjenosti v naravi in ​​lastnih fizičnih lastnosti so takšni materiali postali kremen in druge silikatne kamnine.

Ne glede na to, kako primitivna so bila starodavna kamnita orodja, je povsem očitno, da je njihova izdelava zahtevala abstraktno razmišljanje in sposobnost izvajanja zapletene verige zaporednih dejanj. Različne vrste dejavnosti so zapisane v oblikah delovnih rezil orodij, v obliki sledi na njih in omogočajo presojo delovnih operacij, ki so jih opravljali stari ljudje.

Za izdelavo potrebnih stvari iz kamna so bila potrebna pomožna orodja: sekalniki, posredniki, stiskalniki, retušerji, nakovala, ki so bila prav tako izdelana iz kosti, kamna in lesa.

Drugi prav tako pomemben vir, ki nam omogoča pridobivanje različnih informacij in rekonstrukcijo življenja starodavnih človeških skupin, je kulturna plast spomenikov, ki nastane kot posledica življenjske dejavnosti ljudi na določenem kraju. Vključuje ostanke ognjišč in bivalnih objektov, sledove delovne dejavnosti v obliki kopičenja lomljenega kamna in kosti. Ostanki živalskih kosti dokazujejo človekovo lovsko dejavnost.

Paleolitik je čas oblikovanja človeka in družbe, v tem obdobju se oblikuje prva družbena tvorba - primitivni komunalni sistem. Za celotno dobo je bilo značilno prisvajajoče gospodarstvo: ljudje so si sredstva za preživetje pridobivali z lovom in nabiralništvom.

Paleolitik ustreza koncu geološkega obdobja pliocena in celotnemu geološkemu obdobju pleistocena, ki se je začelo pred približno dvema milijonoma let in končalo okoli preloma v 10. tisočletje pr. e. Njegova zgodnja faza se imenuje eiopleistocen, konča se pred približno 800 tisoč leti. Že za eiopleistocen, še posebej za srednji in pozni pleistocen, je značilna vrsta ostrih ohladitev in razvoj pokrovnih poledenitev, ki zavzemajo pomemben del kopnega. Zaradi tega se pleistocen imenuje ledena doba; njena druga imena, ki se pogosto uporabljajo v strokovni literaturi, so kvartar ali antropocen. Tabela prikazuje razmerje med glavnimi stopnjami arheološke periodizacije in fazami ledene dobe, v kateri ločimo 5 glavnih poledenitev (po alpski shemi, sprejeti kot mednarodni standard) in intervale med njimi, običajno imenovane interglaciali. Izrazi se pogosto uporabljajo v literaturi ledeniški(poledenitev) in interglacial(medglacial). Znotraj vsake poledenitve (glaciala) obstajajo hladnejša obdobja, imenovana stadiali, in toplejša obdobja, imenovana interstadiali. Ime medglacial (interglacial) je sestavljeno iz imen dveh poledenitev, njegovo trajanje pa je določeno z njunimi časovnimi mejami, na primer Riess-Würm interglacial traja od 120 do 80 tisoč let nazaj.

Razmerje med paleolitskim in pleistocenskim obdobjem

Za obdobja poledenitve je bilo značilno znatno ohlajanje in razvoj ledene odeje na velikih površinah zemlje, kar je povzročilo močno sušenje podnebja in spremembe v rastlinstvu in živalstvu. Nasprotno, v medledeni dobi je prišlo do znatnega segrevanja in vlaženja podnebja, kar je povzročilo tudi ustrezne spremembe v okolju. Starodavni človek je bil v veliki meri odvisen od naravnih razmer, ki so ga obdajale, zato so njihove pomembne spremembe zahtevale dokaj hitro prilagajanje, tj. prilagodljivo spreminjanje metod in sredstev za vzdrževanje življenja.

Na začetku pleistocena je kljub začetku globalnega hlajenja ostalo dokaj toplo podnebje - ne le v Afriki in ekvatorialnem pasu, ampak tudi v južnih in osrednjih regijah Evrope, Sibirije in Daljnega vzhoda, širokolistnih gozdov zrasel. Ti gozdovi so bili dom tako toploljubnim živalim, kot so povodni konj, južni slon, nosorog in sabljasti tiger (mahairod).

Günz je bil od Mindela, prve zelo resne poledenitve za Evropo, ločen z velikim medglacialom, ki je bil relativno topel. Led mindelske poledenitve je dosegel gorske verige v južni Nemčiji, v Rusiji pa do zgornjega toka Oke in srednjega toka Volge. Na ozemlju Rusije se ta poledenitev imenuje Oka. V sestavi živalskega sveta je prišlo do nekaterih sprememb: toploljubne vrste so začele izumirati, na območjih, ki so bližje ledeniku, pa so se pojavile hladnoljubne živali - mošusni vol in severni jelen. Temu je sledila topla medglacialna doba - medglacial Mindelris - ki je bila pred poledenitev Ris (Dnjeper za Rusijo), ki je bila največja. Na ozemlju evropske Rusije je led dnjeprske poledenitve, ki se je razdelil na dva jezika, dosegel območje brzic Dnjepra in približno do območja sodobnega kanala Volga-Don. Podnebje se je močno ohladilo, razširile so se mrzloljubne živali: mamuti, volnati nosorogi, divji konji, bizoni, avri in jamski plenilci: jamski medved, jamski lev, jamska hijena. V periglacialnih območjih so živeli severni jelen, mošusni vol in polarna lisica.

Riess-würmski medglacial - čas zelo ugodnih podnebnih razmer - je nadomestila zadnja velika poledenitev v Evropi - würmska ali valdajska poledenitev.

Zadnje Würmsko (Valdajsko) poledenitev (pred 80-12 tisoč leti) je bilo krajše od prejšnjih, vendar veliko hujše. Čeprav je led pokrival precej manjše območje, pokrivalo je Valdai Hills v vzhodni Evropi, je bilo podnebje veliko bolj suho in hladnejše. Značilnost živalskega sveta würmskega obdobja je bilo mešanje živali na istih ozemljih, značilnih za različna krajinska območja našega časa. Mamut, volnati nosorog in mošusni vol so obstajali poleg bizonov, jelenov, konjev in sajg. Pogosti plenilci so bili jamski in rjavi medvedi, levi, volkovi, polarne lisice in rosomahi. Ta pojav je mogoče pojasniti z dejstvom, da so bile meje krajinskih območij v primerjavi s sodobnimi močno premaknjene proti jugu.

Do konca ledene dobe je razvoj kulture starodavnih ljudi dosegel raven, ki jim je omogočila prilagajanje novim, veliko težjim življenjskim razmeram. Nedavne geološke in arheološke študije so pokazale, da prve stopnje človeškega razvoja nižinskih območij polarne lisice, leminga in jamskega medveda v evropskem delu Rusije pripadajo posebej hladnim obdobjem poznega pleistocena. Naravo poselitve primitivnega človeka na ozemlju severne Evrazije niso določale toliko podnebne razmere kot narava pokrajine. Najpogosteje so se paleolitski lovci naselili na odprtih prostorih tundra-step v območju permafrosta in v južnih stepah-gozdnih stepah - zunaj njega. Tudi v največjem hladnem obdobju (pred 28-20 tisoč leti) ljudje niso zapustili svojih tradicionalnih habitatov. Boj proti ostri naravi ledeniškega obdobja je močno vplival na kulturni razvoj paleolitskega človeka.

Spodnje-srednjepleistocenske živali

Zgornjepleistocenske živali

Dokončno prenehanje ledeniških pojavov sega v 10.-9. tisočletje pr. Z umikom ledenika se konča pleistocenska doba, ki ji sledi holocen – sodobno geološko obdobje. Skupaj z umikom ledenika na skrajne severne meje Evrazije so se začele oblikovati naravne razmere, značilne za moderno dobo.

Obrnimo se k neposrednim značilnostim arheoloških obdobij.

Olduvajsko obdobje (pred 3 milijoni - 800 tisoč leti)

To obdobje je dobilo ime po spomenikih v soteski Olduvai v Keniji (Vzhodna Afrika), ki sta jih odkrila in preučevala arheologa Mary in Louis Leakey v 60. letih. XX stoletje Spomeniki zgodnje faze tega obdobja, ki segajo v eopleistocen, so še vedno maloštevilni in odkriti predvsem v Afriki. V Evropi je bil odkrit le en tak spomenik - jama Vallone v Franciji, vendar njegova zgodnjepleistocenska starost ni nesporna. Na Kavkazu v južni Gruziji preiskujejo 1,6 milijona let staro najdišče Dmanisi, kjer so poleg vrste kamnitih artefaktov našli tudi čeljust Homo erectusa.

Bolj razširjeni so spomeniki, ki segajo v pozno olduvajsko obdobje - znani so v južni in jugovzhodni Aziji ter v Evropi. Najdišče Vertescelles je bilo odkrito na Madžarskem, kjer so našli ostanke kosti arhantropusa skupaj z orodjem Olduvai. V zahodni Ukrajini je večplastno najdišče Korolevo, katerega spodnje plasti lahko datiramo v obdobje Olduvai. Razporeditev spomenikov Olduvai nam omogoča presojo procesa naseljevanja najstarejših ljudi iz njihovega izvornega središča v Afriki po ozemlju Evrazije (glej sliko na str. 36).

Kamnita orodja in tehnike njihove izdelave

Včasih se kamniška industrija Olduvai imenuje prodnata kultura ali prodnata kultura, vendar to ni povsem pravilno, saj Poleg prodnikov so bile uporabljene tudi druge kamnite surovine. Opozoriti je treba, da tradicija izdelovanja izdelkov z grobim prodništvom obstaja v nekaterih regijah, na primer v južni in jugovzhodni Aziji, v celotni paleolitski dobi.

Krušenje je tehnika sekljanja številnih dokaj velikih drobcev iz prvotnega jedra ali surovca. Čipi so praviloma nameščeni vzdolž njegovega oboda in usmerjeni proti sredini, s čimer tvorijo rob. Če je ena stran predmeta prekrita z oblazinjenjem, potem se oblazinjenje imenuje enostransko, predmet pa se imenuje monoface, če oblazinjenje sega na obe površini, se imenuje obojestransko, artikel pa se imenuje biface. Tehnika enostranskega in dvostranskega oblaganja je značilna predvsem za zgodnje arheološke dobe, čeprav je prisotna skozi celotno kameno dobo. Pri izdelavi je bila široko uporabljena tapetniška tehnika jedra, sekalniki,ročne sekljalnike.

Za olduvijsko dobo so značilne tri glavne skupine orodij: poliedri, rezila in orodja za kosmiče.

1. Poliedri- To so grobo obdelani, zaobljeni kamni z veliko robovi, ki nastanejo kot posledica tolčenja. Med poliedri izstopajo diskoidi, sferoidi in kvadri. Predvidevajo, da so bile udarno orodje in so služile za predelavo rastlinske in živalske hrane.

Puške iz obdobja Olduvai: 1 - helikopter; 2, 3 - nakupovanje; 4, 5, 8 - orodja na kosmičih; 6, 7 - jedra v obliki diska

2. Sekalniki in sekalnice- najbolj značilna orodja dobe. To so masivna orodja, narejena praviloma iz kamenčkov, katerih konec ali rob je obrezan in oster z več zaporednimi udarci, ki tvorijo rezilo. Ko je rezilo obdelano na eni strani, se izdelek imenuje sekalnik; v primerih, ko je rezilo okrušeno na obeh straneh, se imenuje sekanje.

Preostala površina orodja je neobdelana in udobna za držanje v roki; rezilo je masivno in neenakomerno, ima funkcije rezanja in sekljanja. Ta orodja se lahko uporabljajo za razrez živalskih trupel in predelavo rastlinskih materialov.

3. Orodja na kosmičih so bili izdelani v več fazah. Sprva je naravni kos kamnine dobil določeno specifično obliko, tj. nastalo je jedro ali jedro. Iz takih jeder so z usmerjenimi udarci pridobivali kratke in masivne odrezke, imenovane kosmiči.

Kosmiči so bili nato podvrženi posebni obdelavi, katere namen je bil oblikovanje rezil in delovnih robov. Ena od pogostih vrst takšne sekundarne obdelave kamna se v arheologiji imenuje retuširanje: to je sistem majhnih in drobnih odrezkov, ki dajejo izdelku želeno obliko in delovne lastnosti.

Luskarska orodja so stranska strgala, luske z nazobčanimi in zarezanimi robovi ter grobe konice. Poleg tega so strgala in sekalci izjemno redki, vendar so se ti tipi razširili šele v zgornjem paleolitiku. Za vsa olduvijska orodja je značilna nestabilnost oblike. Orodja iz kosmičev se lahko uporabljajo pri različnih delovnih operacijah - rezanje, strganje, prebadanje itd.

Omeniti velja, da jih že na začetni stopnji izdelave orodij predstavlja celoten sklop izdelkov, ki ljudem lahko zagotovijo raznovrstno rastlinsko in živalsko hrano, preprosta oblačila in zadovoljujejo druge potrebe, vključno s proizvodnjo drugih orodij. Glavna tehnika njihove izdelave je tapetništvo, retuša pa se uporablja le za okrasitev nekaterih detajlov. Velikost izdelkov običajno ne presega 8-10 cm, vendar se občasno najdejo večji.

Orodja imajo pogosto na videz naključno obliko, vendar so metode obdelave rezil in delovnih robov precej stabilne in omogočajo prepoznavanje določenih skupin izdelkov, predstavljenih na različnih lokacijah. Njihov umetni izvor med strokovnjaki ni dvoma. V kulturnih plasteh najdišč Olduvai so najdena številna orodja, pa tudi orodja iz poznejših obdobij kamene dobe, kar kaže na njihovo namerno izdelavo.

Spomeniki razvitega Olduvaija kažejo, da je bilo za najstarejše in najdaljše (vsaj 1,5 milijona let) obdobje človeške zgodovine značilen zelo počasen napredek v tehnologiji izdelave orodij. Do konca Olduvaija ni opaziti večjih sprememb v obliki izdelkov in njihovi sestavi, opaziti je le njihovo rahlo povečanje.