22.07.2019
Любовь с первого взгляда: откуда берется это чувство? Почему он "поматросил" и бросил? Откуда берется любовь "с первого взгляда"? Как вернуть страсть в отношения
Любовь россиян к Сталину достигла максимума за последние 16 лет. В январе 2017 года это число достигло 46%. Так же положительно относятся к Леониду Брежневу и Владимиру Путину, свидетельствуют данные опроса Левада-центра. С чем это связано, размышляют священнослужители.
Протоиерей Георгий Митрофанов: Манипулировать сознанием общества так же легко, как накануне 1917 года
– Если эти данные соответствуют действительности, то свидетельствовать это может лишь о следующих весьма неутешительных тенденциях в состоянии нашего современного общества.
Во-первых, о том, что манипулировать сознанием наших современников, оказывается, столь же легко как это имело место в течение всего советского периода нашей истории, как и накануне 1917 года. Ведь совершенно очевидно, что в современной государственной пропаганде усиливается авторитарная тенденция. Культ «честной крепкой руки» противопоставляется стихийно уже многие годы доминировавшему культу «руки просто загребущей».
Во-вторых, если люди, вышедшие из советского общества, в котором государственная пропаганда десятилетиями бесстыдно лгала, продолжают положительно относиться в лице 47% к Брежневу, а в лице 46% к Сталину, остается предполагать, что именно эти, так и не осужденные в нашей стране государственные преступники, представляются наиболее органичными, наиболее приемлемыми государственными деятелями.
В-третьих, в контексте ныне предписанных сверху указаний размышлять о значении 1917 года в русской истории, остается сделать вывод о том, что катастрофа 1917 года оказалась столь разрушительной не только потому, что после этой катастрофы началось систематическое уничтожение тонкого слоя подлинно культурной, наиболее приобщенной к христианским ценностям нашей элиты, но и потому, что в этой катастрофе проступили глубинные, хтонические архетипы нашего народного сознания. При этом содержание этих архетипов оказалось рудиментарно-языческим и псевдо-христианским, несмотря на внешний декорум православного обрядового благолепия без подлинного нравственного благочестия.
В-четвертых, в истории народа, за 900 лет пребывания в лоне Церкви Христовой так и не приобщившегося в своей массе к мировоззрению, которое позволяло бы ему давать христиански мотивированные ответы на вызовы современности в социально-экономической, государственно-политической и духовно-культурной жизни, катастрофа 1917 года не была случайной – она была закономерной.
В-пятых, очевидно, что после этой катастрофы неосуществимой становится не только перспектива восстановления России как подлинной преемницы Российской империи, но и перспектива развития России как страны, следующей в своей жизни подлинным христианским принципам. Во всяком случае, в обозримом будущем, в контексте жизни ближайших поколений.
После подобного рода опросов говорить о церковном возрождении как доминанте развития современной России становится бессмысленным и даже кощунственным.
Потому что не может народ, возвращающийся в Церковь, положительно рассматривать в половине своих представителей такого беспрецедентного в истории палача и гонителя Церкви, как Сталин и такого бездарного и пошлого безбожника, как Брежнев.Это безнравственно, бессмысленно и бесстыдно по отношению к тем, кто почитается Церковью как новомученики.
Впрочем, опыт нашей истории, может быть, оставляет нам слабую надежду. Ведь во все времена древнерусский, российский, советский, а значит и постсоветский обыватель стремился по большей части говорить начальству то, что оно ожидало услышать. Остается уповать на то, что и опрос Левада-центра не станет в этом отношении исключением.
Протоиерей Александр Степанов: Просто люди хотят покоя и ни за что не отвечать
– К сожалению, историческая память у наших сограждан очень короткая. Если бы такой опрос свободно проводился в годы правления Сталина, и люди не боялись бы, что их посадят, он бы дал совсем другие результаты. Но это только внешняя сторона проблемы. Почему сегодняшние жители России единодушно симпатизируют таким разным персонам, как тиран восточного типа Сталин, вполне вегетарианский застойный Брежнев, энергичный прагматик Путин?
Мне кажется, главная причина в том, что эти лидеры – в силу ли личных качеств или в силу конструкции государства – берут на себя ответственность за страну, снимая ее с населения.
Вопрос о том, как нам дальше жить, куда мы все вместе идем, судя по всему, очень не комфортный для большинства. «Ты начальник, ты и скажи – куда!».Наша привычная система власти в России не затрудняет граждан такими риторическими вопросами. За это ее любят, точнее – любят лидера, который такую власть олицетворяет.
Советское государство в практической жизни заявляло, что оно берет на себя заботу о детях, стариках, воспитании, здоровье и т.д. по списку. Частным лицам не нужно об этом думать. Единственная поощряемая форма общественной активности граждан – поддержка власти.
В России и до революции у большинства населения не сформировалось гражданское самосознание, хотя этот процесс шел и направлялся властью в течение всего имперского периода, конечно, не всегда последовательно. Такой процесс не может быть быстрым, формирование менталитета требует многих поколений. К началу XX века уже были большие успехи, но все-таки у большинства (а это 87% крестьян) доминировало сознание подданническое: есть помазанник Божий, а мы – исполнители его воли.
Некрасов писал: «Поэтом можешь ты не быть, но гражданином быть обязан». Это слова как раз о требовании гражданского сознания, чувства личной ответственности за то, что происходит в стране. Революция и годы репрессий целенаправленно уничтожали этот тонкий, но уже заметный тогда слой людей. Опрос отражает наше теперешнее доминирующее настроение, ностальгию не по конкретным лидерам, а по чувству покоя и безответственности – я живу своей жизнью: семья, работа, дача, а остальное пусть начальство решает.
Другая важная сторона вопроса – «величие замысла». Если мы так мало реализуемся во внутренней общественной жизни, то зато мы все вместе, как страна, достигаем подлинного величия. И здесь вопрос о жертвах и страданиях отдельных людей отходит на второй план.
Существуют, как известно, общества другого типа. И это не изобретение современных либералов. Гражданские добродетели – изобретение античной Греции и Рима. Там свободный человек чувствовал себя гражданином, ответственным за свой полис, свою империю. Все великие философы древности писали о том, как организовать общественную жизнь наилучшим образом, «общее благо» было предметом их умозрения. Христианство привнесло сильное переосмысление античных общественных идеалов, но отнюдь их не отменило.
Эти опыты в силу исторических обстоятельств почти не оказали влияния на Русь. Гораздо больше повлияли на нас восточные деспотии: прежде всего монголы, потом персидский шах и турецкий султан. Общественное устройство этих государств было во многом моделью для формирующегося Московского царства. В имперский период, как я говорил, была попытка выйти из этой парадигмы, но сегодня мы отмечаем столетие со дня похорон этой идеи.
В принципе, существующая модель общества вполне жизнеспособна. Она будет всегда не слишком эффективной, потому что не использует потенциал человеческой инициативы. Ведь человек-исполнитель – только часть того ресурса, которую человек может отдать на общее благо. Фиксируя существующее положение, мы обрекаем себя на отсталость, на роль догоняющих те страны, в которых человек за себя отвечает, участвует в общественной жизни и задействован как ресурс. Но жить можно, система обладает определенной устойчивостью.
Наше несчастье в том, что имперская Россия породила великую культуру именно европейского типа, которая из поколения в поколение зачаровывает 10-15% нашей молодежи. Им не комфортно жить в монгольском улусе, и они нарушают своим недовольством органичность жизни большинства. Создают проблемы себе и окружающим.
Можно ли изменить сейчас эту модель? Я не вижу никаких серьезных перспектив перемен. Делать что-то нужно не в сфере экономики-технологии, а именно в сфере ментальности, всячески поощряя и развивая любую созидательную активность людей – от бизнеса до благотворительности.
Пока же к любой общественной инициативе граждан государство относится с большой подозрительностью. Потому что инициатива может пойти в труднопредсказуемом направлении – сумели самоорганизоваться помогать больным детям или одиноким старушкам, самоорганизуются и на митинг.
Поэтому сегодня государство утверждает «верноподданническую» модель, которая, как видно из приведенных опросов, полностью отвечает чаяниям наличного большинства.
Протоиерей Александр Ильяшенко: Русскому человеку нужно чувствовать, что он живет в могучей империи
– На мой взгляд, опрос Левада-центра проведен недостаточно объективно. Задаются вопросы о чувствах по отношению к исторической личности. Варианты ответов: с восхищением, с уважением, с симпатией, безразлично, с неприязнью, со страхом, с отвращением. Но как можно испытывать чувство страха перед покойником? Почему сегодня я должен бояться Ленина или Сталина? Далее. Неприязнь можно испытывать только к человеку, которого знаешь. С уважением также можно относиться к живущему человеку, с которым ты знаком. А если это покойник, то можно говорить об уважении, но по отношению к его памяти или плодам его деятельности.
То есть подобные вопросы переводят опрос из области рациональной в область эмоциональную. Мне кажется, что такая постановка вопроса обесценивает результаты этого интересного исследования.
Я бы разделил список исторических личностей, участвующих в опросе, на две категории:
1. Личности, деятельность которых привела к ослаблению государства – Ленин, Хрущев, Андропов, Горбачев и Ельцин.
В результате деятельности Ленина вспыхнула братоубийственная гражданская война. Именем Хрущева называется оттепель, хотя грубые ошибки его политики ее заморозили, а также затормозили развитие страны. При Горбачеве началась перестройка и демократические преобразования, но в итоге развалился Советский Союз, а при Ельцине началось обнищание народа.
2. Государственники, которые укрепляли и укрепляют страну – Сталин, Брежнев, Путин.
Сталин действовал часто исключительно жестокими и деспотическими методами, при нем был нанесен страшный удар крестьянству, жертвы голодомора и политических репрессий исчисляются миллионами, но и войну с фашизмом выиграли, и ядерную бомбу сделали.
Мне кажется, интересно было бы получить ответы, например, на такие вопросы: Как вы оцениваете итоги деятельности того, или иного деятеля? Что превалирует – достижения, или утраты? Цель оправдывает средства, или для достижения этой цели надо было искать другие средства?
Наш народ – имперский. «Гром победы, раздавайся! Веселися, храбрый Росс!» – русскому человеку нужно чувствовать, что он живет в могучей империи, а если она слабеет, это вызывает у него вполне законное сожаление и негодование.Поэтому вторая категория вполне ожидаемо набрала большее количество положительных реакций.
Опросы проводить надо, но очень важно правильно сформулировать их цели и задачи. А также очень важна аудитория опроса. Представьте, что вы проводите опрос среди старых большевиков, или среди верующих людей, или среди неких потомков Смердякова, считающих, что хорошо «кабы умная нация покорила бы весьма глупую-с» – результаты каждый раз были бы разные.
Количество опрошенных не может гарантировать объективность опроса. В США выделялись огромные средства на предвыборные опросы, и по их результатам все были уверены, что победит Клинтон, однако победил Трамп.
Мы живем в многогранном мире, и поэтому важна не только объективная, но и многогранная картина. Ведь, когда мир многогранен, можно объективно и беспристрастно смотреть на какую-то одну из его граней и объективно ее описывать, но это не будет полным описанием реальности.
Опросы должны быть многогранными, результаты нужно осмысливать и сводить в систему, и тогда, возможно, разговор по результатам будет более предметным. Станет яснее, кто мы такие, в каком обществе живем, куда идем, и в каком направлении нам надо двигаться.
Протоиерей Вячеслав Перевезенцев: Сталин – печальное свидетельство расколотости нашего общества
– Любовь, восхищение, уважение, симпатия все же очень отличаются друг от друга. Так что все-таки достигло своего максимума у россиян по отношению к Сталину? Пусть будет одобрение. По большому счету, хрен редьки не слаще. Как можно к этому отнестись? Можно, перефразируя Бродского, сказать, что это «слепота, а чаще свинство». Можно подумать, с чем связаны эта слепота и это свинство. Но мне почему-то не хочется этим заниматься, и не только потому, что об этом только ленивый не говорил.
Мне видится в факте этого почти повального одобрения, если верить социологам, печальное свидетельство расколотости нашего общества. Это, конечно, не новость. Грустно осознавать, что это расколотость, скорее всего, углубляется. И дело не столько в Сталине. Сталин – всего лишь своего рода маркер. Для одних он - азиатский деспот и душитель свобод, для других, и их в два раза больше, он - строитель великого государства, защитник национальных интересов и державного порядка, победитель самых грозных врагов России и гарант ее будущего.
Заметим, что симпатизирующие Сталину – не столько любители деспотизма и ненавистники свободы, сколько тоскующие по силе, порядку и национальному достоинству. Самое же важное то, что и те и другие, как мне кажется, очень много навешивают на генсека ЦК ВКП(б). Он, конечно, сыграл важную и страшную роль в истории России, но все же одному человеку не под силу ни столь мерзкие, поистине сатанинские, дела, которые творились при его правлении, ни великие победы и свершения.
Ведь это же очевидно – если XX век нашей истории явил нам тысячи страдальцев и мучеников, то значит были миллионы отступников и палачей. Неужели за каждым из них стоял Сталин? Ведь это же очевидно, что Сталинский проект ускоренной модернизации, индустриализации и урбанизации удался только потому, что в русском обществе, в русском народе еще живы были традиции массовой жертвенности, этики государева служения, соборного единства.
Ну, а сегодня так ли уверены тоскующие по Сталину, что только его нам и не хватает, а с жертвенностью, служением, единством у нас все в порядке? И так ли уверены борцы со Сталиным в том, что если его имя будет забыто, то все остальное приложится само собой?
Так что очень печально то, что происходит вокруг этого зловещего имени, но еще печальней осознавать, что это свидетельство той нетрезвости, инфантильности, погруженности в примитивные мифы, не важно – либеральные или традиционалистские, в котором находится наше общество.
- это, наверное, самое главное, чему должен научиться человек в своей жизни. За годы своих наблюдений и работы в области биоэнергетики, а также изучения чувств и эмоций я увидел, что нет ничего более благостного для человека, чем его открытость мирозданию. Некоторые называют это«Жить в гармонии с Богом или с миром» .:inlove::inlove:
«Формулу любви» искал не один только Калиостро. Каждый из нас рано или поздно сталкивается с вопросом - почему я люблю именно ЕГО или ЕЕ. Однозначного ответа нет. Но можно попытаться примерить на себя теории любви, которые разрабатывались учеными разных направлений.Биологическая теория
Далеко не все люди адекватно воспринимают сравнения с представителями фауны. Но со времен Дарвина ученые продолжают изучать братьев наших меньших, делая далеко идущие выводы, обобщая и причисляя представителей Homo Sapiens к одному из видов животного мира земли. «Побеждает сильнейший», а точнее, самый красивый - по крайней мере, именно так происходит у ласточек. Настырные ученые удлинили хвостовое оперение нескольким самцам и радостно констатировали - улучшенным мужским особям ласточки-женщины не давали проходу. Импозантный внешний вид - прямое подтверждение удачливости, здоровья и хорошей генетики. Это заложено на уровне инстинктов. Люди не исключение, мужчины выбирают женщин, ориентируясь на красоту, женщины же больше обращают внимание на внешнюю атрибутику социальной и материальной жизни.Генетическая теория
Особым спросом на брачном рынке пользуются люди с симметричными чертами лица. Для здорового потомства нужен качественный генетический материал. Как показали исследования, женщины решают вопрос за 7, максимум 30 секунд: подходит ли им мужчина в качестве сексуального партнера, а значит, вероятного отца детей. Интересно, что в период возможного зачатия - во время овуляции - женщины предпочитают мужчин с ярко выраженными маскулинными чертами, указывающими на избыток тестостерона. Спросом пользуются мачо, обладатели сильных мышц, темных волос, густых бровей, широких скул, четкой линии рта и подбородка. В остальное же время 99% женщин отдают предпочтение тем представителям сильного пола, у которых в облике есть женские черты. Объясняется такой феномен очень просто - маскулинные мужчины могут дать более качественное потомство, а мужчины, у которых уровень тестостерона чуть ниже, становятся лучшими отцами из-за женских черт характера - тактичности, мягкости, верности и терпимости.Теория запаха
Не так давно ученые обнаружили в носу человека вомероназальный орган, единственная задача которого, похоже, «вынюхивать» потенциального сексуально-брачного партнера. Этот орган, считавшийся рудиментом, оставшимся нам в наследство от животного мира, воспринимает лишь феромоны и запахи растительных масел. Действует он практически безошибочно - если запах человека не нравится, отношения в паре вряд ли удачно сложатся.Гештальт-теория
У каждого из нас есть два варианта выбора: больной и здоровый. Если в отношениях с родителями у человека осталась недоговоренность, обида или злость, если за спиной остались тягостные любовные отношения, закончившиеся по непонятной нам причине, то, по теории гештальт-терапии, человек вновь и вновь будет пытаться доиграть ситуацию прошлого. Здоровый выбор партнера возможен лишь при осознавании себя, своих потребностей, минусов и плюсов любимого или любимой.Теория защиты
Люди, у которых в жизни были и несчастная любовь и разбитое сердце, часто выбирают себе партнера по расчету. Но этот расчет базируется не на материальных ценностях, а на страхе снова ощутить боль. Стремясь оградить свое душевное спокойствие, люди сознательно или нет, но выбирают партнера, который будет их любить, вызывая в ответ лишь симпатию. Такой человек не слишком волнует, но жить с ним комфортно, спокойно и самое главное, безопасно. Парадокс нашей психики таков, что безопасный партнер - это тот, который обладает родительскими чертами. Он оберегает, берет на себя заботу и ответственность за отношения.Теория сценариев
Основатель транзактного анализа Эрик Берн заметил интересную особенность - мы в общих чертах повторяем канву жизни своих родителей. Так, если мама выходила замуж два раза, велика вероятность, что дочка, не осознавая, будет стремиться построить свою судьбу таким же образом. Дети, выросшие в семьях алкоголиков, в будущем снова и снова выбирают в партнеры людей, страдающих зависимостями, а гадалки говорят в таких случаях - это родовое проклятие. Психологи называют такой феномен проще - повторением сценариев.
Открытость мирозданию это:
- Радостное состояние души
- Прекрасное здоровье человека
- Положительные события в жизни человека
- Более лёгкое переживание трудных жизненных моментов
- Становится лучше материальная сторона, необходимое будет даваться просто, но за излишества придётся попотеть
- Постоянно растёт .
- Всё в жизни человека становится лучше, качественней.
Что такое закрытость
Человек, приходя в этот мир, рождаясь, начинает свой путь с познания этого мира. Каждый человек на протяжении всей жизни учится, учится всему, плохому и хорошему, разному. Нарабатываются привычки, рефлексы, убеждения, мировоззрения, способы познания окружающего мира и взаимодействия с ним. И в качестве одной из таких наработок человек получает способность закрываться, вернее, её вбивают в человека ещё в детском возрасте. Вспомните своё детство, то состояние, когда на вас кричали родители, вам угрожали хулиганы, может вас пугала собака, очень много моментов можно перечислить. Что же в них общего? А общее в них это стремление сжаться в маленький комочек и стать незаметным, невидимым. Если бы мы были как волшебное облачко, которое может превращаться во что угодно, становиться огромным и малюсеньким, вот тогда в подобные моменты мы бы превращались в малюсенькую невидимую точку. Это и есть состояние закрытости, когда ваша энергетика стремится внутрь - сжаться в комочек. Когда мы покидаем детство, мы научаемся закрываться не только в страхе, но и в зависти, жадности, гордыне, в обиде, даже жалость к кому-либо так же может обратить вас в состояние закрытости. Это основные надзиратели, следящие, чтобы человек не стал счастливым. Конечно, кроме них есть и ещё, но это уже не так важно. Если человеку удастся справиться с уже перечисленными монстрами, мелочь ему будет не страшна.
Но не все становятся закрытыми. У детей, выросших в любви, настоящей, искренней, без ора родителей, постоянного одёргивания и запугиваний, состояние закрытости может остаться в зачаточном состоянии. Такие дети, вырастая, становятся успешными людьми, общительными, счастливыми. Кому не повезло быть любимым, у тех формируется комплекс закрытости, так и остаётся на всю жизнь. А закрытость - это обиды, злость, страх,…. весёлая компания? Человек так и будет жить всю свою жизнь с таким окружением. Если, конечно, осознанно не переучит себя другой реакции на жизненные ситуации, собственные мысли и эмоции.
Открытость миру
Состояние открытости - это сердце на распашку и принятие всего, что происходит с человеком в жизни, хорошее или плохое. Отсутствие страха, не сопротивление и не оспаривание происходящего в своей голове и Душе. Это доверие Богу-Мирозданию, доверие до такой степени, что вы отдаёте своё сердце в руки Бога. Поверьте, в его руках оно будет сохраннее, чем в вашей груди, нет ничего более любящего вас, чем Бог-Мироздание (Бог и Мироздание я ставлю знак равенства, это просто слова, кому какое нравится, это просто символы обозначающие саму жизнь) Непринятие, сопротивление негативным событиям, мыслям, чувствам приводит к внутреннему конфликту, а любой конфликт это уничтожение. В данном случае человек убивает самого себя, на тонком плане и в жизни. Разрушает свою энергетику, тонкие тела, его поле становится слабым и безжизненным, соответственно, страдает всё в его жизни. Его физическое тело становится подверженным болезням, финансовая сторона становится жалкой, события в жизни в большинстве своём негативные. Человек в комплексе получает огромный, жирный минус по всем аспектам своей жизни. Поэтому стоит ли сопротивляться, не принимать то, что есть? Ведь по большому счёту, что-то негативное, произошедшее в жизни человека уже не отменить, и если принять и согласиться с тем, что уже случилось , то не будут тратиться огромные силы на бессмысленное сопротивление, борьбу, уничтожающую нас самих, нашу жизнь. Самое интересное, что человек борется сам с собой, нанося себе огромные пробои в тонких телах, такие вещи чаще называют сглазы, проклятия. Сами понимаете, что сглаз очень негативно влияет на состояние человека. Ведь само негативное событие длится недолго, чаще секунды, реже часы или дни, а последствия самоистязания могут длиться днями, неделями, а то и годами. К примеру, полчаса поругались с кем-то, а простить не можете всю оставшуюся жизнь. Вот вам сглаз на всю жизнь, сделанный вашей собственной головой.
Как можно описать открытость?
Если вы хоть как-то знакомы с энергетикой, в смысле видите её, управляете потоками, то самый простой способ прийти к открытости - это после того как вы избавитесь от своих страхов, обид и прочих комплексов, заняться принятием и не сопротивлением. Также неплохо получается работать медитативным способом, к примеру, работая с помощью визуализации, растворить свои тонкие тела в мироздании. Растворять во всём, в зданиях, в деревьях, в воздухе, в звёздах, в общем во всём, что вы видите, знаете на земле и в космосе. А также отказаться от собственных намерений делать в жизни всё по-своему, как вы думаете правильно. Иными словами вы отдаёте своё тело в руки Мироздания, оно ведёт вас п о жизни, а вам остаётся только принимать то, что даётся вам. Мирозданию лучше видно, что нам необходимо для нашего духовного развития, а это в общем и есть главная цель нашего пребывания здесь, в этом теле.
Ум
Самый главный враг наш собственный и нашего высшего Я - это наше эго , оно как непослушный ребёнок бесится и топает ножками, капризничая. Человек чаще всего не может знать, для чего он здесь родился, какова его цель, смысл пребывания на Земле. Поэтому каждый начинает строить планы своим умом, ум же может стремиться только к тому, что ему известно. То есть ум не может выпрыгнуть за пределы той информации, которая у него есть, а у него есть только те знания, какие он получил, взращивая своё эго. А какие это знания: это то, что нас окружает, то, что нам даёт образовательная система, родители, просто жизнь. Но эти знания никак не связаны с духовностью, с радостью, любовью. Нас никто не учил и по факту не учит быть счастливыми, только получать удовольствия и добиваться своих целей, но целей каких? Опять же мы возвращаемся по замкнутому кругу к системе образования, и там опять нет ни слова о счастье, любви.
Каждого человека, в первую очередь, стоит учить доброте, душевности, любви. Да, любви тоже можно и нужно учиться. Когда я говорю о любви, я имею в виду чувства и только их. Где нас знакомят с чувствами, всех нас, каждого человека, кто нам даёт эти знания, откуда берутся чувства, как формируются, как влияют на качество жизни? Как отличить искреннюю радость от эмоций, связанных с удовольствием, чем отличаются искренняя радость от удовольствия? Попробую в двух словах описать. Удовольствие - это приятное эмоциональное состояние, но это состояние порождено умом, для ума это потолок в получении чего-то положительного. Удовольствие можно назвать повседневным проявлением радости.
Откуда берётся Душевная радость - любовь
- это в первую очередь проявления Души, а не ума. Ум на любовь не способен. В человеке есть ум и есть Душа, два совершенно разных реально существующих объекта, оба они являются живыми существами, живущими в одном теле. Душа это сильнейшее энергетическое существо, напрямую связанное с безграничной энергией мироздания-Богом. Ум же это просто примитивный компьютер на фоне души, со значительно, несоизмеримо меньшей энергетической возможностью. А ведь чувства-эмоции это в первую очередь энергетическое поле! Люди хотят переживать состояние счастья всё больше и сильней, но , подверженный прямому воздействию тёмной стороны, не позволяет пробиться свету души в наш низковибрационный мир. Свет души им не уничтожить, но темная сторона может блокировать потребителей этой энергии счастья, закрывая нас, людей от этого источника незнанием о нём. Помните, ум может выбирать только то, что он знает, чему научен, вот по этому принципу и сокрыта от нас наша же неограниченная сила и возможность быть счастливыми и наполненными любовью. Для блокировки наших самых важных возможностей применили самый простой и эффективный способ - это воздействие на систему управления и обучения цивилизации. Всё организовано глобально и на невидимом уровне, так как возможность видеть это воздействие на людей от самого низа до самого верха блокирована естественным образом, через физические законы. Это низкие вибрации сознания ума. Низковибрационный ум просто физически не может выйти на уровень возможности видеть тонкий мир, на котором всё и происходит. Это примерно то же самое, как человек не в состоянии зимой нырнуть в воду, не раздолбив предварительно толстый лёд на реке или озере. Плюс то, что система образования построена на убеждении, что если что-то нельзя потрогать, измерить, увидеть, то этого и нет. Здесь круг и замыкается, и из него невозможно выпрыгнуть, но из всех правил всегда есть исключения. Довольно часто в рассказах экстрасенсов речь идёт о клинической смерти, то есть жил человек жил, потом раз и по какой-то причине шагнул за порог жизни (клиническая смерть), в такие моменты происходит разрушение неких программ, которые в жизни блокировали способность человека осознавать тонкий план. Каждый человек, вернее его тело как айсберг погружено в мир энергий, но люди не видят то, что скрыто под водой у человека-айсберга. А после клинической смерти появляется, скажем так, дыра в защитной системе, блокирующей наше сознание от всемирного информационного поля. И человек становится экстрасенсом, но это происходит не всегда, когда человек побывал в клинической смерти (поэтому умышленно пробовать не стоит), есть другой способ, более лояльный и правильный.
"По вере воздаётся" - слышали такую фразу? Так вот, это простейший способ вырваться из этого круга неведения. Это принцип для нашего ума кажется бредом, но тем кто попробовал, решился, не побоялся быть осмеянным, уже так не кажется. Вера, это для ума возможность увидеть то, чего до этого момента он даже не допускал, это его открытость к новому, неизвестному. Вера - это лазейка для ума, чтобы он смог пробраться в неведомый ему мир.
К подобным вещам можно относиться как к игре, если ваш ум иначе не в состоянии принять иную реальность. Позже, когда ваша игра будет в самом разгаре, ваш ум начнёт замечать, что некоторые вещи, сделанные вами лично на тонком плане появляются в жизни. Проще всего результат работы на тонком плане можно увидеть на примере снятия сглаза или какого-то иного энергоинформационного поражения или обычной чистки человека. Просто такие работы дают довольно быстрый результат на физическом плане, и его можно легко отследить.
Душевная радость, Любовь
Душевная радость, Любовь - это состояние человека, когда в нём нет ни страха, ни сомнений, а есть только детская радость и непреодолимое желание дарить всем тепло Души. Просто так, просто оттого, что это душевное тепло - Любовь переполняет вас, и вы не в силах удержать этот фонтан Любви. Да и не стоит его пытаться удерживать, ведь если его сдерживать, то та любовь, что наполняла вас, просто уйдёт, её не станет. А как без неё жить? Ведь когда сделаешь глоток из этого источника, уже ничто в этом мире не сможет утолить той жажды, которая придёт с остановкой потока энергии любви. Без него всё становится скучным, серым… вялым. Только из состояния открытости мирозданию можно запустить этот фонтан любви из Души.
Будьте наполнены душевным теплом и Любовью!
«Формулу любви» искал не один только Калиостро. Каждый из нас рано или поздно сталкивается с вопросом – почему я люблю именно ЕГО или ЕЕ. Однозначного ответа нет. Но можно попытаться примерить на себя теории любви, которые разрабатывались учеными разных направлений.
Биологическая теория
Далеко не все люди адекватно воспринимают сравнения с представителями фауны. Но со времен Дарвина ученые продолжают изучать братьев наших меньших, делая далеко идущие выводы, обобщая и причисляя представителей Homo Sapiens к одному из видов животного мира земли. «Побеждает сильнейший», а точнее, самый красивый — по крайней мере, именно так происходит у ласточек. Настырные ученые удлинили хвостовое оперение нескольким самцам и радостно констатировали – улучшенным мужским особям ласточки-женщины не давали проходу. Импозантный внешний вид – прямое подтверждение удачливости, здоровья и хорошей генетики. Это заложено на уровне инстинктов. Люди не исключение, мужчины выбирают женщин, ориентируясь на красоту, женщины же больше обращают внимание на внешнюю атрибутику социальной и материальной жизни.
Генетическая теория
Особым спросом на брачном рынке пользуются люди с симметричными чертами лица. Для здорового потомства нужен качественный генетический материал. Как показали исследования, женщины решают вопрос за 7, максимум 30 секунд: подходит ли им мужчина в качестве сексуального партнера, а значит, вероятного отца детей. Интересно, что в период возможного зачатия – во время овуляции — женщины предпочитают мужчин с ярко выраженными маскулинными чертами, указывающими на избыток тестостерона. Спросом пользуются мачо, обладатели сильных мышц, темных волос, густых бровей, широких скул, четкой линии рта и подбородка. В остальное же время 99% женщин отдают предпочтение тем представителям сильного пола, у которых в облике есть женские черты. Объясняется такой феномен очень просто – маскулинные мужчины могут дать более качественное потомство, а мужчины, у которых уровень тестостерона чуть ниже, становятся лучшими отцами из-за женских черт характера – тактичности, мягкости, верности и терпимости.
Теория запаха
Не так давно ученые обнаружили в носу человека вомероназальный орган, единственная задача которого, похоже, «вынюхивать» потенциального сексуально-брачного партнера. Этот орган, считавшийся рудиментом, оставшимся нам в наследство от животного мира, воспринимает лишь феромоны и запахи растительных масел. Действует он практически безошибочно – если запах человека не нравится, отношения в паре вряд ли удачно сложатся.
Гештальт-теория
У каждого из нас есть два варианта выбора: больной и здоровый. Если в отношениях с родителями у человека осталась недоговоренность, обида или злость, если за спиной остались тягостные любовные отношения, закончившиеся по непонятной нам причине, то, по теории гештальт-терапии, человек вновь и вновь будет пытаться доиграть ситуацию прошлого. Здоровый выбор партнера возможен лишь при осознавании себя, своих потребностей, минусов и плюсов любимого или любимой.
Теория защиты
Люди, у которых в жизни были и несчастная любовь и разбитое сердце, часто выбирают себе партнера по расчету. Но этот расчет базируется не на материальных ценностях, а на страхе снова ощутить боль. Стремясь оградить свое душевное спокойствие, люди сознательно или нет, но выбирают партнера, который будет их любить, вызывая в ответ лишь симпатию. Такой человек не слишком волнует, но жить с ним комфортно, спокойно и самое главное, безопасно. Парадокс нашей психики таков, что безопасный партнер – это тот, который обладает родительскими чертами. Он оберегает, берет на себя заботу и ответственность за отношения.
Теория сценариев
Основатель транзактного анализа Эрик Берн заметил интересную особенность – мы в общих чертах повторяем канву жизни своих родителей. Так, если мама выходила замуж два раза, велика вероятность, что дочка, не осознавая, будет стремиться построить свою судьбу таким же образом. Дети, выросшие в семьях алкоголиков, в будущем снова и снова выбирают в партнеры людей, страдающих зависимостями, а гадалки говорят в таких случаях – это родовое проклятие. Психологи называют такой феномен проще — повторением сценариев.
Татьяна Амвросимова, психолог, гештальт-терапевт
Записаться на консультацию (терапию) можно
по телефону 8-916-012-40-35
или e-mail psiholog at сайт
_____________________________________
Вам понравилась эта статья?
Оформите подписку и вы лично будете получать новые статьи на свою электронную почту.
Кроме того, каждому новому подписчику я дарю бесплатно мини-курс «Тайны и правила счастливой семьи».
Хотите получить его? Впишите свой электронный адрес, имя, город и нажмите кнопку «Подписаться».
Теперь представим вот что. Мозг заставляет нас реализовывать мотивации и в случае удачи награждает положительными эмоциями: удовлетворением, радостью, счастьем и т.п. Вместе с тем для реализации огромной части мотиваций требуются некоторые объекты, довольно специфичные и редкие. Мозг оценивает это, и уже сам поиск и «привязка» нужных объектов становится одной из потребностей. Формируется та же известная нам схема: нехватка нужного объекта (человека) вызывает дискомфорт, мы ищем и однажды находим его. Что получаем в случае удачи? Верно, радость и счастье. Найдя и «привязав к себе» такой объект, мы испытываем сильные положительные эмоции, которыми наградил нас мозг за удачно реализованную мотивацию. Купили необходимый для работы компьютер — испытали радость. Мы любуемся им, включаем, пробуем разные функции, жалеем его и защищаем от любых негативных воздействий. Купили красивую одежду, которая выделит нас среди других — крутимся в ней перед зеркалом, хвалимся ею, с гордостью носим, бережём пуще глаза. Нашли эрудированного собеседника — радуемся общности интересов, никак не наговоримся с ним, хотим общаться и дальше. Встретили интересную женщину… Впрочем, не стану повторяться.
Но мозг ещё хитрее. Он одаривает нас положительными эмоциями не только по факту обретения такого объекта, но и авансом. Мы испытываем приятное томленье уже тогда, когда интересующий нас объект только показался на горизонте.
Увидели в магазине классную сумочку. Хочу, хочу!!! Заметили на дороге крутую машину. Хочу, хочу!!! Увидели на вечеринке интересного мужчину (женщину). Хочу, хочу!!! Уже на этом этапе мозг кипит гормонами радости. И есть повод — полдела сделано, специфичный объект найден. Мы получаем от мозга аванс ради того, чтобы довести начатые поиски до конца.
Что же дальше? А вот что. Уже тот факт, что найденный объект может реализовывать одну-две наши мотивации, вызовет у нас подъём настроения. Но вдруг мы узнаём, что он может удовлетворить кроме тех двух ещё две потребности. Это будоражит нас сильнее. Мозг доволен и не скупится на положительные эмоции. И тут выясняется, что найденный объект может реализовать ещё парочку мотиваций, да таких, которые требуют специфического участия. Или очень важную мотивацию, вроде половой. Как реагирует мозг? Он взрывается радостью, фонтанирует гормонами счастья. Разве такую ценность можно упускать? Ни в коем случае!!! И мы бежим, летим на крыльях навстречу этому чудесному объекту. Всей душой хотим быть с ним как можно дольше, стремимся удержать его всеми силами.
Ничего не напоминает? Да, она самая, воспетая поэтами, философами, гуманитариями-лириками всех мастей.
ЛЮБОВЬ — это окрашенное сильными положительными эмоциями влечение к объекту, потенциально или фактически реализующему те или иные наши мотивации.
ЛЮБОВЬ — это комплекс положительных эмоций, который является реакцией на объект, потенциально или фактически реализующий те или иные наши мотивации.
Выбирай любое определение.
Сила любви зависит от значимости и характера мотиваций, которые реализовывает или может реализовать объект.
То, что реализует мотивации низкой важности, может вызвать в нас не более чем лёгкий и непродолжительный интерес. Выше стоит влюблённость. Она возникает тогда, когда человек узнаёт больше характеристик объекта, а мозг определяет, что этот объект может реализовывать несколько важных мотиваций, требующих специфики. Это уже более ценный объект, и влечение к нему сильнее. И, наконец, любовь. Она возникает к самым ценным, по мнению нашего мозга, объектам. Тем, что реализуют очень важные для нас мотивации и которые трудно заменить из-за специфичности. Мозг бросает все силы, чтобы заставить нас удержать вожделенный объект.
Далеко не всегда мы понимаем, за что именно любим, какие именно черты объекта вызвали эмоции в нас. Эта ситуация описана в пословице «любовь зла — полюбишь и козла». Вроде бы действие нелогично, но, как я уже писал, любое нелогичное поведение есть признак реализации неосознанной мотивации, чаще всего инстинктивной.
Различается также и характер любви. Он зависит от того, какие по характеру мотивации может реализовать объект. Человека, который удовлетворяет нашу потребность в защите, мы уважаем, преклоняемся перед его силой, храбростью, самоотверженностью, испытываем по отношению к нему чувство благодарности. Объект, который реализует потребность в информации, мы тоже уважаем, но иначе (вспомни своё отношение к эрудированным, умным, мудрым людям). К тому, кто реализует половую мотивацию, мы испытываем эмоции с сильным сексуальным компонентом. Детей, которые реализуют наш родительский инстинкт, любим совсем иначе, нежели родителей, которые удовлетворяют потребность в поддержке, защите, заботе о нас.
Любовь может ослабевать и исчезать. Происходит это в двух случаях:
1. Когда мотивации, которые реализует объект, перестают быть важными.
2. Когда найден объект, который лучше справляется с реализацией мотиваций.
А что происходит, когда объект перестаёт реализовывать мотивации? Тут два варианта развития событий:
1. Объект по своей воле или из-за внешних обстоятельств прекратил реализовывать наши мотивации, но не утратил способность к этому. В подобном случае у нас к чувству влечения примешивается досада, чувство утраты. Как ты помнишь, это последствие проваленной мотивации. Любовь — тяга к объекту — будет сначала возрастать, ведь мы потратили на его поиск и удержание столько сил. Кроме того, объект доказал, что может удовлетворять наши потребности, следовательно, результат поиска был успешным. К тому же, память ещё хранит то время, когда он реализовывал наши мотивации: есть с чем сравнивать.
Однако рост тяги (любви) будет продолжаться не до бесконечности. В конце концов либо мозг смирится с утратой, либо найдёт замену (пусть даже менее подходящую). И здесь любовь к потерянному объекту исчезает или минимизируется до приятных воспоминаний.
Иногда мозг решает, что мотивации, которые реализовывал объект, были жизненно важными, а сам объект уникален и не может быть заменён. Утрата столь ценного объекта несовместима с дальнейшим существованием организма. Человек оставляет записку «Без Неё жизнь не имеет смысла» и кончает с собой.
Нередко реакция мозга на отдаление объекта противоположная: мозг определяет это как провал реализации очень важной мотивации и не скупится на отрицательные эмоции: гнев, злость, обиду, ненависть. Разумеется, они направлены на отдалившийся объект. Да, ещё вчера нейроны кушали гормоны радости, а сегодня несут по своим аксонам импульсы гнева. От любви до ненависти один шаг. И этот шаг — отказ от реализации мотиваций.
2. Объект утратил способность реализовывать мотивации. Здесь гораздо сложнее. Спектр возникающих эмоций может колебаться от огромной привязанности и вины (если объект утратил функции из-за нашей оплошности или «при исполнении») до отторжения и ненависти, что описано в предыдущем пункте. Нередко человек бросает утративший функции объект и находит себе новый. Иногда кончает жизнь самоубийством, что тоже объяснено выше.
Часто любовь изменяет свой характер. В детстве мы любим родителей как людей, которые нас защищают и поддерживают, а когда они становятся старыми, любим их как тех, кто нуждается в нашей помощи. Из эротической, сексуальной любовь к супруге превращается в нечто, похожее на партнёрскую привязанность или даже жалость, сострадание. Всё дело, опять же, в том, что сменяются реализуемые объектом мотивации.
Что такое взаимная любовь? Это ситуация, когда оба человека потенциально или реально удовлетворяют потребности друг друга, и при этом оба понимают высокую специфичность (а значит и ценность) другого. А что же такое безответная любовь? Это ситуация, в которой один человек (тот, кого любят) может реализовать мотивации другого (того, кто любит), а вот второй на аналогичную роль для первого не подходит. Почему? Не обязательно второй человек должен быть непременно ущербным, плохим. Дело в том, что у разных людей разные потребности имеют различную ценность. Один ищет красоту в партнёре и не обращает внимания на ум. Другой предпочитает состоятельного человека и не столь критически относится к внешности.
Бывает, что влечение возникает к нескольким людям, то есть сразу несколько объектов оказываются применимы для реализации тех или иных мотиваций. Вполне обычное явление. Любовь может возникать к людям, которые реализуют разные мотивации: мы можем любить одновременно мать, отца, брата, сына, двух друзей, любимую женщину и мудрого учителя. Каждый из этих людей удовлетворяет определённую группу потребностей, которые другие объекты либо не в состоянии удовлетворить, либо делают это хуже, чем он. Может быть и такое, что человек испытывает любовь к нескольким людям, которые реализуют примерно одинаковый спектр мотиваций: мать одинаково сильно любит пятерых своих детей. С точки зрения физиологии нормальна, например, любовь одного мужчины к нескольким женщинам и наоборот. Однако тут в дело вступает этика, которая может так или иначе табуировать подобные отношения. Многожёнство этически допустимо в исламе: одну жену муж любит за телесную красоту, другую за покладистый характер, третья плодовита и так далее. Многомужество существует в некоторых изолированно живущих племенах, например, на Тибете, в южной Аравии. В большинстве нынешних культур утверждена моногамия как единственно возможный вариант отношений между полами. Хотя, как я уже сказал, с точки зрения физиологии любовь к нескольким людям противоположного пола так же нормальна, как и любовь родителей к нескольким детям или любовь к нескольким друзьям. Ограничение только этическое.
