Ютуб ксения собчак против всех. Кандидат «против всех. Собчак против бедных

Детство

Российская телеведущая Ксения Анатольевна Собчак родилась 5 ноября 1981 года в Ленинграде (ныне Санкт-Петербург). Дочь экс-мэра Санкт-Петербурга Анатолия Собчака (1937-2000) и члена Совета Федерации Людмилы Нарусовой.

В детстве Ксения занималась балетом при Мариинском театре и живописью при Эрмитаже. Училась в средней школе № 185 с углубленным изучением английского языка. Окончила школу при Российском государственном педагогическом университете им. А.И. Герцена (РГПУ им. А.И. Герцена).

В 1998 году поступила на факультет международных отношений Санкт-Петербургского государственного университета (СПбГУ). В 2001 году переехала в Москву и перевелась на факультет международных отношений Московского государственного института международных отношений МИД России. В 2002 году получила степень бакалавра и поступила в магистратуру на факультет политологии МГИМО. В 2004 году Ксения получила степень магистра.

Построй свою любовь и не только

С 2004 по 2012 год работала на телеканале ТНТ, где совместно с Ксенией Бородиной вела реалити-шоу «Дом-2». Одновременно участвовала в многочисленных проектах на телеканалах России, Украины и Грузии. В 2005 году вела программу «Звездный бульвар» на НТВ, с 2006 года — шоу о своей жизни — «Блондинка в шоколаде» на телеканале Муз-ТВ. Была ведущей реалити-шоу «Кто не хочет стать миллионером» на ТНТ (2008), «Последний герой-6» на Первом канале (2009), одной из ведущих программ «Две звезды» на Первом канале (2009), «Свобода мысли» на Пятом канале (2010), «Идеальный мужчина» на телеканале СТС (2010).

С апреля по октябрь 2010 года участвовала в развлекательной передаче «Девчата» на телеканале «Россия 1». В 2011 году вела реалити-шоу «Топ-модель по-русски» (Муз-ТВ), с августа 2011 года — передачу «Давай поженимся» на украинском телеканале СТБ, с апреля по октябрь 2012 года — «Главная тема» на грузинском телеканале ПИК.

Принимала участие в проектах «Цирк со звездами» на Первом канале (2007) и «Танцы со звездами» («Россия 1», 2010 год) — в паре с танцором Евгением Папунаишвили.

Стала одной из наиболее популярных героинь светской хроники, ее имя регулярно упоминалось в СМИ.

В начале июля 2012 года Ксения Собчак ушла с проекта «Дом-2», заявив следующее:

Я ушла, потому что внутренне переросла этот этап, а также потому что считаю невозможным сочетать общественную деятельность с ведением подобного шоу. Раньше я думала, что достаточно отражать реальность, и люди сами ужаснутся, а сейчас я понимаю, что этого недостаточно, нужно не просто отражать – нужно создавать реальность, чтобы просвещать тех, кто все еще включен в отвратительную матрицу лжи и равнодушия нашего общества.

Большая политика

До определенного момента имя Ксении Собчак ассоциировалось у большинства исключительно с «желтыми» скандалами и «Домом-2», пока в 2006 году девушка не объявила о создании молодежного движения «Все свободны!». Согласно замыслу Собчак, основной целью организации должно было стать «веселое и непринужденное ведение борьбы за права», однако эти планы так и остались нереализованными.

Активно проявлять свою гражданскую позицию Ксения Собчак начала с 2011 года. В декабре 2011 года она активно митинговала против фальсификации выборов в Думу, в марте 2012 года участвовала в митинге «За честные выборы», а 8 мая девушка вместе с Алексеем Навальным была задержана у Никитских ворот.

Что сейчас

18 октября 2017 года Ксения Собчак заявила о намерении баллотироваться в президенты, опубликовав в СМИ открытое письмо, в котором назвала себя долгожданным кандидатом «против всех».

У вас нет своего кандидата? Отметьте Собчак. Вы не выбираете ее в президенты. Вы просто получаете легальную и мирную возможность сказать «Хватит! Достали!»

Новость восприняли неоднозначно. Многие обвинили Ксению в сотрудничестве с Кремлем с целью отнять голоса у Алексея Навального (ранее между Навальным и Собчак произошла интернет-стычка – Алексей назвал ее «карикатурным либералом с людоедскими взглядами из 90-х», Ксения в ответ обвинила оппозиционера в вождизме). Позже она пообещала снять свою кандидатуру в случае, если Навального все-таки допустят до предвыборной гонки.

В «инстаграме» Ксении Собчак мировой спортивный скандал чередуется с громким расследованием в культуре. По каждому из случаев кандидат в президенты России выносит свой вердикт.

В субботу, 3 февраля, она поддержала худрука «Гоголь-центра» Кирилла Серебренникова , подозреваемого в хищении 133 млн рублей. Режиссёр, открыто критиковавший действующую власть, находится под домашним арестом, и ему грозит 10-летний срок заключения.

Мы, как спортивный сайт, не имеем морального права углубляться в проблему без глобального её изучения, однако заметим, что дело, где вроде бы представлены и доказательная база, и признания свидетеля-бухгалтера, выглядит политизированным. Так что в этом случае гуманизм Собчак смел и вызывает уважение. Тем более Серебренников - это действительно уникальный человек в российской культуре. Как сказала бы сама Ксения Анатольевна - «мастси».

Но за день до этого Собчак коснулась ещё и спорта, восхитившись номинированной на «Оскар» кинокартиной «Икар», представляющей собой исповедь бывшего главы Московской антидопинговой лаборатории, главного обличителя спорта России Григория Родченкова .

«Фильм начинается как эксперимент над собой, а становится документом мирового скандала. Шокирующий! Маствотч! - написала она. - После него лично у меня не осталось ни единого сомнения, что Родченков говорит правду. И правда ещё в том, что допинг есть везде. Но только у нас могут так запугать человека, который занимался программой, чтобы ему пришлось бежать… А ведь могли бы наградить и создать такие условия, чтобы человек не боялся за свою жизнь… всё как всегда».

Искуснее всех мысли Собчак распутал комментатор «Матч ТВ» Илья Трифанов . Он написал:

«Ксения, прежде чем делать выводы, разберитесь в предмете. Может быть, показания о том, что Ольга Зайцева всю жизнь сидела на ЭПО (эритропоэтине), а на Александре Легкове отрабатывали «Дюшес» (допинг-коктейль Родченкова), тоже правда?! Вы - жертва пропаганды».

Логичные вопросы возникают и у нас. Почему, говоря о Серебренникове, кандидат в президенты России занимает позицию подсудимого, намекая на недостаточность доказательств? И на каких основаниях она признаёт уверенность Родченкова по поводу того, что все наши спортсмены употребляли допинг? Ведь всё обвинение строится на словах одного человека, долгие годы работавшего в США, сидевшего в психушке и, в конце концов, ещё и заговорившего политическими лозунгами о Немцове , Крыме и стыде быть русским.

В чём же причина такой непоследовательсти? Может, дело в том, что режиссёр - это её друг, её круг и её, скажем так, кооператив? А все остальные - «генетическое отребье», проблемами которого можно лишь брезгливо пользоваться, но ни в коем случае не интересоваться?

Ведь очевидно, что до прикосновения к спортивной проблеме Ксении было противно даже зайти в «Гугл» для получения информации о том, что Родченков был награждён «Орденом дружбы» за работу на Олимпиаде, выезжал за границу и продолжал в течение полутора лет после Сочи свободно работать, пока не оказался в США со всеми документами.

И это не главный спортивный бред кандидата против всех. Вот, например, история из 2013 года.

«Заниматься спортом в Москве на выходных - ад. Все «Лужники» в ментах, всё перегорожено какими-то заборчиками, опять повылезали «люди с пивасиком». А всё почему? Какой-то очередной футбол. Такие агрессивные люди с пивасиком в «Лужниках» почему-то только когда футбол».

Ну ладно, не заметим омерзения, с которым Ксения говорит о «людях с пивасиком» - основе западного спорта, да и, в общем-то, всего общества.

Не будем обращать внимание на ненависть к футболу. Собчак и так постоянно её демонстрирует шутками в стиле фильма «Гитлер-капут»:

«Смотрю Лигу чемпионов (приходится из-за мужа). Футболисты всё время обнимаются, встают сзади друг друга. Считаю, нужно срочно запретить за пропаганду гомосексуализма. Срочно».

Ну что же: хи-хи!

Забьём на то, что во время футбола ты не найдёшь «людей с пивасиком» в радиусе пары станций от «Спортивной» и «Воробьёвых гор» как раз потому, что «все „Лужники“ в ментах».

Но скажите, как, живя в Москве, причисляя себя к прогрессивной элите, можно не знать, что в эти дни в твоём городе проводится главный спортивный турнир за последние лет 20 - чемпионат мира по лёгкой атлетике?!

В полных, радостных, довольных «Лужниках» в те августовские дни не футболисты что-то пинали, а бегал и танцевал в присядку Усэйн Болт , выигрывала последнее большое золото Елена Исинбаева , загорался Сергей Шубенков .

Странно, что Ксения не боится не только ошибок, но и противоречий в своих суждениях. Всё же есть в текстах. Вот, например, колонка для «Сноба»: «О, спорт, ты что?!», написанная в августе 2016 года.

«Я понимаю, что есть люди, любящие спорт. Я с удовольствием занимаюсь любительским спортом - зарядкой, бегом и плаванием, - но смотреть, как это делают другие люди, мне неинтересно. Однако это выбор каждого. И всё же мне кажется, что такая обсессивная любовь к спорту в нищей стране - штрих тоталитарного общества. Для меня она ассоциируются с фильмом «Триумф воли» Лени Рифеншталь ».

Есть ещё и яркий текст, приуроченный к открытию Олимпиады в Сочи: «Салютики - это аморально».

«Наша Олимпиада - это гимн российскому характеру. Ездить на дорогой машине, но не иметь денег на заправку, покупать сумки «Шанель», но жить в съёмной 30-метровой квартире, ужинать в дорогом ресторане, а потом неделю голодать… Не могу сказать за каждого гражданина России, но лично мне эта Олимпиада не нужна. Я считаю, что в стране без нормальной медицины, систем здравоохранения и образования устраивать такие «салютики» в виде Олимпиады - это аморально… Я не поеду на Олимпиаду. Хотела побывать на открытии, но рабочий график не позволит. По телевизору смотреть не буду».

1. Героизирует спортсменов

«Россия - это двукратная чемпионка мира Женя Медведева , которая должна и может сейчас взять олимпийское золото. Россия - это Ира Аввакумова . Россия - это Антон Шипулин , у которого есть право на его последнюю, возможно, олимпийскую медаль. Россия - это Миша Коляда, Саша Касьянов, это наши хоккеисты и, вообще, все наши спортсмены. Вот они - это и есть Россия».

Если русский, то почему-то он непременно милитарист, захватчик, вор? Ну, на худой конец хакер, пытающийся взломать американскую систему выборов. Если русский спортсмен, то он точно как Мутко, Нагорных (экс-заместитель Мутко) или кто-то еще, кто сам или опосредованно давал команду красть мочу, кто пичкал наших ребят допингом, кто врал и лицемерил потом на международных разбирательствах, кто сегодня пытается всю вину свалить на самих олимпийцев - мол, это они сами, мы ничего не знали. Я против этого».

Собчак против этого. Против футбола. Против спорта. Она была против Олимпиады в Сочи. Против Красной Поляны и российских курортов. Она против них. Против нас. Против вас. Без вовлечения в тему - просто против всех.

Это допустимая и понятная позиция, но есть одна проблема. Сама Ксения утверждает, что её рейтинг узнаваемости такой же, как и у Путина. Получается, что Собчак лидер мнений - человек, которого читают, которым интересуются, к которому прислушиваются, которому, наконец, кто-то верит. А она… она даже поверхностно не пытается вникнуть в тему. Поэтому изыдите, Ксения. Будьте мамой, ведущей, королевой гламура, кандидатом в президенты, но оставьте эти бредни о не интересующем вас спорте. Здесь сейчас и так тошно, а с вами - просто невыносимо.

18 октября телеведущая Ксения Собчак объявила о своем выдвижении в качестве кандидата на выборы президента России в 2018 году.

Об этом она сообщила в письме, которое опубликовала газета« Ведомости».

« Осознав все риски и невероятные сложности такой задачи, я решила, что мое участие в президентских выборах действительно может быть шагом на пути к столь необходимым нашей стране преобразованиям», — заявила Собчак.

Она подчеркнула, что выдвигается на выборы в качестве« кандидата „Против всех“».

« Вы против того, что много лет в списке только Зюганов, Явлинский, Путин и их безликие дублеры и заместители? Вы хотите показать свою активную позицию, но ваш кандидат недопущен к выборам? У вас нет своего кандидата? Отметьте Собчак. Вы не выбираете ее в президенты. Вы просто получаете легальную и мирную возможность сказать« Хватит! Достали!», — написала она.

Позже она дала интервью телеканалу «Дождь «, в котором заявила, что, в случае, если политика Алексея Навального допустят к выборам, она будет готова снять свою кандидатуру в его пользу.

Слухи о намерении Собчак принять участие в выборах появились еще в сентябре. В частности, газета «Ведомости» опубликовала статью, в которой говорилось о том, что администрация президента хотела бы видеть в качестве одного из кандидатов на выборах женщину. По данным издания, некоторые эксперты заявляли, что идеальным спарринг-партнером для президента РФ Владимира Путина была бы Ксения Собчак.

«Идеальный вариант - Ксения Собчак, демонстрирующая образ современной молодой женщины, которая хотела бы пойти в политику: умная, яркая, интересная, но не во всем соответствующая образу типичной русской женщины, вопрос - решится ли она», - цитировала своего собеседника газета.

Тогда Собчак заявила, что никогда не сотрудничала с администрацией президента и не собирается этого делать в будущем.

«Я человек независимый и ни с какой „апэшечкой“ и прочим адом никогда в сношениях замечена не была и не буду. Чем очень горжусь. Что там кто обсуждает в высоких кабинетах - не знаю, но давно и внимательно наблюдаю за нашим политическим ландшафтом. И диагноз у меня один - унылое говно ваша политика сегодня, господа! Скучно и мерзко», — написала она в своем Инстаграме.

Публикация от Ксения Собчак (@xenia_sobchak) Сен 1 2017 в 12:12 PDT

Через две недели СМИ сообщили о том, что Ксения Собчак просила нескольких известных деятелей возглавить ее предвыборный штаб. В частности, речь шла о гендиректоре телеканала« Дождь» Наталье Синдеевой, создателе фонда« Спид.Центр» Антоне Красовском, журналисте Романе Супер, бывшем руководителе правозащитного отделения« Открытой России» Марии Бароновой и бывшем главреде« Дождя» Михаиле Зыгаре. Однако никто из них не подтвердил эту информацию. Сама Собчак продолжала открещиваться от участия в выборах.

« Я слышу только от журналистов о своем якобы выдвижении. Лично я ничего подобного никому не говорила. Слухи о моем выдвижении — провокация и очередная попытка дискредитации», — говорила она.

При этом Собчак добавила, что занимается неким связанным с политикой проектом, из-за которого обращалась к некоторым коллегам. Также она выразила опасение, что из-за ажиотажа вокруг нее этот проект может оказаться под угрозой срыва, писал РБК.

21 сентября Алексей Навальный раскритиковал возможное намерение Собчак выдвигаться на выборы президента, назвав ее политические взгляды« людоедскими».

Кроме того, политик призвал Собчак отказаться от участия в «довольно омерзительной кремлевской игре под названием „Притащим на выборы либеральное посмешище, чтобы отвлечь внимание“».

Телеведущая в ответ политику заявила , что из-за слухов о ее выдвижении на выборы она« волей-неволей начала об этом задумываться».

С критикой участия Собчак в выборах выступил и бизнесмен, бывший владелец« Евросети» Евгений Чичваркин, который пообещал разорвать отношения с ней и ее командой, если они не откажутся от своих намерений.

Чичваркину в такой же форме ответил супруг Собчак, актер Максим Виторган.

10 октября журнал Glamour опубликовал интервью с Собчак, в котором у нее спросили относительно слухов о ее выдвижении на выборы президента. Главный редактор задала ей вопрос« Скажи мне теперь уже как потенциальный кандидат на самый высокий в стране пост: ты не думаешь, что твое прошлое в шоу-бизнесе тебе повредит?», в ответ на который телеведущая уже не стала опровергать свое участие в выборах.

« Кому-то, может, и повредило бы, а мне, я думаю, поможет. Просто я именно такой человек — как торт „Муравейник“. Много разных слоев, но в итоге я один торт. Я общаюсь с разными людьми, мне все интересно, я хочу все знать, во всем участвовать, каждую секунду учиться — из этого состоит моя жизнь», — ответила она.

Также несколько дней назад стало известно, что Собчак снимает документальный фильм о своем отце, бывшем мэре Санкт-Петербурга Анатолии Собчаке. В рамках съемок она взяла интервью у Владимира Путина, после чего некоторое время разговаривала с ним наедине. По словам Собчак, она сообщила Путину о своем намерении баллотироваться, и он ответил ей, что у нее есть такое право.

После объявления о том, что Собчак будет участвовать в выборах, пользователи соцсетей обнаружили связь ее сайта «Собчак против всех» с сайтом sobchak2024.com, который автоматически переводит пользователя на первый сайт. Отмечается, что домена обоих сайтов были зарегистрированы 11 октября.

Также пользователи заметили, что в адресе страницы с обращением Собчак в газете «Ведомости» указана дата 30 сентября 2017 года.

Тем временем известные политические деятели по-разному отнеслись к выдвижению Собчак.

По мнению экс-депутата Госдумы Дмитрия Гудкова, чем больше разных кандидатов будут зарегистрированы на выборы, тем лучше.

« Первое. Пусть цветут сто цветов. Я за допуск всех кандидатов — Навального, Собчак, Явлинского.
Имеет Ксения право выдвигаться? — Имеет. Если и ее аудитория узнает, что „Путин — вор“, — тем лучше. Весь вопрос в том, захочет ли Ксения это сказать или изобразит „конструктивную оппозицию“. Уверен, она это понимает», — написал он на своей странице в Facebook.

Лидер движения« Левый Фронт» Сергей Удальцов считает, что за выдвижением Собчак стоит администрация президента.

Но если в 2012 году выдвижение Прохорова многих сбило с толку, то Собчак — это уж слишком очевидно. Кремлевские уши торчат на километр:)

— Сергей Удальцов(@s_udaltsov)

Ксения Собчак положила конец интриге, длившейся с августа: она подтвердила свое намерение участвовать в президентских выборах, обратившись к гражданам в эфире телекомпании "Дождь" и в письме , опубликованном газетой "Ведомости", и возмутила всех, кто надеялся увидеть в списке кандидатов не только ее, но и Навального – о том, что оппозиционера не допустят на выборы, стало известно в тот же день.

Ну, случилось наконец. Не было, впрочем, никаких сомнений. Ощущения отвратительные

К сожалению, применительно к российской политике уже несколько лет работает правило: все хуже, чем кажется.

Хосспади. "Оно". А за час до этого письма ему предшествовали громкие аплодисменты Пескова

интересно, в театре марионеток повешение на ниточки куклы, вынутой из запасника, тоже считают сенсацией?

Моя бабушка говорила, - "Бывают такие ситуации, на которые не нужно реагировать сложно и многословно. Иногда достаточно чуть скривиться и сказать - Фи"....

Судя по всему, заметку с обращением Собчак в редакции "Ведомостей" подготовили загодя – в Сети обратили внимание на то, что в адресе страницы стоит дата 30 сентября. Ранее издание The New Times утверждало, что Ксению будет консультировать на выборах акционер "Ведомостей" Демьян Кудрявцев. Обнаружились и другие интересные детали: сайт нового кандидата имеет ту же "изнанку", что и сайт Дмитрия Гудкова, разработанный к муниципальным выборам.

Час с момента выдвижения Собчак:

- "Ведомостям" под эмбарго ее обращение слили еще 30 сентября (New Times писал, что на нее будет работать Кудрявцев)

Кишки сайта унаследованы с проекта Гудкова/Каца по муниципальным депутатам

Выдвигаться она планирует вообще хз когда, потому что есть сайты sobchak24.com и sobchak2024.com

Ну и запись первого обращения НА КУХНЕ это как-то вообще слишком низко даже для моего сексизма

Первое. Пусть цветут сто цветов. Я за допуск всех кандидатов - Навального, Собчак, Явлинского.
Имеет Ксения право выдвигаться? – Имеет. Если и ее аудитория узнает, что «Путин – вор», – тем лучше. Весь вопрос в том, захочет ли Ксения это сказать или изобразит «конструктивную оппозицию». Уверен, она это понимает.

Второе. О связи сайта «Гудков.ру» с сайтом Ксении Собчак (о чем пишет Александр Литреев). Есть движок сайта, то есть технология, при помощи которой удобно набирать волонтеров и управлять кампанией. Движок был создан нашим штабом еще на моей кампании в 2016 году. Право на продажу лицензии на этот движок и его составные части (а не сайт) имеет в том числе политтехнолог Виталий Шкляров. Мы его нанимали на мои выборы в ГД и муниципальную кампанию в Москве. Сейчас он консультирует Ксению Собчак и создаёт эту инфраструктуру для неё.

Третье. Все вопросы взаимодействия кандидатов – Собчак, Навального и Явлинского – они сами смогут решить без моего участия. Хотелось бы всех троих видеть на выборах.

Пристрастному разбору в Сети подверглись не только внутренности сайта, но и текст обращения Собчак.

То есть
1. Все было решено 2.5 недели назад, но кандидат все под запись отрицала
2. За 2.5 недели не нашлось времени, ресурсов или доверия сотрудникам вычитать текст на предмет ошибок, описок, орфографии и пунктуации.

Мощное начало. Тристан-аккорд избирательной кампании

"Вопреки попыткам чиновников скомпроментировать меня..."

МОЛНИЯ. В своем заявлении о президентстве К.А.Собчак допустила две грамматические ошибки. "ПросвЯщенный" пишется через "Е", а "на изнанку" -слитно,если конечно это кандидат в президенты, а не соискатель должности швеи в меховом ателье

Читаю программный текст грозного соперника ВВ Путина. Есть к чему стремиться же! Не нужно отчаиваться.
Смотрите.
Деепричастные обороты отменить, наречия отменить, омонимы запретить, лексическое значение таких слов уравнять, считать проверочным словом для "скомпроментировать" слово "ментик" (хотя, кажется, это уменьшительно-ласкательное), считать антонимом слова "богатый" слово "больной" - вон сколько президентских указов можно издать только на основе одного текста нашего любимого кандидата. Это просто праздник какой-то пришел на нашу улицу.

Текст слабый.
Слишком длинный, слишком занудный. Много лишней терминологии и сложноподчинённых предложений.
Райтера ей надо бы поменять)))

"Я ваша графа против всех" - предвыборный девиз Ксении Собчак.

Графиня де Противсех

Собчак говорит, что за неё это против всех. В 1995-м я тоже говорил, что за Партию любителей пива это против всех. Получил меньше одного процента. А ведь пиво лучше, чем Собчак!

Увы, Ксения Собчак сделала свое позорное заявление. Бедная крошка! Она объявила, что будет "графой против всех". Но ведь в реальности развернется кампания "Все - против Собчак", на это расчет кремлевских операторов.
(Но мы - опытные люди - конечно, на это не купимся.
Мы будем хвалить Собчак, восхищаться ею, а ненавидеть мы должны по-прежнему Путина и его окружение.
Нас не проведешь, г-н Кириенко!).

В тот же день о новой кандидатке рассказали по всем федеральным каналам, и всеобщая уверенность в том, что Собчак – марионетка Кремля, укрепилась окончательно.

Собчак в программе "Время". Доступ к медиаресурсам открыт

Абсолютная пустота и фальшь. Спойлер для Навального, декорация к спектаклю о гендерном равноправии, объект ненависти миллионов, в годы дорогой нефти оставшихся в бедности и безысходности, - вот что такое кандидат Собчак. Со стороны самого кандидата налицо жажда медийности, которую Собчак, когда подует другой ветер, надеется конвертировать в реальное лидерство.

Любопытно, что это ВТОРОЕ (!!!) спойлерство Собчак против Навального. В 2006 году она пыталась создать спойлер движению ДА! - "Все свободны"

Господи, ну почему её, а не Божену?

Даже не знаю, как это лучше назвать? Подлость? Скотство? Мерзость? Что-то крутится на языке, но лучше, пожалуй, сплюнуть

Ксения Собчак, как мне кажется, недостойная, неумная и нечестная женщина

Одной [продажной женщиной] больше будет баллотироваться в Президенты России в 2018 году: Собчак объявила о своем выстраданном решении спасать Россию. Тогда так: Собчак в президенты, ДОМ-2 - в Госдуму, Красовского - в Минздрав, а мужа - в Мединские. Так победим!

Граждане страны, где за культуру отвечает Мединский, правами человека занимается Москалькова, а образованием - Васильева, где министр обороны не служил в армии, а премьер-министр - Димон Медведев, где губернатор, филолог по образованию, в День знаний пишет "с празником!", где президент до занятия должности не бывал ни на одном выборном посту, граждане этой страны смущены выдвижением Ксении Собчак в президенты.

паросборник, кароче
кстати, надо вдудя к кампании привлечь. ну типа, от слова вдуть - выдуть

Не все считают Ксению Собчак негодным кандидатом: спор по поводу того, можно ли за нее голосовать, пошел на новый круг.

Без лишних эмоций можете объяснить, пожалуйста, почему выдвижение Ксении Собчак в президенты - мрак и ужас? Вижу много таких реплик.

Пока не вижу для себя ни одной причины, почему бы не проголосовать за неё (только прошу, не надо меня увещевать, просто ответьте на вопрос).

Антон Долин предлагает объяснить, почему выдвижение Ксении Собчак - это "мрак и ужас". Неожиданно для себя я хочу поучаствовать в этом странном, на первый взгляд, упражнении. Формулировать всегда полезно. Я даже согласен оставить в стороне все домыслы, насколько бы разумными они ни были (про согласование с кем надо, серьезно она или привторяется, какие качества необходимы президенту или вредны для него и т.д.). Давайте ненадолго представим, что мы существуем в вакууме.

В этом вакууме в своем главном, стартовом ролике Ксения Собчак не один, а много раз называет себя "кандидатом против всех", делает это стержнем своего выступления и, надо полагать, всей последующей кампании.

Мне кажется, что быть кандидатом, который как максимум мечтает стать исчезнувшей из бюллетеня галочкой - унизительно. А голосовать за такого кандидата - еще более унизительно.

Одни в унынии, другие спрашивают: а чо такого? Я тоже в унынии и растерянности, поэтому попробую все-таки сформулировать, в чем проблема с выдвижением Ксении Собчак в президенты. Почему это не нравится лично мне.

- Потому что Ксения Анатольевна выполняет просьбу Владимира Владимировича - неважно, как она была сформулирована, прямо, косвенно, через посредников, друзей или родственников - и в какой форме. А если просьбы такой нет, все равно понятно, кому выгодно ее выдвижение и почему.

- Потому что обещание снять кандидатуру, если зарегистрируют Навального, не придется исполнять. То есть это и не обещание вовсе. И потому что честно и правильно было бы снять кандидатуру, если Навального не зарегистрируют - а это, конечно же, не обещано.

- Потому что единственный настоящий кандидат от оппозиции, которого зовут Алексей Навальный, находится под арестом, начальник его штаба - под арестом, брат Навального сидит в тюрьме - а Ксению Анатольевну, отважного кандидата против всех, благополучно зарегистрируют на выборах и будут показывать по телевизору. Точнее, уже показывают. (А экстремист все равно ты, кстати.)

(И еще потому что объявлять о своем выдвижении в тот момент, когда Навальный сидит в тюрьме, мне кажется решением понятным, но слабым.)

- Потому что мне не нравится письмо Собчак, и не только из-за орфографических ошибок, это как раз совершенная ерунда. Ничего, кроме яркой идеи о кандидате против всех, там нет. Вообще. И ничего не будет. Ксения Анатольевна не станет более осмысленным кандидатом, чем все те, кого она аккуратно в письме и в предвыборном ролике критикует.

- Потому что Ксения Анатольевна нас не представляет (лично меня, конечно - за других не буду говорить).

- Потому что очень стыдно почему-то. Не получается испытывать ничего, кроме этого.

Никого из честных и хороших людей, желающих ей помочь, не осуждаю. Но и поддержать их, увы, не могу.

Она не является кандидатом на пост президента России. Она идет на выборы не выигрывать, о чем говорит прямо, изображая из себя графу "против всех". Какой же это кандидат в президенты, если он не собирается выигрывать, хочет лишь просвещать нас темных и дать нам альтернативу? Раз она не кандидат, значит, она вешалка, шкафчик или стульчик в штабе главного кандидата. Объясните мне, зачем голосовать за стульчик главного кандидата или за его алабая Верный, если кто хочет, тот получит возможность голосовать за главного кандидата? Вопрос в том, что кто не хочет не получит ничего, кроме стульчика и шкафчика.

Кроме того, стульчик этот никогда не участвовал в выборах, у него не было партии, не было актива. Какое сегодня число? 18 октября. Выборы 18 марта. А теперь скажите мне, как человек соберет 300 тысяч подписей? Спросите у любого даже провластного политтехнолога, насколько это реально. Вот ведь даже Путин уже вовсю готовиться к выборам, уже более года как. Собчак начала это делать сегодня. То есть вам в качестве "против всех" будут продавать человека, которого на выборы пустят не избиратели, а администрация президента. Да, скажут они нам, не хотите Владимира Владимировича, ну ладно, у нас для вас есть, ой, смотрите что... А должно быть не у нас в смысле АП, а у нас в смысле избирателей.

Навальный вот проводит митинги, ездит по регионам. Собчак я на митинге на Сахарова слышал. Поверьте мне, ей свистели в разы больше, чем Кудрину, Тору, Белову-Поткину, то есть если оценивать свист, Собчак просто вне конкуренции. А это пришли именно оппозиционные избиратели, которых она хочет привлечь и сейчас. Так что ее выдвижение это еще и такое весьма изощренные издевательство политического блока Кремля над оппозицией, а особенно ее либеральной частью. Нам будут говорить по телевизору, что за вас Павленский, на выборах же ваш кандидат Собчак. Попадаться на эту разводку дешевую не стоит, будьте умнее. Это они определили либеральной оппозиции Павленского и Собчак, при этом не спрашивая ее ни о чем. А того, кого хочет видеть либеральная оппозиция, на выборы не пустят, потому что он идет сам, собирать подписи собирается сам и, о крамола какая, выборы хочет выиграть! Самое опасное для оппозиции повестись на эту разводку. Вас будут хорошо уговаривать, прошу, не поддавайтесь!

Кого она будет критиковать, Навального с Явлинским или Путина? Будет ли качественная антипутинская кампания? Не с обзывательствами, а настоящая, объясняющая, почему нельзя переизбирать Путина после 18 лет правления.
Или будет кампания против других кандидатов, против системы в целом, против несправедливости мира, но только не против Путина.

Первое её заявление даёт однозначный ответ на этот вопрос: Путина она критиковать не будет, а оппозицию мочить станет.
И в ролике, и в статье на Ведомостях Путин никак не задевается. Есть абстрактные "они", которые мешают Ксении реализовать своё избирательное право. У этих "них" есть разные лица, от Путина до почему-то Явлинского.

Почему-то Явлинский произносится через запятую с Путиным и Зюгановым, три такие столпа системы. Говорится, что в выборах участвуют только они либо их заместители.
При этом Явлинский последний раз был в президентском бюллетене 18 лет назад, а в 2012 году как раз не был допущен. Явлинский никогда не продавал свою позицию и твёрдо её держит, никогда не был "системной оппозицией", как его назвала Ксения. Вся его системность заключается в том, что он сохранил оппозиционную партию, от которой персонажи вроде Льва Шлосберга становятся областными депутатами. Системность так системность.

Такие манипуляции с реальностью, закрученные именно в ту сторону, которая требуется для дискредитации одного из двух других заявивших об участии оппозиционных кандидатов, выглядят, мягко говоря, странно. Если раньше я говорил коллегам, что её кампании можно и помочь, то сейчас буду советовать на пушечный выстрел туда не подходить

Вопросом, откуда у Ксении Собчак возьмутся ресурсы на избирательную кампанию, задаются многие. Как сообщает The Bell , расходы могут составить до 1 млрд рублей, а источники финансирования не раскрываются. Кроме того, для кампании телеведущей понадобятся не только деньги, но и люди.

Понимает сама Собчак этот или нет, но долго сохранить даже видимость интриги у нее не получится, причем по вполне прозаической причине: кадры.
Предположим, для московского штаба она еще найдет несколько более-менее нейтральных или околооппозиционных фигур, хотя и тут возможны первые пасхалочки от дяди Володи.
Но что она будет делать с регионами? Очевидно, что никаких политических сторонников и активистов в регионах у нее нет, а подписи там собирать надо. Даже для того, чтоб сделать вид, что кто-то эти самые подписи собирает, нужны хоть какие-то люди с именами, фамилиями и биографиями.
Так что все просто: как только начнут открываться штабы Собчак в регионах - достаточно просто поинтересоваться, кто там сидит и чем эти люди известны ранее. Вариантов два: или это будут засвеченные нашисты, молодогвардейцы или просто единоросы, или никому неведомые персонажи вообще без биографий, что еще более показательно.
Зачем она выразила уверенность, что ее поддержит Навальный - вообще непонятно. Рано или поздно Алексей выйдет в эфир и она будет иметь крайне бледный вид.
Впрочем, все уже понятно.

Собчак мне интересна своим звериным чутьем на модные тренды, в остальном она как раз часть мирка элиточки, ну туда ей и дорога. Турчак и Собчак в этом смысле - две стороны одной медали.

С точки зрения кампании интересно, насколько обеспечена финансовая составляющая, то есть, насколько это все будет фоновым.
Остальное обсуждать смысла не вижу. На выборы идти не собираюсь, просто незачем.

Звучат и аргументы в защиту Ксении, местами довольно оригинальные.

В моей первой школе тусовка как-то объявила бойкот самой гламурной девочке в классе. И она тут же стала лучшим другом всех угнетенных задротов, которые, разом забыв все обиды, с радостью приняли ее в свои ряды. Когда бойкот кончился, красавица златокудрая упорхнула обратно в тусовку. А угнетаемые задроты остались угнетаемыми задротами.

Короче, Собчак классная.
А нам нужна хотя бы гордость и эта чертова рукопожатность. Потом, может быть, дорастём до разнообразных прав и свобод.

Ваш Леша такая удивительная злобная дрянь, что пусть уж лучше Ксюша. А вообще - выше, выше черный флаг.

Ксения Собчак выдвинулась в президенты. Осудили, прежде чем она даже успела заявить. Если вдуматься, за ее довольно долгую и заметную карьеру она не совершила ни одного поступка, который можно было бы назвать подлым или бесчестным,особых богатств не стяжала.Участвовала в позорной программе? Куда позорней наша Дума, а ведь не удивляемся, что из нее снова волокутся потрепанные временем вечные кандидаты. Выбрать ее все равно не выберут.Так давайте послушаем, что она скажет

Фото: Александр Кочетов © ИА Красная Весна

Внезапное, хоть и предсказанное, явление Ксении Собчак в образе кандидата на пост президента доказывает лишь то, что реальная схватка идет между Путиным и Навальным, а все остальные участники предстоящих президентских выборов интересны только тем, что они говорят про основных кандидатов.

Совершенно не удивительно, что кампания Собчак обращена не к абстрактным избирателям и подписчикам Instagram «светской львицы», а именно к Навальному и его сторонникам - и этим она саморазоблачается даже сильнее, чем щедрым вниманием к себе со стороны государственных СМИ, совершенно проигнорировавших в свое время выдвижение того же Навального.

Реальная схватка идет между Путиным и Навальным, а все остальные участники предстоящих президентских выборов интересны только тем, что они говорят про основных кандидатов

Из каскада заявлений, которые успела сделать госпожа Собчак за первые дни своей кампании, становится понятным, какие силы ею двигают и куда они ее ведут. Например, чего стоит весьма спорная идея говорить везде и всюду, что цель выдвижения - не навредить Навальному, а чуть ли не помочь ему, при этом сам Навальный в это время еще находится под арестом и не может ничего сказать. Юрий Дудь во время интервью спрашивает ее об этой ситуации, и Ксения Анатольевна дает потрясающий ответ: какие-то люди ей напели, что в своем выступлении на «Валдайском форуме» Владимир Путин объявит-де о своем выдвижении, и потому она решила поспешить. Как мы теперь знаем, ничего про свое выдвижение Владимир Путин так и не сказал, - и тут бы Ксении Анатольевне задуматься о том, кого она слушает и куда эти люди заведут ее своими советами.

«Скажи мне, кто твой друг… »

Очень может быть, что сама Ксения Собчак не собирается воевать с Алексеем Навальным и даже искренне думает, что протягивает ему руку помощи и предлагает волшебный план спасения Отечества - но ее личные воззрения и намерения теперь не так и важны. Вокруг нее уже сформировался аппарат, который работает. Более того, возможно, сама она не до конца представляет, кто и почему вдруг начал агитировать за нее (и против Навального от ее имени) в социальных сетях и СМИ, - в некоторых случаях она явно будет удивлена, и не факт, что удивление это будет приятным.

Члены ее штаба, едва получив приглашение в кампанию, немедленно кинулись рассуждать публично о том, что «политика Навального больше не существует» и вообще «Навальный - авторитарный лидер, новый Путин». Причем нельзя сказать, что это какие-то новые сюжеты в творчестве того же господина Белковского. Похоже, что в штаб Ксении Собчак как раз и подбираются люди, которые неоднократно выступали публично в странной роли - «оппозиционер, ненавидящий Навального больше, чем Путина». Так что даже если сама Ксения Собчак и не планирует свести свою кампанию к ругани в адрес Навального, то об этом позаботятся ее команда и те, кто будет таковой представляться. В конце концов, с другой повесткой дня в эфир федеральных каналов у нас не пускают, и нет никаких оснований полагать, что эта ситуация изменится.

В штаб Ксении Собчак как раз и подбираются люди, которые неоднократно выступали публично в странной роли - «оппозиционер, ненавидящий Навального больше, чем Путина»

Все собравшиеся в штабе Собчак персонажи объединены одним - это люди, работавшие за хорошие деньги на богатых клиентов. Заподозрить, что эти немолодые и небедные дамы и господа вдруг решили рискнуть всем и пойти тернистым путем российского оппозиционера с судами и тюрьмами, - как-то не очень верится.

В любом случае политическое позиционирование Ксении Собчак через разговоры об Алексее Навальном выглядит не душевным порывом, а циничной политтехнологией. Ибо если даже ты вдруг осознала себя политиком и хочешь идти на выборы со своими идеями - то при чем тут Навальный? Если же ты хочешь идти на выборы как дублер Навального на случай его недопуска - то тем более дождись, пока он будет на свободе и обсуди это с ним, а не со случайными людьми вокруг себя.

Пока же разыгрывается классический сюжет «без меня меня женили»: группа лиц во главе с самой звездой шоу-бизнеса Ксенией Собчак обсуждает, как она сплотит вокруг себя электорат не допущенного к выборам Навального, как он ее поддержит и как правильно и логично будет с его стороны не призывать всех к бойкоту выборов в случае своего недопуска, а просто взять и подарить свой ресурс и голоса своих сторонников Ксении Собчак. Готовы ли сами сторонники Навального к тому, что вдруг должны будут проголосовать за Собчак, почему-то даже не обсуждается - очевидно, в тех кругах не принято серьезно относиться к людям: за кого старший скажет, за того и проголосуют!

Самому Навальному, что характерно, слово не предоставляется, а заявления, сделанные им самим и его штабом, дежурно игнорируются. Впрочем, это как раз логично: если послушать Алексея Анатольевича, то вся интрига вокруг Ксении Анатольевны сразу исчезает, и мы увидим всего лишь очередного кремлевского спойлера, дежурно изображающего из себя единственно возможного «кандидата от оппозиции».

Это страшное слово - бойкот

Алексей Навальный и его штаб уже давно обозначили два пути развития ситуации, которые они для себя рассматривают: добиваться участия в выборах президента России Алексея Навального или же использовать все возможности для дискредитации и деятельного бойкота президентских выборов с заранее известным победителем. Сценарий с передачей голосов человеку, получившему где-то в районе Кремля лицензию на выступление на федеральных каналах в роли «лидера оппозиции», даже не рассматривается.

Бойкот и деятельная работа к его организации - вот, что пугает Кремль гораздо сильнее, чем наличие в обществе какого-то количества недовольных. Если бы недовольные тихо сидели дома или же отдали бы свои голоса Явлинскому или Собчак - это вполне бы устроило кремлевских стратегов. Но последовательная и организованная атака на институт выборов - это проблема, и с ней начинают бороться на самых дальних подступах.

Деятельная работа по дискредитации выборов пугает Кремль гораздо сильнее, чем наличие в обществе какого-то количества недовольных

Возможно, именно такова истинная миссия Ксении Собчак в избирательной кампании Владимира Путина: ее час пробьет после отказа в регистрации Алексею Навальному, когда и она сама, и ее штаб, и все государственные пропагандисты объединятся в борьбе против бойкота выборов. Месседж будет прост, и он уже опробован в некоторых региональных кампаниях: голосуйте за Путина, а если он не нравится - то за Зюганова, Жириновского, Явлинского, Богданова или вот за Ксению Собчак. Главное - голосуйте, ибо выборы Путина - дело всенародное, и в них должны поучаствовать как можно больше людей, чтоб потом им же и говорить: это выбор большинства, который вы должны признать.

Поэтому давайте скажем честно: Ксения Собчак - не «кандидат против всех», она - кандидат против бойкота, кандидат за превращение выборов президента в балаган с заранее известным итогом, кандидат, который по итогам голосования должен будет заявить, что все было честно, свободно и демократично, а победа Владимира Владимировича Путина - несомненная и сокрушительная.

Над решением этим и будет биться ее штаб, под это ей дадут и спонсоров, и время на федеральных каналах, и возможность собирать митинги и шествия.

Что со всем этим делать - тоже понятно: послушай кремлевского пропагандиста - и сделай наоборот. Если кремлевский пропагандист говорит, что Ксения Собчак - лидер оппозиции, значит, она таковым совершенно не является. Если кремлевский пропагандист доказывает, что бойкот - это очень плохо, значит, именно бойкот и является самым верным решением. Ну кроме решения до последнего бороться за допуск к выборам Алексея Навального, конечно.

* Политолог, постоянный автор NT .